> Вообще то тебе ссылки кинули,не поленись открыть) quoted1
Нет там этого! Был теоретический рассказ про то что, не только надо применять ракеты в БВБ, но и пользоваться пушкой. Были варианты "иметь один шанс выстрелить" при маневре "колокол". А так там в основном хвалебные перлы F-22.
> Закончи школу мальчик))) > В 1995 году несколько танков Т-90 участвовало в боевых действиях в Чечне и оказались практически неуязвимыми для противотанковых средств сепаратистов. Вспоминает наводчик Сергей Горбунов: «Снаряды застревали во встроенной защите, а в броню не входили. Система активной защиты молниеносно реагирует: Т-90 поворачивает пушку в сторону опасности и дымоаэрозольным облаком закрывает себя». quoted1
Девочка эти сказки будешь рассказывать своей бабушке за обедом,в Чечне принимали участие Т-72 и Т-80 вот те самые Т-72Б некоторыми товарищами типа Тарасенко и ко и пытаются выдавать за Т-90.
> Во второй половине 1990-х годов новые Т-90С прошли еще более суровую проверку – войной в российском Дагестане. В начале второй чеченской войны наша армия столкнулась с острой нехваткой исправной бронетехники. Поэтому около десятка машин из партии, подготовленной для Индии, было переправлено в Дагестан. Позднее о результатах сообщил журнал «Экспорт вооружений» (№ 3, 2002): «Во время боев в Кадарской зоне один Т-90 в ходе боя получил семь попаданий гранат РПГ, но остался в строю. Это показывает, что, будучи укомплектован по штатной схеме, Т-90С является наиболее защищенным из всех российских танков». quoted1
Ага известный перл,только вот Т90С(экспортные) появились в 2001 году. И к стати те самые 7 гранат РПГ приписывают то испытаниям на неких полигонах то всяким мифическим войнам,вы уже определитесь,ах да ты забыл еще одну сказку,ведь в ходе индийских проверок Т-90 выдержал прямое попадание Альфы-3 из танка Абрамс
> Штатная защита бортов и кормы не пробивается ручными противотанковыми гранатами. Западные танки достигают подобного уровня лишь на специальных «городских» модификациях, не способных из-за избыточного веса действовать на пересеченной местности. quoted1
Еще один перл,в российских танках так же стоит Д3 как и тот же АРАТ на Абрамсе,без него у Тешки там просто брезент(резина) и пару десятков ММ листа который пробивается чуть ли не из рогатки.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закончи школу мальчик))) >> В 1995 году несколько танков Т-90 участвовало в боевых действиях в Чечне и оказались практически неуязвимыми для противотанковых средств сепаратистов. Вспоминает наводчик Сергей Горбунов: «Снаряды застревали во встроенной защите, а в броню не входили. Система активной защиты молниеносно реагирует: Т-90 поворачивает пушку в сторону опасности и дымоаэрозольным облаком закрывает себя». quoted2
>Девочка эти сказки будешь рассказывать своей бабушке за обедом,в Чечне принимали участие Т-72 и Т-80 вот те самые Т-72Б некоторыми товарищами типа Тарасенко и ко и пытаются выдавать за Т-90. > quoted1
И у тебя фантазер есть опровержение этой "сказки" да?))
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во второй половине 1990-х годов новые Т-90С прошли еще более суровую проверку – войной в российском Дагестане. В начале второй чеченской войны наша армия столкнулась с острой нехваткой исправной бронетехники. Поэтому около десятка машин из партии, подготовленной для Индии, было переправлено в Дагестан. Позднее о результатах сообщил журнал «Экспорт вооружений» (№ 3, 2002): «Во время боев в Кадарской зоне один Т-90 в ходе боя получил семь попаданий гранат РПГ, но остался в строю. Это показывает, что, будучи укомплектован по штатной схеме, Т-90С является наиболее защищенным из всех российских танков». quoted2
>Ага известный перл,только вот Т90С(экспортные) появились в 2001 году. И к стати те самые 7 гранат РПГ приписывают то испытаниям на неких полигонах то всяким мифическим войнам,вы уже определитесь,ах да ты забыл еще одну сказку,ведь в ходе индийских проверок Т-90 выдержал прямое попадание Альфы-3 из танка Абрамс > quoted1
Я знаю про экспортные)) но это тут причем?)) Т-90 с модификациями тестировался в дагестане и на полигонах..развивался.. а в 2001 преобрел офиц. название Т-90С и погнали индусам 1 партию это да.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штатная защита бортов и кормы не пробивается ручными противотанковыми гранатами. Западные танки достигают подобного уровня лишь на специальных «городских» модификациях, не способных из-за избыточного веса действовать на пересеченной местности. quoted2
>Еще один перл,в российских танках так же стоит Д3 как и тот же АРАТ на Абрамсе,без него у Тешки там просто брезент(резина) и пару десятков ММ листа который пробивается чуть ли не из рогатки. > quoted1
ага из макарова ментовского))) фантазируй дальше))
> И у тебя фантазер есть опровержение этой "сказки" да?)) quoted1
Опровергают доказательства,которые ты пока не предоставил,гиде же фото тех самых Т-90 ?Или как обычно в подобных сказках лежат в тайнике под грифом секретно?)
> знаю про экспортные)) но это тут причем?)) Т-90 с модификациями тестировался в дагестане и на полигонах..развивался.. а в 2001 преобрел офиц. название Т-90С и погнали индусам 1 партию это да. quoted1
Так покажи мне этот Т-90С в Дагестане,тут просто Т-90 не где не учавствовали а тут видите ли умудрились нечто собрать,это при том что само производство этих машин началось позже.Так что там отправляли ?
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И у тебя фантазер есть опровержение этой "сказки" да?)) quoted2
>Опровергают доказательства,которые ты пока не предоставил,гиде же фото тех самых Т-90 ?Или как обычно в подобных сказках лежат в тайнике под грифом секретно?) > quoted1
Так и есть это тест. нового оружия.
> > RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> знаю про экспортные)) но это тут причем?)) Т-90 с модификациями тестировался в дагестане и на полигонах..развивался.. а в 2001 преобрел офиц. название Т-90С и погнали индусам 1 партию это да. quoted2
>Так покажи мне этот Т-90С в Дагестане,тут просто Т-90 не где не учавствовали а тут видите ли умудрились нечто собрать,это при том что само производство этих машин началось позже.Так что там отправляли ? > quoted1
Википедия)) Серийное производство танка началось в 1992 году. В 1992—1998 гг. было выпущено около 120 Т-90 для ВС России[26]. В связи со снижением финансирования вооружённых сил производство танков остановилось и было возобновлено лишь в 2001 году после подписания экспортного контракта с Индией от 18 февраля 2001 года. В 2001 году в Индию были поставлены первые 40 Т-90С и 84 Т-90С в 2002 году, что дало возможность покупателю сформировать четыре танковых батальона
> > RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага из макарова ментовского))) фантазируй дальше)) quoted2
>А кто тебе сказал что макаров лучше рогатки ? > quoted1
Так фото будут или нет ?)Если не можешь доказать то не начинай,я уже не одну сотню раз тут такие байки видел и опровергал,можешь спросить у своего дружка привета.Он тоже любитель таких баек.
> Серийное производство танка началось в 1992 году. В 1992—1998 гг. было выпущено около 120 Т-90 для ВС России[26]. В связи со снижением финансирования вооружённых сил производство танков остановилось и было возобновлено лишь в 2001 году после подписания экспортного контракта с Индией от 18 февраля 2001 года. В 2001 году в Индию были поставлены первые 40 Т-90С и 84 Т-90С в 2002 году, что дало возможность покупателю сформировать четыре танковых батальона quoted1
Вот именно что Т-90 для ВС РФ,а не Т-90С или ты до сих пор не понял?)
>Так фото будут или нет ?)Если не можешь доказать то не начинай,я уже не одну сотню раз тут такие байки видел и опровергал,можешь спросить у своего дружка привета.Он тоже любитель таких баек. > quoted1
Какие фото?)) у чеченов фотиков не было дебил))) а русским нельзя новую технику фоткать - за это и впять могут))
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Серийное производство танка началось в 1992 году. В 1992—1998 гг. было выпущено около 120 Т-90 для ВС России[26]. В связи со снижением финансирования вооружённых сил производство танков остановилось и было возобновлено лишь в 2001 году после подписания экспортного контракта с Индией от 18 февраля 2001 года. В 2001 году в Индию были поставлены первые 40 Т-90С и 84 Т-90С в 2002 году, что дало возможность покупателю сформировать четыре танковых батальона quoted2
>Вот именно что Т-90 для ВС РФ,а не Т-90С или ты до сих пор не понял?) > quoted1
Модификации были сразу и с каждым годом новее)) это название появилось в 2001 году когда полностью усовершенствовались эти апгрейды и на экспорт погнали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Был теоретический рассказ про то что, не только надо применять ракеты в БВБ, но и пользоваться пушкой. > Были варианты "иметь один шанс выстрелить" при маневре "колокол". > А так там в основном хвалебные перлы F-22. quoted1
Меня умиляют люди которые смотрят 18+минутное видео за 8 минут и говорят там такого не было )Пилот рассказывал про то как Сушки при развороте проваливались из-за того что создается огромное сопротивление и самолет начинает терять скорость.Притом падает так быстро,что вам не нужно набирать вертикальную высоту(к стати в чем и преимущество американцев традиционно)Сушки же наобарот хороши в горизонтальной плоскости.Вы пикируете на него скольжением и у вас появляется шанс выстрелить,Сушка начинает глушить вашу ракету своей РЭБ,переключаетесь на пушку и вырубаете его.(это к стати и есть ближний бой на пушках или догфайт) Хвалебный перл это про то что ?Про то что F-22A в БВБ лучше Сушки ?Так это так в релаьности,потому что у него сохраняется управляемость на критических углах атаки.В отличии от той же Сушки.Про F-22A там не мало говорили и о его недостатках.Говорили и про паршивое взаимодействие у индусов из-за того что у них связь сосет.Там же рассказывал о том что индусы смогут и найти контр меры этим приемам F-15.
> а русским нельзя новую технику фоткать - за это и впять могут)) quoted1
Вобщем доказательств у тебя нет,есть бла бла бла Тарасенко не более.ПРитом не понятно причем тут российские военные или же боевики,когда фото делали все кому не лень как и видео,доказательства тех же Т-72 есть,как и Т-80.На последок тебе любителю вики следовало бы заглянуть в правку об боевом применении в котором таковых нет.
> Модификации были сразу и с каждым годом новее)) это название появилось в 2001 году когда полностью усовершенствовались эти апгрейды и на экспорт погнали. quoted1
О хоспыдня девонька не лезь в темы в которых не разбираешься )были Т-90,Т90А,Т90С,Т-90СК,Т-90К,Т-90МС(он же АМ) и Т-90СКА те танки в которых есть буква К это коммандирские и их экспортные моды,появились гораздо позже,как собственно и сам Т-90С о котором написано в твоей статье,то них были только Т-90.Которые не в каких боях не участвовали,(и доказательств их участия нет)В твоей статье утверждается именно про Т-90С но тут появляешься ты местный врун и заявляешь о некой модификации,не известной природе.
> Меня умиляют люди которые смотрят 18+минутное видео за 8 минут и говорят там такого не было ) quoted1
Вот я опять не понимаю, врете вы или считать не умеете или ошиблись в очередной раз? Ваш пост с ссылкой - 17:35 08.08.2015 мой пост, про то что там этого нет - 18:00 08.08.2015 25 минут, однако! Я уже молчу что, эти видео я видел, когда мы про сверхманевреность спорили в соседней ветки.
> ,Сушка начинает глушить вашу ракету своей РЭБ,переключаетесь на пушку и вырубаете его. quoted1
Снова нет! Используйте по низкоскоростным целям - пушку. Про РЭБ - тоже не услышал. Слово "глушит" скорее всего сказано в контексте срыва захвата маневром или превышением ограничения по минимальной дальности пуска тоже маневром.
Но самое главное, я так и не услышал что их как в тире сбивали пушками.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а русским нельзя новую технику фоткать - за это и впять могут)) quoted2
>Вобщем доказательств у тебя нет,есть бла бла бла Тарасенко не более.ПРитом не понятно причем тут российские военные или же боевики,когда фото делали все кому не лень как и видео,доказательства тех же Т-72 есть,как и Т-80.На последок тебе любителю вики следовало бы заглянуть в правку об боевом применении в котором таковых нет. > quoted1
Люди воевали им видней что там тестировалась за техника. в том числе мои знакомые. не хочешь не верь. фоткать новое тестовое вооружение нельзя. Это сейчас у всех мобилы с камерами. тогда там и простой фотик пленочный за смак был.
> > RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Модификации были сразу и с каждым годом новее)) это название появилось в 2001 году когда полностью усовершенствовались эти апгрейды и на экспорт погнали. quoted2
>О хоспыдня девонька не лезь в темы в которых не разбираешься )были Т-90,Т90А,Т90С,Т-90СК,Т-90К,Т- 90МС(он же АМ) и Т-90СКА те танки в которых есть буква К это коммандирские и их экспортные моды,появились гораздо позже,как собственно и сам Т-90С о котором написано в твоей статье,то них были только Т-90.Которые не в каких боях не участвовали,(и доказательств их участия нет)В твоей статье утверждается именно про Т-90С но тут появляешься ты местный врун и заявляешь о некой модификации,не известной природе. > quoted1
Я тебе объясняю еще раз деванька) Т -90С это название для экспорта! А все эти плюшки модификации появились раньше на нем и тестировались в воен. конфликтах. кто тебе трещать об этом будет?) Солдаты и механики всегда доделывали танки. это и есть модификации а уж потом название патентуют как конечного образца. Т-90 модификации 1992 года (объект 188) — ~120 танков; Т-90С «Бхишма» модификации 2001 года (объект 188С)
> И это еще цветочки,вообще Су-30МКИ показал себя как мусор quoted1
ПацанчеГ - укро-амеро-пАцреот извини, но твои пропагандистские высеры по сравнению с мнением таких людей, как командир 18-го авиакрыла ВВС США бригадного генерала Мэтта Моллоу (Matt Molloy), НИ О ЧЕМ и вызывают только иронию