И вообще, что касается нашей самой пэвэошной пэвэо... Помнится был некий Руст, который беспрепятственно пересек госграницу на легкомоторном самолете и сел не где-нибудь, а прям на Красной Площади. Куда смотрели войска ПВО, пока это очкастое чудо бороздило просторы европейчкой части СССР?..)) Такой щит в принципе не может обеспечить защиту.
Была даже версия, что самолет был обнаружен и мог быть уничтожен, но... пересекал территорию СССР на предельно малой высоте, а также сквозь "дыры" (неприкрытые зоны). Отставные офицеры в интервью плевались слюной, мол наши Сушки были неспособны обнаружить низколетящие цели.
Ну да бог с ними, с версиями. Предположим что имело место банальное предательство в высших рядах вооруженных сил или того хуже - предательство Кремля, которому такой антипиар был выгоден для народного обоснования сокращения затрат на оборонку, не оправдавшую огромных вложений. И что? Такой щит также не может служить гарантией защиты. И тут ни с-400, ни с-500 помочь не смогут.
p.s. Если Матиас Руст предпринял эту авантюру единолично, то хвала ему, как волшебному сказочному зеркалу, которое всегда показывает правду, какова бы она ни была. Если это происки западных спецслужб (как некая проверка на дырчатость), то думаю с тех пор не одна сотня локтей была искусана от того, что под фюзеляж не подвесили ядрёную болванку и не снесли одним разом голову всему Союзу.
Мне ближе первый вариант
19:40 30.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Странно, еще в прошлом году их было не меньше 8000.
* Армия США — 5850 M1A1 и M1A2 по состоянию на 2010 год * Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год
20:04 30.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> * Армия США — 5850 M1A1 и M1A2 по состоянию на 2010 год * Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год
Т.е. 6253. На середину 2009 года общее количество составляло 8400 (но это с учетом других танков).
> И вообще, что касается нашей самой пэвэошной пэвэо... > Помнится был некий Руст, который беспрепятственно пересек госграницу на легкомоторном самолете и сел не где-нибудь, а прям на Красной Площади. Куда смотрели войска ПВО, пока это очкастое чудо бороздило просторы европейчкой части СССР?..)) > Такой щит в принципе не может обеспечить защиту. > > Была даже версия, что самолет был обнаружен и мог быть уничтожен, но... пересекал территорию СССР на предельно малой высоте, а также сквозь "дыры" (неприкрытые зоны). Отставные офицеры в интервью плевались слюной, мол наши Сушки были неспособны обнаружить низколетящие цели. > > Ну да бог с ними, с версиями. Предположим что имело место банальное предательство в высших рядах вооруженных сил или того хуже - предательство Кремля, которому такой антипиар был выгоден для народного обоснования сокращения затрат на оборонку, не оправдавшую огромных вложений. > И что? Такой щит также не может служить гарантией защиты. > И тут ни с-400, ни с-500 помочь не смогут. > > p.s. > Если Матиас Руст предпринял эту авантюру единолично, то хвала ему, как волшебному сказочному зеркалу, которое всегда показывает правду, какова бы она ни была.
> Если это происки западных спецслужб (как некая проверка на дырчатость), то думаю с тех пор не одна сотня локтей была искусана от того, что под фюзеляж не подвесили ядрёную болванку и не снесли одним разом голову всему Союзу. > > Мне ближе первый вариант
ХЗ?? он был замечен и что было с ним делать? Сбить? Помните случай с Самолетом пасажирским залетел на границу СССР. Сбили а там было сотни людей!!
20:29 30.01.2011
Это была провакация наши не потдались как в прошлый раз!
20:34 30.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
>ХЗ??он был замечен и что было с ним делать?Сбить?
Да, при невозможности связи с пилотом или осуществления принудительной посадки объект должен быть сбит.
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
>Помните случай с Самолетом пасажирским залетел на границу СССР.
Помним. Случай темный. Действия советского пилота понятны, а вот оправданы ли... Сложный вопрос. С пилотом корейского боинга связывались неоднократно, сигнализировали об отклонении от курса, но тот всё игнорировал. Как бы там ни было (имело место превышение возможных мер или нет) полет над дальневосточными военными объектами гражданского лайнера никак нельзя сравнить с полетом неизвестного объекта (с ЭПР, сравнимым с ЭПР крылатой ракеты) по направлению к столице.
20:37 30.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
> Это была провакация наши не потдались как в прошлый раз!
Как оказывается просто взломать ПВО страны..))))
20:53 30.01.2011
Может стоит создать аналогичную тему? "Армия СССР - самый большой миф XX века"?..)) То есть не сама армия (она ж все-таки была, какая ни какая), а вот ее мощь и страх вероятного противника перед ней... Можно и вопрос поставить, ага?..)))
19:18 31.01.2011
ПВО/ПРО должно валить на йух АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ сволочь, которая без разрешения залетела в наше воздушное пространство! Иначе это не ПВО, а дуршлаг! Предупредить, не свернул с курса - валить на йух! Будь то Б747 или Б52 или Цессна. А если в результате этого за границей подымуться вопли, также их всех посылать на йух, причем официально!
19:53 31.01.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> ПВО/ПРО должно валить на йух АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ сволочь, которая без разрешения залетела в наше воздушное пространство! Иначе это не ПВО, а дуршлаг! Предупредить, не свернул с курса - валить на йух! Будь то Б747 или Б52 или Цессна. А если в результате этого за границей подымуться вопли, также их всех посылать на йух, причем официально!
Согласен. Правда стоило этого дибила прибить нафиг. А обосновано ли это?(как заметил колобков) Хотя это провокация раз прибить и не полезут. Кстати слышали кажись летом прошлого года вспомнил случай. Наши создали программу которая позволяет тыпзить видео с вражеского буспилотника вроде бы наши дали партизан Иркацам для проверки в бевых условиях. З.Ы такие проверки всегда были и со стороны США и СССР
>> ПВО/ПРО должно валить на йух АБСОЛЮТНО ЛЮБУЮ сволочь, которая без разрешения залетела в наше воздушное пространство! Иначе это не ПВО, а дуршлаг! Предупредить, не свернул с курса - валить на йух! Будь то Б747 или Б52 или Цессна. А если в результате этого за границей подымуться вопли, также их всех посылать на йух, причем официально!
> Согласен. > Правда стоило этого дибила прибить нафиг. > А обосновано ли это?(как заметил колобков) > Хотя это провокация раз прибить и не полезут.
> Кстати слышали кажись летом прошлого года вспомнил случай. > Наши создали программу которая позволяет тыпзить видео с вражеского буспилотника вроде бы наши дали партизан Иркацам для проверки в бевых условиях. > З.Ы такие проверки всегда были и со стороны США и СССР
Самая лучшая ПВО - это свои танки на вражеском аэродроме (пусковой установке, КП, и т.д.)! Основание одно - сунулся на нашу территорию, будешь уничтожен! Тут даже думать не надо, уничтожать нарушителей бескомпромиссно!!!!!!!!!!!
21:18 31.01.2011
Анализатор писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американская армия против Российской >> 1. Стрелковое вооружение.
>и т.д. и т.п. > Извините, но вы описали вооружения и способы ведения войны прошлого века. США активно готовятся к войне века нынешнего - аэрокосмической. И здесь с прискорбием необходимо признать, что мы к ней совершенно не готовы. Тут долго можно рассуждать, приведу только пару примеров. ВС США уже сегодня способны выпускать по 1000 крылатых ракет "Томагавк" в течение 60-ти суток подряд! Вероятность поражения противоракетой комплекса С-400 примерно 0,8, т.е. для гарантированного уничтожения необходимо выпускать на каждый "Томагавк" по две противоракеты С-400. На какие сутки начала войны придется полное истощение нашей ПВО? Пять суток- оптимистический сценарий. Т.е. получается, амеры могут вбомбить нас в каменный век одними допотопными "Томагавками". А они ведь еще и гиперзвуковые КР разрабатывают! Идем дальше. Обеспечено полное господство в воздухе (можете не сомневаться, для этого даже не надо сбивать все что у нас есть, достаточно разрушить все аэродромы.). Представьте танковую бригаду, на вооружении допустим Т-90С. Каждый день нас безнаказанно бомбят, бригада несет потери, а ведь мы еще противника ни разу не видели! Необходимо срочно создавать надежную глубоко эшелонированную систему ПВО. В нынешнем "дырявом" состоянии ПВО не способна решать свои задачи. Возникает вопрос, почему-же до сих пор не напали? СЯС- единственная гарантия, но они с каждым годом истощаются просто от времени, возобновление идет неадекватными темпами.
>> Извините, но вы описали вооружения и способы ведения войны прошлого века. США активно готовятся к войне века нынешнего - аэрокосмической. И здесь с прискорбием необходимо признать, что мы к ней совершенно не готовы. Тут долго можно рассуждать, приведу только пару примеров. ВС США уже сегодня способны выпускать по 1000 крылатых ракет "Томагавк" в течение 60-ти суток подряд! Вероятность поражения противоракетой комплекса С-400 примерно 0,8, т.е. для гарантированного уничтожения необходимо выпускать на каждый "Томагавк" по две противоракеты С-400. На какие сутки начала войны придется полное истощение нашей ПВО? Пять суток- оптимистический сценарий. Т.е. получается, амеры могут вбомбить нас в каменный век одними допотопными "Томагавками". А они ведь еще и гиперзвуковые КР разрабатывают! Идем дальше. Обеспечено полное господство в воздухе (можете не сомневаться, для этого даже не надо сбивать все что у нас есть, достаточно разрушить все аэродромы.). Представьте танковую бригаду, на вооружении допустим Т-90С. Каждый день нас безнаказанно бомбят, бригада несет потери, а ведь мы еще противника ни разу не видели! Необходимо срочно создавать надежную глубоко эшелонированную систему ПВО. В нынешнем "дырявом" состоянии ПВО не способна решать свои задачи. Возникает вопрос, почему-же до сих пор не напали? СЯС- единственная гарантия, но они с каждым годом истощаются просто от времени, возобновление идет неадекватными темпами. >>
>>
>> >>
>Всё что вы описали это бред. Такое может поизойти в случае пасивного сидения и не отвечать на выпады противника. А это уже полная бредятина. В случае ответного удара вражеские ПВО и системы нападения с крылатыми ракетами будут унечтожены на 3 сутки максимум. В случае ответного удара России НАТО теряет 63% своего ударного потенциала. В космосе в случае войны все спутники что наши что США будут унечтожены в течении 2,5 часов, т.е. одного витка. Замечу Вам что у нас есть в ПВО ни только С-300/400 но и другие системы, которые на порядок эффективней западных образцов. Безнаказано бомбить тановые бригады тоже не получиться. Пример тот же Ирак где иракская дивизия "Медина" от ударов с воздуха потеряла 5% бронетехники и транспорта (1991 год) а потом у наваляла американскому танковому корпусу у какого то аэродрома где амеры потеряли 48 танков. А причина тому ПВО дивизии которая сбила комплексом "ОСА-АКМ" F-117 не считая более 2-х десятков ударных самолётов НАТО. > Ненадо гавнить нашу армию и технику, потому что вы её не знаете и не знаете потенциала западной техники. А то что Вам на уши лапши навешали, а при этом уговаривают в тихоря продлить мораторий по численности оснащения фланговых группировок России это факт. А зачем им это надо раз у них есть шикарные танки "Абрамс", "Леопард", "Челенжер" ахеренные БМП, за е батые ВВС. При этом фланговые группировки России по численности в 2 разе меньше НАТОвских.
22:03 31.01.2011
Сильнее всего окажутся те, кто сможет эффективнее и оперативнее применить весь свой арсенал. Кто стратегически, особенно тактически будет лучше подкован. Кто сможет умело и неожиданно для противника управлять войсками. У кого военослужащие будут лучше подготовлены и морально и физически, укомплектованы и боеспособны. Вот из этого и надо исходить в первую очередь. Почему-то я склонен больше думать, что душка у нас поболе будет... В укомплектовании, подготовке в целом, новых вооружениях кажись мы отстаём... Насчёт того, что наши ВМФ по численности уступают, особенно в надводных кораблях и ядерных ПЛ факт. По численности обычных дизельных ПЛ мы превосходим амеров. Однако уверен что наш Боевой Флот один из самых боеспособных видов войск, который при умелом командовании вполне способен противостоять ВМС США. Ну и конечно не надо забывать о РВСН и другом ядерном потенциале , это наверное единственный щит, который пока удерживает наших врагов от нападения.
22:13 31.01.2011
А те кто пишет здесь, что американские войска - это пустышка, наверное не хотят видеть очевидные вещи. Все военные специалисты признают Американскую военную машину как самую мощную в мире. Сколько это продлится не знаю. Но конечно не факт, что в полномаштабной войне амерам вполне не смогут противостоять Вооружённые Силы других стран, как к примеру Китай.........или тем более Россия..............
