> Дабы не возникало никаких сомнений, официально заявляю: в армии США никто из нас не служил и даже английского толком никто не знает. Маски уже давно сняты, тема Чистосердечное признание
Это РЕАЛЬНо смешно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10:09 18.05.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Дабы не возникало никаких сомнений, официально заявляю: в армии США никто из нас не служил и даже английского толком никто не знает. Маски уже давно сняты, тема Чистосердечное признание
Ну армии я и не предполагал. А вот отдел какой госдеповский, по исследованию - такого не исключал. Но если толком английского не знаете, то вряд ли. Английский нужно знать.
10:52 28.05.2010
Гомосексуалистам разрешат открыто служить в армии США
Палата представителей конгресса США проголосовала за отмену запрета на службу геев и лесбиянок в армии. Теперь отмена запрета должна быть утверждена в сенате. Это стало победой Обамы, который обещал отменить запрет на службу геев и лесбиянок во время предвыборной кампании. По мнению американского президента, это \"сделает американские вооруженные силы еще сильнее, позволив геям и лесбиянкам служить честно и быть частью армии\". Как напоминает Би-би-си, запрет был принят еще в 1993 при Билле Клинтоне. Он разрешает геям служить в вооруженных силах при условии, что они не будут афишировать свою сексуальную ориентацию. Этот закон назвали \"Не спрашивай, не говори\": Пентагон не задает рекрутам вопросов по поводу их сексуальной ориентации, а те держат ответы при себе. Многие республиканцы голосовали против отмены закона, мотивируя это обеспокоенностью за мораль и нравственность в рядах солдат.
18:57 28.05.2010
Армия нуждается в психопатах
Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения. В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект – многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения. Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность – самая низкая среди других родов войск. Причина – солдаты не могут убивать. Поскольку это – серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это – массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти – это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой – то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат – инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело – писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело – видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека – и не испытывать от этого никаких переживаний. Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic». Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат – и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них – сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Исследования американских ученых касались только поведения армии США в ходе Второй мировой войны. Наши отечественные военные историки, уже предвижу, готовы возразить, что «американцы – плохие вояки, а вот наша армия показала вершины мужества и героизма». Для чего всюду и публикуются статьи, что мы, мол, «не сдавались, а умирали». Это блеф. Сколько американцев сдались Гитлеру? Сущая мелочь. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный (и никогда, уверен) в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Кто-то, конечно, воевал и не сдавался, коих пропаганда с фонарями ищет. Но как почти вся кадровая армия СССР (4 миллиона из 5,5) сдалась немцам за полгода – никого не интересует. Тут, конечно, работало не желание никого не убивать, а другое – попытка избавиться от ненавистного СССР, когда в 1941 году Гитлера видели «освободителем» от «еврейского большевизма» проклятого Сталина, который был у народа в печенках. Потому наша доблестная народная армия и сдавалась «освободителю» Гитлеру. Вот почему наш опыт войны, по крайней мере, в ее первые три года, никак нельзя сопоставлять с тем, что происходило в армии США. Нет чистоты для каких-то общих выводов. Только с 1943 года русские и другие национальности СССР перестали массово и добровольно сдаваться немцам, и только с 1943 года, видимо, война превратилась из Гражданской в действительно Отечественную. И вот тогда все встало в нормы войны: и у нас почти все – даже уже крайне желая убивать немцев – не могли убивать из-за биологического запрета на убийство, а «локомотивом» были 2% психопатов, как и во всех воюющих странах. Включая Германию. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне – все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат – значит подразделение выживало. Если его не было – подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему – ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе – я, знают, что это психически больной человек, полный псих». Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно – в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются. США – большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью – в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов. Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное – психопатия, болезнь.
23:33 30.05.2010
Официально всех уведомляю, что вплоть до своего разбанивания каждый свободный день буду проводить спам-атаку на форум. А именно:
Движение Русского Националистического Коммунизма - Нация, Держава, Коммунизм!!! ВСЕ СЮДА!!! (ссылка в подписи)
Интересные темы форума:
Вопрос о построении коммунизма Армия РФ Воинские звания 18-24 годов О ядерном оружии, защите от него и боевых действиях с применением ЯО О Лаврентии Павловиче Берии
Загрузки (книги, песни и т. п.) Песня Александра Харчикова, Сталинский Марш
Книга Юрия Мухина, \"Убийство Сталина и Берия\"
Конституции разных стран (сборник, имеются нынешние РФ, КНДР и Белоруссия, а также Сталинская конституция СССР от 1936-го года)
Всё это и многое другое вы найдёте на сайте Движения Русского Националистического Коммунизма - ссылка в моей подписи.
12:18 08.06.2010
выдержки из интересного интервью:
Чума для всего мира: США - это “несостоявшееся государство” (\"Global Research\", Канада) Интервью с д-ром Полом Крэйгом Робертсом
полностью тут:
- Д-р Робертс, сегодня США считаются самым успешным государством мира. В чем секрет американского успеха?
- В пропаганде. Если говорить по правде, США - это несостоявшееся государство. Мы поговорим об этом позже. США обязаны своим образом успеха (1) огромным пространствам и природным ископаемым, которые США “освоодили” насильственным образом от их коренных обитателей, (2) европейскому, и, в особенности, британскому саморазрушению в ходе Первой и Второй мировых войн и (3) экономическому уничтожению России и большинства стран Азии от коммунизма или социализма. После Второй мировой войны США забрали у Великобритании роль страны, выпускающей резервную валюту. Это превратило доллар США в мировую валюту и позволило США оплачивать счета за импорт в своей собственной валюте. Уничтожение других индустриализованных стран в ходе Второй мировой войны сделало США единственной страной, способной поставлять продукцию на мировые рынки. Эта историческая случайность создала у американцев ощущение, будто они являются избранным народом. Сегодня милитаристские неоконсерваторы говорят о Соединенных Штатах, как о “незаменимом государстве”. Другими словами, американцы превыше всех, кроме, конечно же, израильтян.
-----скип---- Сегодня существуют центры власти, не несущие ни перед кем ответственности. Выборы ничего не значат, так как обе партии зависят от одних и тех же влиятельных групп с особыми интересами, получая от них деньги на проведение избирательных кампаний. Самые влиятельные группы с особыми интересами - это ВПК и комплекс госбезопасности, в который входят Пентагон, ЦРУ и обслуживающие их корпорации, Американско-Израильский комитет по общественным связям, нефтепромышленность, уничтожающая Мексиканский залив, Уолл-стрит (инвестиционные банки и хеджевые фонды), страховые компании, фармацевтические компании и сельскохозяйственные компании, производящие еду сомнительного содержания.
-----скип---- После 20 лет оффшорного производства, уничтожившего американские рабочие места, а также федеральную, штатную и местную налоговую базу, уровень безработицы в США, если измерять его с использованием правительственной методологии, использовавшейся в 1980-м году, превышает 20 процентов. Лестницы для восхождения в социальной иерархии были разобраны. Миллионы молодых американцев с высшим образованием работают официантками и барменами.
-----скип---- США находятся в глубоком долгу - и это касается как правительства, так и граждан. За последнее десятилетие доходы семей не росли. Экономика США поддерживается расширением потребительских кредитов и задолженности по ним. Сегодня потребители настолько обременены долгами, что больше не могут уже брать взаймы. Это означает, что главная движущая сила экономики США, потребительский спрос, больше не может расти. Так как потребительский спрос составляет 70 процентов экономики, когда потребительский спрос не может рости, экономика не может восстановиться.
-----скип---- Американский народ потерялся в стране грез. Он понятия не имеет, что лишился своих гражданских свобод. Люди лишь постепенно узнают, что их экономическое будущее в опасности. Они практически не знают о растущей ненависти, которую мир испытывает к американцам за их уничтожение других народов. Короче говоря, американцы думают только о себе. Они понятия не имеют о катастрофах, к которым привело их невежество и бесчеловечность.
(Пол Крейг Робертс - Отец «рейганомики�
08:59 04.07.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Американская армия против Российской > 1. Стрелковое вооружение.
и т.д. и т.п. Извините, но вы описали вооружения и способы ведения войны прошлого века. США активно готовятся к войне века нынешнего - аэрокосмической. И здесь с прискорбием необходимо признать, что мы к ней совершенно не готовы. Тут долго можно рассуждать, приведу только пару примеров. ВС США уже сегодня способны выпускать по 1000 крылатых ракет \"Томагавк\" в течение 60-ти суток подряд! Вероятность поражения противоракетой комплекса С-400 примерно 0,8, т.е. для гарантированного уничтожения необходимо выпускать на каждый \"Томагавк\" по две противоракеты С-400. На какие сутки начала войны придется полное истощение нашей ПВО? Пять суток- оптимистический сценарий. Т.е. получается, амеры могут вбомбить нас в каменный век одними допотопными \"Томагавками\". А они ведь еще и гиперзвуковые КР разрабатывают! Идем дальше. Обеспечено полное господство в воздухе (можете не сомневаться, для этого даже не надо сбивать все что у нас есть, достаточно разрушить все аэродромы.). Представьте танковую бригаду, на вооружении допустим Т-90С. Каждый день нас безнаказанно бомбят, бригада несет потери, а ведь мы еще противника ни разу не видели! Необходимо срочно создавать надежную глубоко эшелонированную систему ПВО. В нынешнем \"дырявом\" состоянии ПВО не способна решать свои задачи. Возникает вопрос, почему-же до сих пор не напали? СЯС- единственная гарантия, но они с каждым годом истощаются просто от времени, возобновление идет неадекватными темпами.
11:57 04.07.2010
Технические возможности вооруженных сил Америки демонстрирует использование таких средств в 2002 году в войне с Ираком. Напоминаю, что это только 2002 год.
\"Вертолет Ah-64D, который будет впервые задействован в Ираке под названием Longbow, оснащен компьютером, который может идентифицировать 128 объектов в секунду, выбирая из них 16 самых опасных. Радар установлен над винтом: он действует как перископ на подводной лодке, позволяя Apache прятаться за дюнами в иракской пустыне. Вертолет может с расстояния 10 километров в одиночку уничтожить батальон противника: 16 ракет Hellfire отстреливаются не одна за другой, а одновременно, причем каждая ракета поражает конкретную цель. Longbow - лишь одна новинка, которая будет применена в ходе интервенции против Ирака. Американский арсенал изменяется стремительно, отвечая требованиям времени: он значительно изменился даже за последний год - со времени начала операции в Афганистане. Например, новые Super Hornet F18E были впервые применены на юге Ирака лишь 6 ноября, а шесть спутников, которые на протяжении многих месяцев изучают территорию Ирака, три Kh11 и Lacrosse, способны отличить танк от автобуса даже в условиях песчаной бури. С высоты 25 тысяч метров беспилотные самолеты-шпионы Predator передают на самолеты Ac-130 четкое видеоизображение: можно читать даже рукописные записи. На юге страны уже действуют подразделения специальных сил: они выводят из строя иракские SCUD, нацеленные на саудовцев. Также не без помощи новейшей электроники. У спецназа есть маленькие аэропланы Dragon eyes, которые могут обнаруживать войска противника. На касках бойцов спецподразделения Delta force имеются компьютерные устройства Rove, позволяющие получать изображения местности, над которой они перемещаются. При помощи электронного карандаша спецназовцы отмечают месторасположение противника, эти координаты передаются в реальном времени на самолеты, которые и наносят удар по выявленным целям. Если в 1991 году для уничтожения цели планировалось 10 вылетов, теперь, по замыслу Пентагона, за один вылет будет уничтожаться две цели. Против подземных хранилищ будут широко применяться \"умные\" бомбы Gbu 28, так называемые истребители бункеров, которые ранее применялись лишь дважды в ходе первой войны в Персидском заливе. Двухтонные бомбы Gbu 28 вонзаются в объект вертикально и взрываются лишь тогда, когда достигают цели, благодаря сенсору, способному различать землю, сталь и армированный бетон. Первыми вступят в действие танки Abrams Mia2, сейчас они развивают в два раза большую скорость, чем те, что применялись в первой войне с Ираком. Против танков Саддама будут применяться бомбы Cbu-97, каждая из которых выпускает 40 \"умных ракет\", которые поражают площадь в 120 квадратных метров каждая.\"
То есть, то что у российской армии пока только в планах, американская использовала уже 8 лет назад. Что нового в плане новейших технологий продемонстрировал конфликт с Грузией. Ровным счетом ничего.
13:19 04.07.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей.
А вот это очень расплывчато. Насильственные преступления включают в себя и простой удар по роже. Соглашусь, что женщины намного реже дерутся и избивают других. Но в том, что касается убийств, бытовых, уголовных или по заданиям, то конкуренция реальная:)
> Извините, но вы описали вооружения и способы ведения войны прошлого века. США активно готовятся к войне века нынешнего - аэрокосмической. И здесь с прискорбием необходимо признать, что мы к ней совершенно не готовы. Тут долго можно рассуждать, приведу только пару примеров. ВС США уже сегодня способны выпускать по 1000 крылатых ракет \"Томагавк\" в течение 60-ти суток подряд! Вероятность поражения противоракетой комплекса С-400 примерно 0,8, т.е. для гарантированного уничтожения необходимо выпускать на каждый \"Томагавк\" по две противоракеты С-400. На какие сутки начала войны придется полное истощение нашей ПВО? Пять суток- оптимистический сценарий. Т.е. получается, амеры могут вбомбить нас в каменный век одними допотопными \"Томагавками\". А они ведь еще и гиперзвуковые КР разрабатывают! Идем дальше. Обеспечено полное господство в воздухе (можете не сомневаться, для этого даже не надо сбивать все что у нас есть, достаточно разрушить все аэродромы.). Представьте танковую бригаду, на вооружении допустим Т-90С. Каждый день нас безнаказанно бомбят, бригада несет потери, а ведь мы еще противника ни разу не видели! Необходимо срочно создавать надежную глубоко эшелонированную систему ПВО. В нынешнем \"дырявом\" состоянии ПВО не способна решать свои задачи. Возникает вопрос, почему-же до сих пор не напали? СЯС- единственная гарантия, но они с каждым годом истощаются просто от времени, возобновление идет неадекватными темпами. >
> > >
Всё что вы описали это бред. Такое может поизойти в случае пасивного сидения и не отвечать на выпады противника. А это уже полная бредятина. В случае ответного удара вражеские ПВО и системы нападения с крылатыми ракетами будут унечтожены на 3 сутки максимум. В случае ответного удара России НАТО теряет 63% своего ударного потенциала. В космосе в случае войны все спутники что наши что США будут унечтожены в течении 2,5 часов, т.е. одного витка. Замечу Вам что у нас есть в ПВО ни только С-300/400 но и другие системы, которые на порядок эффективней западных образцов. Безнаказано бомбить тановые бригады тоже не получиться. Пример тот же Ирак где иракская дивизия \"Медина\" от ударов с воздуха потеряла 5% бронетехники и транспорта (1991 год) а потом у наваляла американскому танковому корпусу у какого то аэродрома где амеры потеряли 48 танков. А причина тому ПВО дивизии которая сбила комплексом \"ОСА-АКМ\" F-117 не считая более 2-х десятков ударных самолётов НАТО. Ненадо гавнить нашу армию и технику, потому что вы её не знаете и не знаете потенциала западной техники. А то что Вам на уши лапши навешали, а при этом уговаривают в тихоря продлить мораторий по численности оснащения фланговых группировок России это факт. А зачем им это надо раз у них есть шикарные танки \"Абрамс\", \"Леопард\", \"Челенжер\" ахеренные БМП, за е батые ВВС. При этом фланговые группировки России по численности в 2 разе меньше НАТОвских.
14:05 04.07.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> \"Вертолет Ah-64D, который будет впервые задействован в Ираке под названием Longbow, оснащен компьютером, который может идентифицировать 128 объектов в секунду, выбирая из них 16 самых опасных. Радар установлен над винтом: он действует как перископ на подводной лодке, позволяя Apache прятаться за дюнами в иракской пустыне. Вертолет может с расстояния 10 километров в одиночку уничтожить батальон противника: 16 ракет Hellfire отстреливаются не одна за другой, а одновременно, причем каждая ракета поражает конкретную цель.Longbow - лишь одна новинка, которая будет применена в ходе интервенции против Ирака. Американский арсенал изменяется стремительно, отвечая требованиям времени: он значительно изменился даже за последний год - со времени начала операции в Афганистане. Например, новые Super Hornet F18E были впервые применены на юге Ирака лишь 6 ноября, а шесть спутников, которые на протяжении многих месяцев изучают территорию Ирака, три Kh11 и Lacrosse, способны отличить танк от автобуса даже в условиях песчаной бури. С высоты 25 тысяч метров беспилотные самолеты-шпионы Predator передают на самолеты Ac-130 четкое видеоизображение: можно читать даже рукописные записи.На юге страны уже действуют подразделения специальных сил: они выводят из строя иракские SCUD, нацеленные на саудовцев. Также не без помощи новейшей электроники. У спецназа есть маленькие аэропланы Dragon eyes, которые могут обнаруживать войска противника. На касках бойцов спецподразделения Delta force имеются компьютерные устройства Rove, позволяющие получать изображения местности, над которой они перемещаются. При помощи электронного карандаша спецназовцы отмечают месторасположение противника, эти координаты передаются в реальном времени на самолеты, которые и наносят удар по выявленным целям.Если в 1991 году для уничтожения цели планировалось 10 вылетов, теперь, по замыслу Пентагона, за один вылет будет уничтожаться две цели. Против подземных хранилищ будут широко применяться \"умные\" бомбы Gbu 28, так называемые истребители бункеров, которые ранее применялись лишь дважды в ходе первой войны в Персидском заливе. Двухтонные бомбы Gbu 28 вонзаются в объект вертикально и взрываются лишь тогда, когда достигают цели, благодаря сенсору, способному различать землю, сталь и армированный бетон.Первыми вступят в действие танки Abrams Mia2, сейчас они развивают в два раза большую скорость, чем те, что применялись в первой войне с Ираком. Против танков Саддама будут применяться бомбы Cbu-97, каждая из которых выпускает 40 \"умных ракет\", которые поражают площадь в 120 квадратных метров каждая.\"То есть, то что у российской армии пока только в планах, американская использовала уже 8 лет назад.Что нового в плане новейших технологий продемонстрировал конфликт с Грузией. Ровным счетом ничего.
Всё что вы перечислили это всё для войны с папуасами. \"Апачи\"D больше одной ракеты выпустить не сможет, т.к. его унечтожит войсковая ПВО у которой время реакции на цель (индефикацией свой-чужой) 2 секунды, а выпущеная ракета летит со скоростью 3М, а скорость \"Хелфаера\" околозвуковая, второй недостаток это лазерное наведение ракет что при использовании помех приведёт к отклонению от цели. Если бы не придательство то Ирак бы мог устроить НАТО настоящую мясорубку а не эту опереточную войну.
15:36 04.07.2010
Dulin писал(а) в ответ на :
> То есть, то что у российской армии пока только в планах, американская использовала уже 8 лет назад. > Что нового в плане новейших технологий продемонстрировал конфликт с Грузией. Ровным счетом ничего.
Я не большой фанат России, но относительно танковых частей которые в большом количестве использовали Т-62, как мне кажется, то просто не хотели терять стоящую технику в горных условиях... Простая экономия ресурсов. В условиях гор не так важно, какой танк, его все равно можно подбить в упор, а дуэли с 2 км. в таких условиях мало вероятны... Так что, чего туда переть толпы Т-90, он дороже... Относительно других видов вооружения, то утверждать ничего не буду... Хотя, по ходу дела, с БПЛА тоже получилась лажа... В итоге собираются в Израиле закупать...
20:43 04.07.2010
\"Российская газета\" - Неделя №4739 от 28августа 2008года. Представитель Генштаба публично заявил, что события в Южной Осетии выявили проблемы в оснащении армии, которые предстоит срочно решать. Чистой победой в любом вооруженном конфликте может считаться та, при достижении которой уничтожается лишь военная сила противника, техническая мощь его армии и объекты стратегической инфраструктуры. Основную роль при этом играет современная авиация и управляемое оружие высокой точности. Именно то, что фактически в Южной Осетии с нашей стороны не применялось. Почему? Наиболее часто в военном небе мелькали \"Грачи\" - штурмовики Су-25. Появившийся более тридцати лет назад, он был принят с восторгом как достойное продолжение военной легенды - знаменитого Ил-2. Лучший советский штурмовик конца ХХ века отличался от лучшего советского штурмовика Великой Отечественной очень немногим. Даже целеуказание для Су-25 осуществлялось и осуществляется авианаводчиком по радиосвязи с выдачей очень приблизительных координат. А то, как в стародавние времена, рисуется на бумажной полетной карте перед вылетом. Никаких цифровых карт местности, заложенных в бортовой компьютер, у Су-25 нет, как нет у него компьютера и даже радиолокатора. При малейшей небесной дымке, тем более в сумерках, Су-25 из грозных боевых птиц превращаются в слепых птенцов. Разобрать с высоты, что же оказалось у тебя в прицеле - жилой дом или склад с оружием, база боевиков-террористов или лагерь федеральных войск, - летчику Су-25 практически невозможно. А стрелять-то надо! То, что наступает эра высокоточного оружия, стало ясно еще в семидесятые годы прошлого века. И советская конструкторская мысль вполне адекватно среагировала на вызов времени. Российской армии достался неплохой и не столь уж малый высокоточный арсенал. И, честно сказать, ожидалось, что именно точечными ударами исключительно по военным целям наша армия принудит агрессора к миру в Южной Осетии. Увы, сокрушительные удары наносились не \"в десятку\". Почему так случилось? Ответ на этот вопрос оказался самым простым и самым обидным. Эффективно применять в реальном бою имеющееся в арсеналах высокоточное оружие наша армия просто не может. Есть такой \"умный\" снаряд \"Краснополь\". Он идеально подходит для применения из 152-мм самоходной пушки \"Мста-С\". Для того чтобы поразить одним снарядом, к примеру, вражеский танк в движении на удалении в двадцать с лишним километров, необходимо этот танк увидеть и подсветить его лазерным лучом Найти и указать цель может разведывательная группа или летательный аппарат-разведчик, в том числе беспилотный. А дальше все просто: один выстрел - одной цели нет. Батарея 152-мм пушек за несколько минут способна уничтожить любые, в том числе укрепленные и подвижные, объекты в радиусе обстрела минимальным количеством боеприпасов. При этом ни одна гражданская постройка разрушена не будет. \"Умные\" снаряды у нас есть. Причем в избытке! Нет тех, кто этот \"ум\" разумно до цели доведет. Классическая артиллерийская разведка просто не умеет работать в глубоком тылу противника. Ее стихия - прифронтовая полоса. Разведчиков-спецназовцев, умеющих действовать в тылу, не учат работать в тандеме с артсистемами, стреляющими \"Краснополем\". Беспилотников, способных выискивать вражеские цели и подсвечивать их лазером, нет даже в перспективе. Вот и ржавеют высокоточные самонаводящиеся снаряды на складах, а пушки \"Мста-С\" привычно пуляют обычными фугасами по площадям. Похожая ситуация и с высокоточными крылатыми ракетами, и с корректируемыми авиабомбами. Для того чтобы эффективно использовать такое оружие, мало его иметь. Им надо еще уметь пользоваться. При закупке \"умного\" оружия необходимо было параллельно создавать и отлаживать далеко не простую систему его применения. А вот на это, похоже, не хватило ни сил, ни средств, ни желания. Аксиомой с суворовских времен считается то, что каждый солдат должен знать свое место в боевом строю и на поле сражения. Сегодня это немыслимо без индивидуальной системы спутникового позиционирования. Американские GPS у грузинских военных были. Наши мотострелки о собственном ГЛОНАССе, наверное, только слышали. Недавно было объявлено, что российским заключенным выдадут браслеты с космическими системами навигации - администрация колоний должна знать, где находятся их подопечные. А когда подобные навигаторы получат те, для кого ГЛОНАСС в первую очередь и создавался - Вооруженные силы России?
16:55 05.07.2010
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> \"за 9 месяцев войны и оккупации Ирака (19.02-31.12.2003) американцы потеряли
убитыми около 50 тысяч\" Какое у вас мнение относительно боеспособности армии США и согласны ли вы с приведённой статьей?
Интересная, умная и толковая тема. Попробую её поддержать в меру сил и знаний. В конце прошлого года на нашем деревенском сайтике я разместил небольшую заметку. Вот она. Мне кажется, она как-то перекликается с материалом обширного эссе, на которое ссылается уважаемый автор темы.
Начнёт ли USA третью мировую войну?
Что значит – начнёт? Она её уже ведёт, ведёт давно и будет продолжать вести. Придадим такое условное понятие \"мировая война” применительно к акциям USA: это войны, войнушки, вооруженные провокации, акции устрашения и прочее подобное, которые уже давно ведут US по всему миру. Дату её начала определить невозможно, конца – тем более, место – а где решит US, исходя из своих \"национальных” интересов. Национальных, так по крайней мере, называют гринго поводы к своей очередной военной акции. Понятие \"национальный интерес” можно применить только к нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, которая образовалась в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, религии, особенностей культуры и духовного облика.
В отношении USA никаких признаков нации нет, не было и уже не будет. Территория была захвачена у другой цивилизации интернациональным сбродом энергичных, знающих авантюристов, обвешанных кольтами и винчестерами, для чего они перестреляли всех аборигенов, а заодно и всех бизонов, вместо них туда понавезли негров Африки (неграм, кстати, там понравилось, они уже не хотят назад в Африку, даже тётя президента долгое время была нелегальной эмигранкой), остальные приехали сами. И на захваченных территориях была создана славная фирма под названием USA.
Национальной культуры нет, есть Диксиленд, масскультура, да ещё некий Стетсон загнул поля европейской шляпы, получилась национальная одежда. Языка своего нет, есть жаргон янки. Даже своей национальной экономики создать так и не смогли, лейбл Made in USA давно забыт. Единственно, что они научились – печатать и продавать доллары, это у них, действительно, здорово получилось, весь мир не может сейчас от них отлипнуть. За счет этого и живут. Наш Медведев, конечно, возмущается, но сегодня негр Обама объявил бюджет USA , а в нём на \"оборону’ – 460 млрд долларов. Откуда их возьмут? Напечатают, продадут, а на выручку – один в магазин. А кто буде возмущаться – им по башке этим военным бюджетом да по башке.
Но если гринго (янки) не нация, то кто они? А они просто большая фирма, где гринго сидят в офисах, управляя миром. Иногда дают команду наградить их, допустим, Нобелевскими премиями, но это так, для поддержания image. Можно и без них обойтись.
Хорошо устроились ребята янки и просто так они на многополярный мир со всем миром не пойдут. Значит, неприятности для мира будут продолжаться.
Такова моя точка зрения. Продолжение следует, нельзя утомлять публику длинными текстами. С уважением Скобарь.
18:54 05.07.2010
В свете моего утверждения, что USA не нация, не этнос, а просто большая фирма, было бы логичным утверждать, что у USA нет армии как таковой. У фирмы не бывает армии. Те вооруженные формирования, что сейчас проводят полицейские операции в Афганистане, в Ираке, ранее во Вьетнаме, не являются войсковыми соединениями и частями регулярной армии государства. Армия США ни что иное, как элемент системы безопасности фирмы, её боевая составляющая типа наших СОБРов. Она существует наряду с другими службами, как внешняя и внутренняя разведки, политический сыск, служба поддержания общественного порядка, пенитенциарная система и прочее подобное. О её техническом оснащении говорить не приходится, оно сегодня лучшее в мире, о чем постоянно нам напоминают авторы этой темы, считая этот фактор определяющим в мощи вооруженной силы государства. Нет, это, повторяю, элемент системы безопасности фирмы. Там наёмные работники, которые на амбразуры бросаться не будут, не будут кричать УРА или БАНЗАЙ, За Родину, за Сталина. Наёмнику интересы фирмы чужды, он отрабатывает свою зарплату. Кроме того, в фирме есть мощная система принуждения и стимулирования службы, если это вообще можно назвать службу охранника военной службой. Вероятно, здесь найдутся авторы, которые поддержат меня в утверждении: государственность США очень и очень специфична и содержит мало признаков классического государства, которое создаёт себе нация, этнос.
