> . ВС США уже сегодня способны выпускать по 1000 крылатых ракет "Томагавк" в течение 60-ти суток подряд!
Ух, а ничего что томагавков всех типов с 1983 года было выпущено всего приблизительно 4000 штук из которых было израсходовано около 2000 на "установление демократии" с 1991 года ( Ирак 1, Сомали, Сербия, Ирак 2, Афганистан) , плюс учебные и тестовые пуски + поставки в ВМС Великобритании и Испании.
dixonis писал(а) в ответ на :
> Вероятность поражения противоракетой комплекса С-400 примерно 0,8, т.е.
Откуда такие данные ? И какой ракетой ?
dixonis писал(а) в ответ на :
> Обеспечено полное господство в воздухе (можете не сомневаться, для этого даже не надо сбивать все что у нас есть, достаточно разрушить все аэродромы.).
А чем рушить то будут ? Бригаду таджиков с отбойными молотками пошлют ?
10:38 01.02.2011
ХЗ?? Кто забыл зачем установлены на тунгустке, панцири и других видов ПВО пулеметы. Пулеметы пво РФ способны создать не пробиваемую стену огня. Это успешно используються против тамагавок. НЕ зра наш каштан прозвали охотником за тамагафками.
11:44 01.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ух, а ничего что томагавков всех типов с 1983 года было выпущено всего приблизительно 4000 штук
Это вы путаете, около 4000 это число пусковых установок и носителей Томагавков, то-есть столько они смогут одномоментно или в течении короткого времени выстрелить, а сколько еще на складах лежит, черт его знает, слышал общее количество 12 - 15 тыс. Такое количество никакое наше ПВО не перехватит, банально не хватит ракет.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Кто забыл зачем установлены на тунгуске, панцири и других видов ПВО пулеметы. > Пулеметы ПВО РФ способны создать не пробиваемую стену огня. > Это успешно используються против тамагавок.
Пушки ставят 30 мм, а не пулеметы, про стену огня это поэтично, но немного далеко от реальности. Что-бы сбить Томагавк из Тунгуски ее надо поставить на ровном месте точно в той точке над которой Томагавк пролетит, и еще развернуть в ту сторону откуда полетит, гипотетически собьет конечно, а вот реально, сомневаюсь в высокой эффективности этих комплексов против крылатых ракет. Вообще Томагавк отличная ракета, недорогая ( стоимость сравнима со стоимостью ракеты С-300), универсальная, могут пускать с чего хочешь, от подводной лодки до наземной установки, очень эффективная, мы такую несмотря на все усилия создать не смогли.
И как бы мы щеки грозно не надували, та-же война с Грузией показала, что современная РФшная армия даже с исключительно слабым противникам справилась с приличными потерями и большими проблемами, а что уж там об войне с Америкой рассуждать, даже во времена СССР шансы были 50 х 50 а сейчас вообще без шансов.
12:06 01.02.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> мы такую несмотря на все усилия создать не смогли.
А как же Х-55?
12:17 01.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> А как же Х-55?
А Х-55 ракета чисто авиационная ракета, ее даже с земли не пускают не говоря уже о подлодке, универсальной ракеты как Томагавк, одной для ВВС, ВМФ и Сухопутных войск у нас нет. И сколько тех Х-55 произвели, не больше 1000, вроде даже около 500.
12:26 01.02.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А Х-55 ракета чисто авиационная ракета
Да, я об этом забыл. Тем не менее характеристики не уступают. Да и принципиально ли это? И авиация и флот сегодня имеют неплохие КР. Сколько их - вопрос другой.
12:38 01.02.2011
И кстати, насколько универсальна эта универсальность? Если вы думаете, что можно просто произвести одну ракету и с одинаковым успехом запустить ее с разных носителей, то наверное вы ошибаетесь. Томагавк имеет три модификации - наземная, воздушная, морская.
Точно так же, как Х-55. С-10 "Гранат" (морской вариант Х-55) и РК-55 (наземный). Хотя вроде лодки "Щука-Б" несли не С-10, а РК-55.
12:39 01.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Тем не менее характеристики не уступают. Да и принципиально ли это?
Х-55 побольше и потяжелей, при той-же дальности и примерно равном весе боевой части. А применение одной крылатой ракеты вместо разных типов сильно удешевляет производство ракет, соответственно можно изготовить больше.
> У нас очень большое преимущество в артилерии. > Пример этого Смерч и Ураган ну и еще ТОС буратино)) > В ПВО у нас преимущество тоже. > В ВМФ Признаю у них преимущество.
> В Авиации Спорно. > Армия США хороша в локальных конфликтов. > Наша в Крупно Маштабных.
Серчи и Ураганы можно снести несколькими крылатыми ракетами ещё до того как наземные силы войдут в зону действия этих систем.
ПВО тут не поможет - так как не все комплексы могут например эти ракеты сбивать, а те что могут вряд ли смогут прикрыть 100% артилерийских систем.
Так что по моему мнению - в случае начала, как вы говорите крупно масштабной войны, сначала мы потеряем 50% своего потенциала, а потом уж воеват начнем.
А дальше уж как повезет. Возможно война затянеться - и Армия США просто не выдержит длительной войны. А возможно у нас просто люди и оружие кончиться раньше.
13:23 01.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> А как же Х-55?
- Говорят, сейчас разрабатывется какая-то новая ракета, модернизированная Х-55, её назвали Х-555
КРЫЛАТАЯ РАКЕТА Х-555 СТАЛА НА ПОРЯДОК ТОЧНЕЕ ПРЕДШЕСТВЕННИЦЫ
Попасть в "форточку" с расстояния более чем в 2 тысячи километров - такую задачу способна решить новейшая российская авиационная крылатая ракета Х-555, созданная в корпорации "Тактическое ракетное вооружение". Машина идет на смену стоящим на вооружении стратегической авиации России крылатым ракетам с ядерными боеголовками.
Испытания новой ракеты прошли в середине августа при участии президента Владимира Путина и, как говорят военные, положили конец монополии США на применение высокоточных ракет дальнего радиуса действия. Теперь и российские ВВС смогут применять подобное вооружение для решения любых задач, в том числе и уничтожения лагерей международных террористов.
Появление Х-555 можно считать сенсацией. Российский ВПК давно не создавал новых стратегических систем вооружений. Как говорят специалисты, это не только дорого, но и бессмысленно. Перспектива военного конфликта между Москвой и Вашингтоном, в ожидании которого СССР (а затем Россия) и США совершенствовали свои наступательные арсеналы, осталась в прошлом, а использовать ядерное оружие против террористов бессмысленно.
Этот факт чуть было не поставил крест на самом современном российском бомбардировщике Ту-160. Основа его вооружения - ядерные крылатые ракеты большого радиуса действия Х-55. Даже если поставить на эту машину неядерную боевую часть, проку будет чуть. Точность попадания в цель у нее не та - радиус действия ядерной боеголовки с лихвой перекрывал "перелет или недолет" до цели.
- На старой базе в рекордные сроки мы создали абсолютно новую нестратегическую крылатую ракету, - рассказал "Известиям" генеральный конструктор ОАО "Радуга" Игорь Селезнев. - Взяв за основу Х-55, мы сэкономили половину стоимости новой разработки, чем если бы мы начинали с "нуля".
На предшественницу Х-555 похожа только внешне. По словам Селезнева, изменены двигатель, головка самонаведения и боевая часть. Благодаря применению дополнительных топливных баков серьезно увеличилась и дальность полета. По некоторым данным, она составляет около 3,5 тысячи километров. В полете машина не только меняет высоту, но может лететь и над поверхностью земли, огибая рельеф. На цель Х-555 выводит головка самонаведения, получающая данные как с собственной оптико-электронной, так и с многоканальной спутниковой систем навигации ГЛОНАСС. На Х-555 вместо компактного ядерного заряда (130 кг), как на Х-55, может быть установлена бронебойная, кумулятивная, осколочная или фугасная боевая часть массой не менее 350 кг.
Полетное задание вводится в ракету Х-555 еще на аэродроме. Оно же вводится в автопилот бомбардировщика, пилоты которого после пуска ракеты просто контролируют выполнение полетного задания. В ходе августовских испытаний 4 выпущенные с бомбардировщика Ту-160 ракеты Х-555 попали, как и было спланировано, точно в цель. Военные говорят, что 2 из них влетели в окно, а две в дверь заброшенного дома на полигоне "Пембой" под Воркутой, где по сценарию учений прятались террористы.
Для корпорации "Тактическое ракетное вооружение", одного из первых по-настоящему сформированных холдингов нашей оборонки, Х-555 - уже вторая ракетная система, поставленная на вооружение. Не так давно Черноморский флот получил самоходный береговой противокорабельный ракетный комплекс "Бал" с крылатой ракетой Х-35. Об уникальности этой разработки говорит хотя бы тот факт, что головку самонаведения от нашей ракеты хотят купить американцы для своей противокорабельной ракеты "Гарпун".
> Сухопутные силы. > Танки. > У РФ 18800(9500 т-72)(4500 Т-80)(400 Т-90)(4000 Т-64(резерв) > США 5400 (амбракс) Серьезный перевес по качеству и числености > БМП > РФ 15180-(8100 БМП-1)(БМП-2 4600)(БМП-3 280)(БМД 1500) и т.д > США 6719(Бредли) > Серьезный перевес по качеству и числености > БТР > РФ - 9900 > США - 16000 > РСЗО(град, смерч)
> РФ 3526(град 2500) (Ураган 900) (Смерч 126) > США - 830 > Капец в пешом бою США
Вы забыли про то, что существует разница в тактике у нас и в США. У них ещё задолго до пешего, как вы говорите, боя проводяться бомбардировки, ракетные удары, в т.ч. и с применением высокоточного оружия. А уж только потом армия сша входит в непосредственный контакт с противником.
И как раз в этом мы им проигрываем сильно. Их авианосец, находясь даже не в наших териториальных водах, так может обработать береговую линию, что потом десант туды высадиться почти без потерь. А мы противопоставить им мало что сможем.
13:53 01.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Говорят, сейчас разрабатывется какая-то новая ракета, модернизированная Х-55, её назвали Х-555
Слышал. Но кажется она не может нести ядерную БЧ. А как было бы здорово шмальнуть прям по воротам правительственного бункера США (больше ж некуда, кругом небось скалы одни).
15:31 01.02.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Это вы путаете, около 4000 это число пусковых установок и носителей Томагавков, то-есть столько они смогут одномоментно или в течении короткого времени выстрелить, а сколько еще на складах лежит, черт его знает, слышал общее количество 12 - 15 тыс. > Такое количество никакое наше ПВО не перехватит, банально не хватит ракет.
The United States Navy has a stockpile of around 3,500 Tomahawk cruise missiles of all variants. (с) Jane’s Defence Weekly
Total Program 4 170 missiles
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Такое количество никакое наше ПВО не перехватит, банально не хватит ракет.
Нда.... дозвуковая низколетящая ракета не оснащенная никакми анти ПВО фичами, грубо говоря из ДШК сбить можно если попадешь. Опять же наведение по GPS а хто сказал что он работать будет в случае заварушки и что главное будет правильно работать?
jononix писал(а) в ответ на :
> ПВО тут не поможет - так как не все комплексы могут например эти ракеты сбивать, а те что могут вряд ли смогут прикрыть 100% артилерийских систем.
А почему ?
jononix писал(а) в ответ на :
> > И как раз в этом мы им проигрываем сильно. Их авианосец, находясь даже не в наших териториальных водах, так может обработать береговую линию, что потом десант туды высадиться почти без потерь. А мы противопоставить им мало что сможем.
Угу, ну разве что на новы год, мужики водку пить будут и посмотрят его. А не закатают пару "Гранитов" или "Вулканов" под хвост.
17:38 01.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> грубо говоря из ДШК сбить можно если попадешь
Не смешите. Не у всякого получается даже вертолет зацепить на скорости под 200, а тут кусок трубы, который в мою комнату влезет, на скорости под 800...)) Это вам не компьютерная игрушка, где одной зениткой можно полсотни юнкерсов завалить на одном дыхании.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Опять же наведение по GPS
У томагавка тройная система наведения. Наведение по спутнику включается только на завершающем этапе полета, примерно за 10 км. до цели (это если требуется точечный удар). При массированном ядерном ударе достаточно корректировать полет по занесенной в память карте местности.
18:03 01.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Не смешите. Не у всякого получается даже вертолет зацепить на скорости под 200, а тут кусок трубы, который в мою комнату влезет, на скорости под 800...)) > Это вам не компьютерная игрушка, где одной зениткой можно полсотни юнкерсов завалить на одном дыхании.
Дык это, вообще-то зенитные пулемет действуют по принципу стены огня на предполагаемом курсе цели. И в отличие от самолетов, вертолетов и вышеупомянутой Х-55 данная труба не маневрирует в полете.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> У томагавка тройная система наведения. Наведение по спутнику включается только на завершающем этапе полета, примерно за 10 км. до цели (это если требуется точечный удар). При массированном ядерном ударе достаточно корректировать полет по занесенной в память карте местности.
Угу, пофиг, попадет ракета в ракетную шахту или штаб или рванет от него в 10 км. А, сорри, ядерном пропустил. Ну тут уже выигравших не будет. при максимальной дальности в 2500 км и скорости в 880 км ч времени хватит чтобы обкакаться вытереть зад прочитать отче наш и запустить все свои кузькины матери.
Пушки ставят 30 мм, а не пулеметы, про стену огня это поэтично, но немного далеко от реальности. Что-бы сбить Томагавк из Тунгуски ее надо поставить на ровном месте точно в той точке над которой Томагавк пролетит, и еще развернуть в ту сторону откуда полетит, гипотетически собьет конечно, а вот реально, сомневаюсь в высокой эффективности этих комплексов против крылатых ракет.
