В ваших ссылках видимо не было указано, что КВО 80-100 метров имеется при инерциальной и корреляционной (наименее точной) системе наведения. Такой точности с лихвой хватит не только для ракеты с ядерной беголовкой, но и вполне будет достаточно для неядерной модификации, снабженной кассетной боевой частью, которая включает до 150 малокалиберных бомб комбинированного действия.
И GPS вовсе не единственный способ на порядок повысить точность удара. Существует электронно-оптическая корреляционная система наведения, позволяющая повысить точность до 10-20 метров (работает такая система на основе заранее отснятой карты полета к цели).
И вывод спутников из строя этой проблемы не решит, такие карты могут быть отсняты за неделю, месяц до удара или уже сегодня (если дело касается уничтожения стационарных целей). И помешать использовать такие карты можно только по анекдоту - вручную изменить ландшафт местности (воздвигнуть 40-метровые заборы или передвинуть горы).
Так что вы поменьше заглядывайте в педивикию.)
12:34 04.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> SpiderHulk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американская армия - самый большой миф ХХ века
> > Какой миф? Все проще. Это просто самая большая и сильная армия двадцатого века. И двадцать первого. И последующих...
Нападает на слабые страны со маленькой силой ПВО. И при этом они несут серьезные потери да уже ФАКТ старая советская(очень старая) может спокойно воевать на равных со самой современой техникой США( а в некоторых случаях еще и превосходит) В Югославии США потеряли 2 своих современыых Стелс Бомб. У Сербов не было хорошей ПВО ПОЗОР (США) В Ираке от одной плюхи старой версии РПГ-7 погибали современные модификации Амбаркса.
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Вообще-то даже сравнивать США и Россию уже не имеет смысла.США относится к мировым лидерам промышленно развитых стран.Россия как страна не производящая современные средства производства уже не может называться промышленноразвитой страной.Даже полностью открытая задвижка на нефтегазовой трубе не может обеспечить достойную жизнь россиян,за исключением одуревшей от роскоши, алчной элиты.Даже план по модернизации страны копирует план модернизаций нищих ,необразованных стран ,освободившихся от колониальной зависимости.Поэтому сопоставлять Несомненно мощь американской армии несоизмеримо выше .А насчёт боевого духа,то не надо путать боевой дух Красной Армии как защитницы социалистического отечества с нынешней российской.,защитнице режима.А как защитницы режима моральный уровень российской армии находится по-моему на уровне максимум иракского режима перед началом войны.Понтов много,а ака пришло поражение,те же иракские офицеры с радостью наплевали на своего национального лидера
МДА. Тот я гляжу РФ на первом месте по экспорту танков. Боевой дух. В ВОВ Сталина ненавидили куда хуже Медведева и Путина. Спроси любого ветерана или нынешнего солдата за что он служит. В СССР и РФ причина одна. Большая часть солдат Комунисты но гибнуть за коммунизм никто не будет.
16:32 04.02.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> У Сербов не было хорошей ПВО ПОЗОР (США)
Удел папуасов - радоваться тому, что хотя бы две железные птицы были повержены копьями соплеменников. Это непременно будет означать, что паупасские копья самые лучшие копья в мире. Но хозяевам железных птиц на это начхать, они нагнули папуасов быстро, несмотря на охеренные копья..
Во Вьетнаме неоднократно сбивали на бреющем полете фантомы обыкновенными пращами (или как там они у них назывались). Один случай из ста. Камень попадал в воздухозаборник и хана железной птице. Но это не значит что фантом - полное гамно.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> В Ираке от одной плюхи старой версии РПГ-7 погибали современные модификации Амбаркса.
От каких плюх погибали наши танки в Афганистане, или того хлеще - в Чечне? Вы офигеете, когда увидите официальную статистику танковых потерь на кавказе.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> В ВОВ Сталина ненавидили куда хуже Медведева и Путина.
Да что вы говорите?..))
17:11 04.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Какой миф? Все проще. Это просто самая большая и сильная армия двадцатого века. И двадцать первого. И последующих...
И кого она победила ?
17:17 04.02.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> У Сербов не было хорошей ПВО
Что по-вашему есть "хорошая ПВО"?...
17:37 04.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Так что вы поменьше заглядывайте в педивикию.)
Ну в педивикию я не заглядываю вообще-то, есть куча более заслуживающих доверия ресурсов. И теперь интересно по какими картам можно навести томагавк скажем на дивизион С-300, если он пульнул и отъехал на десяток километров. А по каким целям мочить кассетными боеприпасами вообще непонятно. Разве что по гражданским.
Кстати вот новость нарыл:
2000 всего в прошлом феврале, а вы мне рассказываете сказки как по 2000 в день пулять будут.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> От каких плюх погибали наши танки в Афганистане, или того хлеще - в Чечне? Вы офигеете, когда увидите официальную статистику танковых потерь на кавказе.
Хм, а вы считаете что какой-то танк может выжить после 20-25 попаданий из РПГ с расстояния 100-150 метров? Тогда смотрите дальше американскую фантастику. Потери в первой чеченской были обусловлены в первую очередь неграмотным применением техники, а не ее ТТХ.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Удел папуасов - радоваться тому, что хотя бы две железные птицы были повержены копьями соплеменников.
Но если армия воюет только с папуасами какова ее цена в сражении непапуасами?
17:46 04.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> И GPS вовсе не единственный способ на порядок повысить точность удара. Существует электронно-оптическая корреляционная система наведения, позволяющая повысить точность до 10-20 метров (работает такая система на основе заранее отснятой карты полета к цели).
ну не совсем так. Жопорезку и поставили из-за того, что электронно-оптическая система давала слишком много ошибок. Не то чтобы совсем мимо, но ошибок было много
18:00 04.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Но если армия воюет только с папуасами какова ее цена в сражении непапуасами? >
Сплюньте и постучите ... Или мы тоже уже стали папуасами?
18:03 04.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И теперь интересно по какими картам можно навести томагавк скажем на дивизион С-300, если он пульнул и отъехал на десяток километров.
Никто не будет шмалять по с-300 томагавками. Но если нужно будет его нейтрализовать, то это возможно сделать несколькими вариантами. 1. Существуют диверсионные группы, задача которых давать целеуказание на мобильные и стационарные цели путем прямой подсветки или установкой специального маяка. Впрочем это наиболее фантастический вариант и заостряться на нем не будем.
2. Израиль в свое время успешно боролся с советскими ЗРК так: - совершал массовый вход авиазвена в зону поражения, но не дальше точки невозврата (т.е. местанахождения самолета, когда он уже не успеет уйти от пущенной ракеты даже при моментальном развороте на обратный курс). Часто это помогало, арабские зенитчики давали залп раньше времени, самолеты уходили и возвращались к расстрелявшему запас дивизиону. Итог для зенитчиков печален.
- точно так же часто прибегали к помощи беспилотных устройств-мишеней. Противостоять подобным хитростям было возможно лишь при наличии недюжиного опыта и стальных нервов.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> 2000 всего в прошлом феврале, а вы мне рассказываете сказки как по 2000 в день пулять будут.
Я вам об этом не рассказывал...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Хм, а вы считаете что какой-то танк может выжить после 20-25 попаданий из РПГ с расстояния 100-150 метров? Тогда смотрите дальше американскую фантастику. Потери в первой чеченской были обусловлены в первую очередь неграмотным применением техники, а не ее ТТХ.
Это вы правильно сказали, НЕГРАМОТНЫМ применением..) И это неграмотность присутствует у нас всюду. Я не знаю как проводятся учения ПВО в Штатах, но служивые зенитчики не дадут соврать, что наши учения походят на цирк. Часто известно количество учебных целей и и точное направление подлета еще до начала самих учений.
Что касается танков, то в свое время гулял оправдательный слушок (по всем сми), что дескать с наших танков безолаберные злодеи поснимали все элементы динамической защиты, без которых танк и не танк вовсе, а просто тушенка. Отсюда и потери. А нахрен тогда такой танк, который как лего можно превратить из боевой машины в братскую могилу?
18:07 04.02.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> ну не совсем так. Жопорезку и поставили из-за того, что электронно-оптическая система давала слишком много ошибок. Не то чтобы совсем мимо, но ошибок было много
Ошибки возникали на последующих этапах, уже на задымленной территории (горели уничтоженные цели и т.д.). Оптика в таких условиях не справлялась. И враг об этом знал (не исключено что с посторонней помощью). Или вы думаете это от жадности поджигались нефтескважины? Мудрый ход, только итог все-равно был один.
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Или мы тоже уже стали папуасами?
Чуть выше папуасов. У нас есть ружья.
18:12 04.02.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И кого она победила ?
Не смешно. Или вы сомневаетесь в том, что будет, если (не дай Бог, конечно) ей придется противостоять так называемой армии Российской Федерации? Не, с US Army лучше дружить. Или, во всяком случае, не ссориться. Да и вы это, конечно, понимаете.
18:17 04.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кого она победила ?
> > Не смешно. Или вы сомневаетесь в том, что будет, если (не дай Бог, конечно) ей придется противостоять так называемой армии Российской Федерации? Не, с US Army лучше дружить. Или, во всяком случае, не ссориться. Да и вы это, конечно, понимаете.
Ну-ну)) Если к нам не полезут мы не кого не троним США ток и может что со странами третьего мира воевать
18:19 04.02.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> США ток и может что со странами третьего мира воевать
А вы к какому по счету миру уже относитесь?
18:23 04.02.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> США ток и может что со странами третьего мира воевать
> > А вы к какому по счету миру уже относитесь?
США сверхдержавой не назвать) не та сила уже.
18:28 04.02.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на [post=/
>> А вы к какому по счету миру уже относитесь? > США сверхдержавой не назвать) > не та сила уже.
Хотите испытать? На себе? Не советую... И вообще, я не об этом спросил...
(США)
Но хозяевам железных птиц на это начхать, они нагнули папуасов быстро, несмотря на охеренные копья..
