> Ленин был либералом, но основал государство, в котором капитализм невозможен. > Для власти олигархов нужен капитализм. Демократия и либерализм - это только ширма, за которой скрывается власть олигархов. >
> Россию хотят уничтожить олигархи, потому что боятся, что Россия возродит социализм. Демократия и либерализм - это атрибуты социализма, но никак не капитализма. События на Украине сегодня показывают, что в Западном мире нет ни демократии, ни либерализма. > Нужно не забывать, что КПСС то же рядилась в одежды социализма, но в 80 - 90-е годы показала свою истинную сущность. >
*ржот, валяясь..*
"Необходимо брать заложников из наиболее уважаемых слоев общества - врачей, учителей, священиков, и при малейшей попытке сопротивления - расстреливать нещадно!" (В.И. Ульянов-Ленин) Мдя.. вот эти либералы - из той же породы.. бланков и русофобов..
05:37 19.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> че-то я не очень поняла если дом куплен в ипотеку - то тогда богатый?Че-то у нас с тобой вообще разные понимания кто такой богатый человек. Ну ладно бы ты еще сказал - это тот, у кого есть прислуга, это я бы еще понял.
И опять у тебя нету дна под ногами. Возьми какого-нибудь князька из свазилендов. Прислуги - полно, и не работал - в твоём понятии - никогда, но всю жизнь прожил в тростниковой хижине, и ипотеку точно не потянет. Богатый?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> СССР по таким меркам был государством сплошь богатых людей
По меркам современных российских опросов? Да, страна богачей.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Собственно вижу мы тут на разных языках говорим.
Дык, узко мыслишь. Не видишь за деревьями леса.
09:43 19.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А может сделать проще. Составить перечень вещей для начала необходимых по минимуму современному человеку. Это и будет первый шаг понимания народных нужд, ну а когда это понимание есть, то можно подумать и о том, как сделать что бы эти вещи были у каждого. На мой взгляд тем кто действительно думает о людях, философией заниматься некогда, да и не к чему.
Только знание философии может открыть человеку этот мир. Вне философии невозможно иметь даже представление о мире.
09:45 19.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> "Необходимо брать заложников из наиболее уважаемых слоев общества - врачей, учителей, священиков, и при малейшей попытке сопротивления - расстреливать нещадно!" (В.И. Ульянов-Ленин) > Мдя.. вот эти либералы - из той же породы.. бланков и русофобов..
Можете указать источник откуда вы это взяли?
10:49 19.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Можете указать источник откуда вы это взяли?
Из своего архива. А откуда там .. да ещо с подписью "вождя".. ни помню, но есть. Именно факсимиле указа. Если вспомню откуда - обязательно выложу.
дополнение..
Расхлябанности и миндальничанью должен быть немедленно положен конец. Все известные правые эсеры должны быть немедленно арестованы. Из буржуазии и офицерства должно быть взято значительное количество заложников. При малейших попытках сопротивления должен применяться массовый расстрел. Местные губисполкомы должны проявить в этом направлении особую инициативу.
Газета «Известия», 4 сентября 1918 года
Самой крупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников, министров, профессоров). Данный факт подтверждает сообщение газеты «Известия» от 3 сентября 1918 года о расстреле ЧК города Петрограда свыше 500 заложников. По официальным данным ЧК, всего в Петрограде в ходе красного террора было расстреляно около 800 человек
Официальное издание Петросовета, «Красная газета», комментируя убийство М. С. Урицкого, писала[47]":
«Убит Урицкий. На единичный террор наших врагов мы должны ответить массовым террором… За смерть одного нашего борца должны поплатиться жизнью тысячи врагов.» «… дабы не проникли в них жалость, чтобы не дрогнули они при виде моря вражеской крови. И мы выпустим этом море. Кровь за кровь. Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови! Не стихийную, массовую резню мы им устроим. Мы будем вытаскивать истинных буржуев-толстосумов и их подручных. За кровь товарища Урицкого, за ранение тов. Ленина, за покушение на тов. Зиновьева, за неотмщенную кровь товарищей Володарского, Нахимсона, латышей, матросов — пусть прольётся кровь буржуазии и её слуг, — больше крови!»
Это токо Вики и официальная пресса большевиков.. озверевшие евреи у власти уничтожали русскую элиту.. под предлогом "классовой борьбы". А в 90х - убивали и унижали ее же, те же, но уже с лозунгами "освобождения от пережитков совка"..
Ничего не меняецо.. кроме тупости скота, который их приводит к власти..
>> В США - как в метрополии - могут быть как и богатые и бедные, так и одни бедные, без богатых. В СССР - по той же схеме - то же самое, как богатые с бедными, так и одни бедные.
>я еще раз дам годное определение: > 1. богатый - это любой тот, кто имеет достаточно капиталов чтобы хорошо (а то и роскошно) прожить жизнь нихрена ничего не делая и нигде не работая. Т.е если он и работает, то на то есть лишь и только его ЖЕЛАНИЕ (но нет необходимости). > 2. бедный - это соответственно тот, кто вынужден работать чтобы жить так, как он считает достойным (возможно тоже роскошно), т.е работает он потому что у него НЕОБХОДИМОСТЬ (и плевать при этом на то, какое у него желание).
> Чего тебе в таком определении непонятно? > ну так вот, в СССР богатых не было (разве что единичные случаи типа подпольных цеховиков). >
Фыговые определения. Богатый тот кто в состоянии скапливать сбережения с легкостью конторые позволяют не работать. Обеспеченые в состоянии сапливать сбережение не в ущерб своему потр блению. И вот в ссср таких людей большинство. А бедный это тот кто все свои средства тратит на обеспечение своих нужд. И не способен скапливать средства. И вот бедных счас большинство. Зато появились богатые. И появились они только потому что миллионы были ограблен ы и переведены из категории обеспеченные в бедные.
07:48 20.03.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И вот бедных счас большинство. Зато появились богатые. И появились они только потому что миллионы были ограблен ы и переведены из категории обеспеченные в бедные.
Твое "большинство бедных" это сколько % населения? у меня вот такие данные, устаревшие -
(пойду счас посмотрю свежие) из чего видно что пять лет назад очень бедных 10% и просто бедных 30%, итого 40% опять же видна динамика что кол-во бедняков с начала века уменьшается у тебя есть другие данные? выкладывай.
08:20 20.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Из своего архива. А откуда там .. да ещо с подписью "вождя".. ни помню, но есть. Именно факсимиле указа. Если вспомню откуда - обязательно выложу.
Сегодня мы видим, какая фальсификация происходит в истории. Если этого нет в сочинениях Ленина, то это "псакинг".
08:25 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у меня вот такие данные, устаревшие
Это аккурат та статистика, по которой советские граждане миллионерами получаются.
08:34 20.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня вот такие данные, устаревшие
>Это аккурат та статистика, по которой советские граждане миллионерами получаются.
знаю только что леваду-центр в симпатиях к путинщине никто никогда не упрекал так что данным можно доверять
08:43 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> из чего видно что пять лет назад очень бедных 10% и просто бедных 30%, итого 40%опять же видна динамика что кол-во бедняков с начала века уменьшаетсяу тебя есть другие данные? выкладывай.
Я просто вокруг оглядываюсь, и вижу, что минимум на двадцать человек один зажиточный. Иначе и быть не может. Ведь что бы были деньги, надо у кого то их брать. А что бы брать у всех понемногу, примерно двадцать человек и нужно. Кроме того если сравнивать уровень жизни с другими странами, то планка богатых будет разной. По сравнению с Америкой нищими будут почти все, а с Киргизией наоборот. Так что такие цифры как у Вас могут появиться только при очень больших социальных выплатах и налогов на богатых, что уравнивает доходы населения.
08:48 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> знаю только что леваду-центр в симпатиях к путинщине никто никогда не упрекал
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вот бедных счас большинство. Зато появились богатые. И появились они только потому что миллионы были ограблен ы и переведены из категории обеспеченные в бедные.
>Твое "большинство бедных" это сколько % населения? > у меня вот такие данные, устаревшие - > > (пойду счас посмотрю свежие) > из чего видно что пять лет назад очень бедных 10% и просто бедных 30%, итого 40%
> опять же видна динамика что кол-во бедняков с начала века уменьшается > у тебя есть другие данные? выкладывай. >
Если даже взять на веру этот график то он все равно не показывает отношение богатых бедных обеспеченных в ссср и рф. В 90 годы произошел самый массовое ограбление среднего класса. Т е обеспеченных. И вот тогда и появились так называемые богатые. Ограбившие этот средний класс. В Рф к категории бедных может включить до 80 % населения. Которые просто не способны хоть сколько то накопить. И все средства уходят только на обеспечение своих нужд. Притом подтверждают официальные данные.
09:33 20.03.2015
Данные не мои, а левада-центра. Не упрекали леваду в симпатиях к путинщине наши публичные оппозиционеры, даже наоборот они сами только из неё и пользуются данными (абы данные у левады пессимистичнее чем у росстата). Как бы то не было, из этих данных на 2000г бедных было >50%, а 2010г <40%, т.е есть тенденция снижения кол-ва бедных в государстве. Можно верить или не верить этим данным, тут уже каждый сам для себя решает. Вот лично я - вполне доверяю. И на основе этих данных делаю вывод - можно, конечно, за многое ругать Путина, в том числе и что он медленно всё делает, но как не крути, при нем кол-во бедных россиян сокращается, а кол-во богатых и обеспеченных увеличивается.
09:36 20.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> из этих данных на 2000г бедных было
Так то из данных. Пусть засунут себе обратно эти данные.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> есть тенденция снижения кол-ва бедных в государстве
