Почему современная демократия и либералы хуже фашистов.
17:11 08.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какая же это демократия тогда? Буржуазная? Хорошо хоть не рабовладельческая (кстати, сильно ли последняя отличается от фашизма?).
Демократию называют конечно буржуазной потому что большинство депутатов от буржуазии. Это конечно связано с финансовыми возможностями. При социализме то же были выборы, но урезанные однопартийной системой. Тем не менее это то же была демократия. Если депутаты выставляются от националистов, то это уже явно фашистский уклон, и тем не менее это тоже демократический выбор но лучше его держать под запретом. Смысл демократии в честном выборе большинства, и мирной оппозиции меньшинства. Но идеала на мой взгляд еще не в одной стране не добились.
17:23 08.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Демократию называют конечно буржуазной потому что большинство депутатов от буржуазии.
Демократию называют буржуазной, потому что при ней демократия только для буржуазии. Так же как рабовладельческая - для рабовладельцев, а не для рабов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> При социализме то же были выборы, но урезанные однопартийной системой.
В государстве может быть только 2 ситуации: 1. Однопартийная система. 2. Майдан. Неужели Вам ближе второе?
18:05 08.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократию называют конечно буржуазной потому что большинство депутатов от буржуазии.
>Демократию называют буржуазной, потому что при ней демократия только для буржуазии. Так же как рабовладельческая - для рабовладельцев, а не для рабов.
Ну а представь невероятное, если победил действительно народный депутат, как она будет называться? В идеале то она именно для этого и была создана. Именно с этой идеей народ совершал так называемые "буржуазные революции"
Майдан или свержение власти силовым путем ситуация глупая, особенно накануне выборов. Теоретически при демократии никаких майданов быть не должно, это чисто искусственная ситуация. А однопартийная система может быть только временная, и она должна корректироваться оппозицией. >
08:48 09.03.2015
Идеи социализма и коммунизм появились на базе идей либерализма и стали ее развитием. Это исторический факт, который невозможно отрицать.
КПСС отвергла либеральные идеи, и тем самым отвергла и социализм. Причиной крушение социализма в СССР и возрождение капитализма стало бездарная политика проводимая КПСС, которая попирала все завоевания либерализма.
Вне идей либерализма невозможно построить даже социализм. Марксисты и были истинными либералами. А те кто это не видит, тот не знает и не понимает идей либерализма.
И как КПСС свою буржуазную сущность прикрывала марксизмом, так и Западный мир прикрыват свою наготу либерализмом. Но события на Украине показывают сегодня, что Западный мир давно потерял идеи либерализма и уже не является либеральным.
08:56 09.03.2015
Главной добродетелью либерализма является свобода слова. Свобода слова и мысли лежит в основе всего либерализма. Ленин лучше всех владел словом (КПСС вообще им не владела), и если бы в Царской России была свобода слова, то не было бы никакой гражданской войны и революция прошла бы бескровна. Ленин через слово взял бы власть.
КПСС поступала точно также, как поступала царская Россия, а потому ее власть рухнула. В современном мире ни одна власть не удержится, если будет попирать идеи либерализма.
09:06 09.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну а представь невероятное, если победил действительно народный депутат, как она будет называться?
А почему сразу не ангел с небес? Все должности расписаны, чужих не берут.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Именно с этой идеей народ совершал так называемые "буржуазные революции"
С какой этой? Про ангела? Вряд ли. Революции делаются из более материалистических побуждений.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Теоретически при демократии никаких майданов быть не должно
При теоретической демократии.
11:48 09.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > КПСС отвергла либеральные идеи, и тем самым отвергла и социализм. Причиной крушение социализма в СССР и возрождение капитализма стало бездарная политика проводимая КПСС, которая попирала все завоевания либерализма. >
> Вне идей либерализма невозможно построить даже социализм. > Марксисты и были истинными либералами. А те кто это не видит, тот не знает и не понимает идей либерализма.
> > И как КПСС свою буржуазную сущность прикрывала марксизмом, так и Западный мир прикрыват свою наготу либерализмом. Но события на Украине показывают сегодня, что Западный мир давно потерял идеи либерализма и уже не является либеральным. >
точно гукра.. опа да ты гура.. доказывать собираешься свои высказывания..?
> Идеи социализма и коммунизм появились на базе идей либерализма и стали ее развитием. Это исторический факт, который невозможно отрицать.
> Главной добродетелью либерализма является свобода слова. Свобода слова и мысли лежит в основе всего либерализма. > Ленин лучше всех владел словом (КПСС вообще им не владела), и если бы в Царской России была свобода слова, то не было бы никакой гражданской войны и революция прошла бы бескровна. Ленин через слово взял бы власть. >
> КПСС поступала точно также, как поступала царская Россия, а потому ее власть рухнула. > В современном мире ни одна власть не удержится, если будет попирать идеи либерализма. >
ну да клюй ближнего сри на нижнего и лезь на верх вот и все идеалы либерализма..
17:37 15.03.2015
Современные либералы, как и демократы - лшь слуги олигархов, а не народа.
Лишь Буратины это не знают и хранят наличные на поле чудес ФРС.
17:53 15.03.2015
русские малышки девушки в трусиках фото русские девушки +в трусиках фото
09:24 16.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Истинный либерал демократ - это Ленин.Через Ленина и нужно судить о том, кто является либералом и демократом, а кто нет.Ленин жил для народа
А кто после Ленина не жил для народа! Просто каждый эту жизнь понимал по своему.
> Ленин был либералом, но основал государство, в котором капитализм невозможен. > Для власти олигархов нужен капитализм. Демократия и либерализм - это только ширма, за которой скрывается власть олигархов. >
> Россию хотят уничтожить олигархи, потому что боятся, что Россия возродит социализм. Демократия и либерализм - это атрибуты социализма, но никак не капитализма. События на Украине сегодня показывают, что в Западном мире нет ни демократии, ни либерализма. > Нужно не забывать, что КПСС то же рядилась в одежды социализма, но в 80 - 90-е годы показала свою истинную сущность. >
Сто пудов. Демократия и либерализм просто невозможен в капитализме по су те рабовладельчемком строе.
> > Все либералы и демократы лишь на словах за народ, в делах же хуже фашистов. > Эти пособники олигархов, денежных и не только маньяков, рвутся к власти. > Маньяки типа Потрошенко на Украине пришли к власти с помощью Западных маньяков.
> Теперь они стремятся и в России создать смуту, майданы. > Предатели, пособники олигархов либералы, уже выходят на улицы. >
А Путин не пособник олигархов, не?
10:04 16.03.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая же это демократия тогда? Буржуазная? Хорошо хоть не рабовладельческая (кстати, сильно ли последняя отличается от фашизма?).
>Демократию называют конечно буржуазной потому что большинство депутатов от буржуазии. Это конечно связано с финансовыми возможностями. При социализме то же были выборы, но урезанные однопартийной системой. Тем не менее это то же была демократия. Если депутаты выставляются от националистов, то это уже явно фашистский уклон, и тем не менее это тоже демократический выбор но лучше его держать под запретом. Смысл демократии в честном выборе большинства, и мирной оппозиции меньшинства. Но идеала на мой взгляд еще не в одной стране не добились. >
Буржуазная демократия потому буржуазна что находиться в капсистеме. Вы товарищ путаете причинноследственную связь. Выставляя следствия за причину.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократию называют конечно буржуазной потому что большинство депутатов от буржуазии.
>Демократию называют буржуазной, потому что при ней демократия только для буржуазии. Так же как рабовладельческая - для рабовладельцев, а не для рабов. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При социализме то же были выборы, но урезанные однопартийной системой.
>В государстве может быть только 2 ситуации: > 1. Однопартийная система.
> 2. Майдан. > Неужели Вам ближе второе? >
Я все таки думаю что в социалистическом обществе может быть многопартийность социалистическонаправленых партии.
