> > В противостоянии запада и русских есть неточность , неопределённость. Дело в том, что Запад это цивилизация(несколько народов) а русские народ, нация. Обычно в формулах приравнивают величины одной размерности, наверно будет верно сделать то-же и тут. Мы не можем сказать то-же о противостоянии русских и немцев, французов, англичан. Но мы можем противопоставить русских и Запад целиком. Почему так?
Потому что Россия - не просто страна, но страна-цивилизация (наподобие Индии, Китая, Японии).
>Может следует понимать \"русский\" как обобщённое именование всех коренных народов России, тогда получается что-то похожее на русскую цивилизацию против западной. По-моему это может быть верно только отчасти, в том плане, что в России проживают не только русские, а в плане мировоззрения всё-же их влияние не такое весомое.
Русский - это представитель Русской цивилизации. Можно говорить о русском татарине, русском грузине, русском еврее и т.п., а не только о русском-великороссе.
>Если - же в этом вопросе \"русский\" нация, то что-же такое в ней есть, что противостоит европейским нациям не по отдельности, а именно их объединённому мировоззрению?
Выяснению этого вопроса и посвящена данная тема.
Русские - это такая нация, воздействие которой на нерусские народы, населяющие Россию, превращает их в русских (то есть в евразийцев; без этого влияния данные народы остаются либо европейскими, либо азиатскими).
19:49 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
> Мне бы тоже хотелось. И какой Вы видите эту тему?
Во-первых хорошо-бы раскрыть подробнее тему отличия наших людей и западных, американцев, т.е. \"цивилизованных\". Очень многие у нас, а особенно среди молодых, готовы тупо преклоняться перед ними. А те, кто настроены иначе никак не могут понять, т.е. сказать почему, что-же такого хорошего в нас есть. Если они смогут это не только чувствовать, а ещё и сформулировать будет здорово.
Второе это тема счастья. Счастье по западному и по нашему. На самом деле темы эти пересекаются, но в жизни они как-то отдельно возникают. Например отличия всегда в реальных фактах в сравнении, а счастье субъективно , интимно, неуловимо, в ощущениях, но всё-же связь между и тем и другим есть и корень тут один. Если кому-то эта беседа поможет взглянуть на своё счастье не из кошелька , то это тоже очень хорошо.
А третье это вечный вопрос: Почему мы такие хорошие живём так плохо. И плохо-ли на самом деле мы живём?
Это я уже план набросал, потому, что сама суть дошла только сейчас. - руки впереди головы, но с другой стороны конкретные вопросы и ответы лучше и легче воспринимаются. А суть в том, что на самом деле мне бы хотелось чтобы, особенно молодёжь, могли сознательно утверждать \"я русский\", понимая что за этим стоит не право на территорию, не какие-то выдающиеся генетические качества, не ненависть к неуловимым масонам, а в первую очередь качества души, мировоззрение, гармония, принятие мира в себе, осознание себя не центром вселенной, а равноправной частью её. Иными словами, мне эгоистически хочется услышать аргументы в пользу такого взгляда на мир и подтверждение той мысли, что у русского народа, в его истории и культуре есть много достижений в этом смысле.
В самом начале вы об этом уже интересно говорили, хочется продолжения. Вот например о различиях. Почему законодательство в России лет на 1000 отстало от Европы? Это я сравниваю Судебник и Кодекс Карла Великого. Я не думаю, что дело в дикости, но как это подтвердить?
19:53 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
> Русские - это такая нация, воздействие которой на нерусские народы, населяющие Россию, превращает их в русских (то есть в евразийцев; без этого влияния данные народы остаются либо европейскими, либо азиатскими).
Осторожнее! Эта фраза может быть истолкована буквально. А как я на сей момент понимаю \"превращает их в русских\" означает не лишение этих народов своей культуры, а расширение её за счёт русской и конечно в итоге большее сближение.
19:59 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
> Потому что Россия - не просто страна, но страна-цивилизация (наподобие Индии, Китая, Японии).
А существуют объективные признаки такого образования? Как отделить просто государство от страны-цивилизации? И в чём их принципиальная разница? Почему мы можем считать себя в Европе представителями цивилизации, а не только одного народа?
20:01 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
> Eni писал(а) в ответ на сообщение:
>> НАРОД = РОД НА РОД!
> > Откуда у Вас эта информация и с помощью чего Вы проверили её (предполагаемую) подлинность?
Rudra! Обижайся на меня, как ХОЧЕШЬ, но ты же НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ В ЯЗЫКЕ, а берешься о нем СУДИТЬ! Это меня ПАРАЖАЕТ! Ты школЫ ХАДИЛЬ АЛЬ НЕТ? БУКВАРЬ ЧИТАЛ, АЛЬ НЕТ? Сколько БУКОФ ты знаешь? А СКОКО КОМБИНАЦИЙ ИЗ ЭТИХ БУКОФ МОЖНО ЗДЭЛАТ, ТЫ ЗНАЕШЬ? Вот то-то, RUDRA! Учись САМ, но НИКОГО НЕ УЧИ!
>> Откуда у Вас эта информация и с помощью чего Вы проверили её (предполагаемую) подлинность?
>Rudra! Обижайся на меня, как ХОЧЕШЬ, но ты же НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ В ЯЗЫКЕ, а берешься о нем СУДИТЬ! > Это меня ПАРАЖАЕТ! Ты школЫ ХАДИЛЬ АЛЬ НЕТ? БУКВАРЬ ЧИТАЛ, АЛЬ НЕТ? Сколько БУКОФ ты знаешь? А СКОКО > КОМБИНАЦИЙ ИЗ ЭТИХ БУКОФ МОЖНО ЗДЭЛАТ, ТЫ ЗНАЕШЬ? Вот то-то, RUDRA! Учись САМ, но НИКОГО НЕ УЧИ!
Так Вы ответите, откуда у Вас эта информация (\"народ=род на род\") и каким образом Вы её апробировали? Или я зря жду от \"учёного\" прямого ответа на прямой вопрос?
21:23 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
>Eni писал(а) в ответ на сообщение:
>> Rudra писал(а) в ответ на сообщение:
<div class=quoted3>>>> Eni писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>НАРОД = РОД НА РОД!
>>>
>>> Откуда у Вас эта информация и с помощью чего Вы проверили её (предполагаемую) подлинность?
>>Rudra! Обижайся на меня, как ХОЧЕШЬ, но ты же НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ В ЯЗЫКЕ, а берешься о нем СУДИТЬ!
>> Это меня ПАРАЖАЕТ! Ты школЫ ХАДИЛЬ АЛЬ НЕТ? БУКВАРЬ ЧИТАЛ, АЛЬ НЕТ? Сколько БУКОФ ты знаешь? А
>> СКОКО КОМБИНАЦИЙ ИЗ ЭТИХ БУКОФ МОЖНО ЗДЭЛАТ, ТЫ ЗНАЕШЬ? Вот то-то, RUDRA! Учись САМ, но >> НИКОГО НЕ УЧИ!
>Так Вы ответите, откуда у Вас эта информация (\"народ=род на род\") и каким образом Вы её апробировали? Или я
> зря жду от \"учёного\" прямого ответа на прямой вопрос?
Ты чего Рудра действительно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? А это - АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛ и так далее, ПОНИМАЕШЬ? В теперь вопросик, на засыпку; - СКОКА ЗВУКОВ РЕЧИ В СЛОВАХ, - \"НА\" и \"РОД\"? Да и заодно в слове \"БОГ\"! Иди в школу или в НИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, пусть ТЕБЕ ОТВЕТЯТ ФОНЕТИСТЫ, ОТКУДА БЕРУТСЯ ЗВУКИ РЕЧИ И ЗАКОНЫ МОДУЛЯЦИИ! А здесь не ВУЗ, это ИНТЕРНЕТ! Ах, да, великовозрастного детину нужно просветить! Символ - А - произносится как АЗ, Символ - Б - произносится как БУКИ Слияние А+Б=АБСУРД, Произношение А+Б=АЗБУКА! ПОНЯТНО УМНИК?
> Ты чего Рудра действительно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? А это - АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛ и так далее,
> ПОНИМАЕШЬ? В теперь вопросик, на засыпку; - СКОКА ЗВУКОВ РЕЧИ В СЛОВАХ, - \"НА\" и \"РОД\"? Да и заодно в > слове \"БОГ\"! Иди в школу или в НИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, пусть ТЕБЕ ОТВЕТЯТ ФОНЕТИСТЫ, ОТКУДА БЕРУТСЯ ЗВУКИ > РЕЧИ И ЗАКОНЫ МОДУЛЯЦИИ! А здесь не ВУЗ, это ИНТЕРНЕТ!
Стало быть, жду зря. Ну и ладненько.
21:33 05.03.2010
Rudra писал(а) в ответ на :
>Eni писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты чего Рудра действительно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? А это - АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛ и так далее,
>> ПОНИМАЕШЬ? В теперь вопросик, на засыпку; - СКОКА ЗВУКОВ РЕЧИ В СЛОВАХ, - \"НА\" и \"РОД\"? Да и заодно в
>> слове \"БОГ\"! Иди в школу или в НИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, пусть ТЕБЕ ОТВЕТЯТ ФОНЕТИСТЫ, ОТКУДА БЕРУТСЯ ЗВУКИ >> РЕЧИ И ЗАКОНЫ МОДУЛЯЦИИ! А здесь не ВУЗ, это ИНТЕРНЕТ!
>
> Стало быть, жду зря. Ну и ладненько.
Ты прикалываешься или действительно НЕУЧ? Ссылочка
21:58 05.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Почему законодательство в России лет на 1000 отстало от Европы? Это я сравниваю Судебник и Кодекс Карла Великого. Я не думаю, что дело в дикости, но как это подтвердить?
Я что-то никак не пойму - Вы на чью дикость намекаете: русских людей, живших по Судебнику (видимо, подразумеваются Судебники Ивана III и Ивана IV?), или европейцев, \"осчастливленных\" Кодексом Карла Великого (полное название \"Кодекс и Статуты Святого Тайного Трибунала Свободных Графов и Свободных Судей Вестфалии, установленный в 772 году Императором Карлом Великим и исправленный в 1404 году королем Робертом, который сделал эти изменения и добавления для судебной администрации в Святых Трибуналах, которые наделены им его собственной властью\")?
Дело в том, что Судебники царей Иванов носили светский характер и создавались для усиления власти великого князя в период преодоления феодальной раздробленности, в то время как Кодекс Карла Великого был призван разгонять колдовскую тьму, противостоя тем, кто плёл мистериозные заговоры против общества: законы наказывали за возмущение воздуха миражами, вызывание бурь, изготовление талисманов, применение волшебства и магических чар к людям и скоту.
Говоря же по существу, никакое законодательство не может \"отстать\" от другого: каждое создаётся для нужд не абстрактных общечеловеков, а для конкретных людей конкретных эпох. Причём, это относится не только к законодательству: сколько цивилизаций - столько образов жизни, способов мировосприятия, видов религиозности, вариантов общественного устройства, методов хозяйственного и политического функционирования и, конечно, столько же и разновидностей правовых систем.
>>> Ты чего Рудра действительно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? А это - АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛ и так далее,
>>> ПОНИМАЕШЬ? В теперь вопросик, на засыпку; - СКОКА ЗВУКОВ РЕЧИ В СЛОВАХ, - \"НА\" и \"РОД\"? Да и заодно в
>>> слове \"БОГ\"! Иди в школу или в НИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, пусть ТЕБЕ ОТВЕТЯТ ФОНЕТИСТЫ, ОТКУДА БЕРУТСЯ ЗВУКИ >>> РЕЧИ И ЗАКОНЫ МОДУЛЯЦИИ! А здесь не ВУЗ, это ИНТЕРНЕТ!
>> >> Стало быть, жду зря. Ну и ладненько.
>Ты прикалываешься или действительно НЕУЧ? Ссылочка
Всемилостивейший! Вы ответите на вопрос, почему Вы решили, что слово \"народ\" образовано от сочетания \"род на род\"?
>>> Eni писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ты чего Рудра действительно НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ? А это - АЗ, БУКИ, ВЕДИ, ГЛАГОЛ и так далее, >>>> ПОНИМАЕШЬ? В теперь вопросик, на засыпку; - СКОКА ЗВУКОВ РЕЧИ В СЛОВАХ, - \"НА\" и \"РОД\"? Да и заодно в >>>> слове \"БОГ\"! Иди в школу или в НИИ ЯЗЫКОЗНАНИЯ, пусть ТЕБЕ ОТВЕТЯТ ФОНЕТИСТЫ, ОТКУДА БЕРУТСЯ
>>>> ЗВУКИ РЕЧИ И ЗАКОНЫ МОДУЛЯЦИИ! А здесь не ВУЗ, это ИНТЕРНЕТ! >>>
>>> Стало быть, жду зря. Ну и ладненько.
>>Ты прикалываешься или действительно НЕУЧ? Ссылочка
> > Всемилостивейший! Вы ответите на вопрос, почему Вы решили, что слово \"народ\" образовано от сочетания \"род на > род\"?
Я уже объяснял, \"НА РОД\" - ЭТО БОЕВОЙ КЛИЧЬ! Слово \"НА\" - обозначает ДВИЖЕНИЕ, а \"РОД\" - это либо СЕМЬЯ либо ПЛЕМЯ! В 1970-м году Я ОТКРЫЛ ЗАКОН - СЛОЖЕНИЕ БИОФИЗИЧЕСКИХ ЭНЕРГИЙ! Посему, величают меня Член- корреспондент Академии наук! А ты НИКТО и звать тебя НИКАК! И разговаривай таким ТОНОМ со своей женой! Понятно недоучка!
23:16 05.03.2010
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Rudra писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что Россия - не просто страна, но страна-цивилизация (наподобие Индии, Китая, Японии).
> > А существуют объективные признаки такого образования? Как отделить просто государство от страны-цивилизации? > И в чём их принципиальная разница? Почему мы можем считать себя в Европе представителями цивилизации, а не только одного народа?
Водораздел между различными цивилизациями, я полагаю, проходит по разнице их мировосприятий. \"Духовное ядро\" тут является определяющим - то есть лежит в основе цивилизационной идентичности. В \"духовной архитектонике\" народов Европы наличествуют удивительно сходные картины мира - настолько сходные, что при взгляде издалека видится единая картина мира. И картина эта являет собой, по глубокому наблюдению Освальда Шпенглера, образ \"фаустовской души\", нашедшей своё воплощение в Воле к Власти: к власти над народами, над природой - над временем и пространством - непредубеждённому взгляду кажется совершенно очевидным стремление Запада охватить всех и вся в сфере политики, экономики, культуры и науки...
\"Западный человек, - писал английский историософ Арнольд Тойнби, - который захочет разобраться в этой теме, должен будет хотя бы на несколько минут покинуть \"свою кочку\" и посмотреть на столкновение между остальным миром и Западом глазами огромного большинства человечества. Как бы ни различались между собой народы мира... на вопрос западного исследователя об их отношении к Западу все - русские и мусульмане, индусы и китайцы, японцы и все остальные - ответят одинаково. Запад, скажут они, - это агрессор...\"
Русским людям это присуще в гораздо меньшей степени. И если часто приходится слышать от западников определение России как \"тюрьмы народов\", где, как естественно для тюрьмы, нарушаются права человека, то, стремясь к адекватному взгляду, Европу следовало бы определять в качестве \"кладбища народов\". Западная Европа, в силу уникально благоприятных для жизни людей географических условий, с давних времён влекла к себе массу различных племён, и к тому историческому моменту, когда французы, англичане и немцы начали создавать свои государства, на землях, где воздвигались эти государства, жило великое множество различных этносов - кельтских, иллирийских, балтских, славянских и т.д. Их имелось не меньше, чем на территории России. Однако в течение веков они были стёрты с лица земли посредством самого жестокого давления со стороны трёх господствующих этносов или даже прямого физического уничтожения. Россия же сохранила за столетия существования даже в центральной своей части вроде бы \"чужие\" русским народы - башкир, коми, марийцев, мордву, удмуртов, чувашей и пр., а на окраинах веками сохранялись даже и самые малочисленные этносы в несколько тысяч и даже несколько сот человек...
Но отбросим \"мир\", посмотрим на проблему с другого бока. Вот, казалось бы, Провидению угодно было оказать на наши - русских и европейцев - народы влияние Христианства, - но как по-разному они восприняли одно и то же Слово. Если для Западной Европы доминирующими мотивами были мотивы Страшного Суда, проблемы Спасения (центральная в явлении Реформации), ветхозаветного страха Апокалипсиса апостола Иоанна, то для православной России доминирующий мотив - мотив христианской любви, провозглашенной апостолом Павлом, и \"фаворского света\" исихастов, благословивших в лице Сергия Радонежского становление Московской Руси в XIV веке...
> Я уже объяснял, \"НА РОД\" - ЭТО БОЕВОЙ КЛИЧЬ! Слово \"НА\" - обозначает ДВИЖЕНИЕ, а \"РОД\" - это либо > СЕМЬЯ либо ПЛЕМЯ!
> В 1970-м году Я ОТКРЫЛ ЗАКОН - СЛОЖЕНИЕ БИОФИЗИЧЕСКИХ ЭНЕРГИЙ! Посему, величают меня Член- > корреспондент Академии наук! А ты НИКТО и звать тебя НИКАК! И разговаривай таким ТОНОМ со своей женой! > Понятно недоучка!
Вы наверняка знаете, что существуют и другие варианты относительно этимологии слова \"народ\" - его производят, как правило, от слова \"народити\", которое, в свою очередь, произошло от слова \"родити\", произошедшего от слова \"род\", а слово \"род\" - производное от той же основы, что и \"рост\", \"расти\". Хотя Крылов связывает слово \"народ\" с глаголом \"наградить\". Поэтому у меня вопрос: на каком основании Вы предпочли иной словообразовательный ход?
23:58 05.03.2010
А что придумал по слову народ наш сатирик Задорнов? Неужели это так важно, откуда пришло слово?
