> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, удовлетворение моих потребностей никак не зависит от удовлетворения потребностей ближнего…))
>Это Вам решать. Это Вы сказали, что всегда будут недовольные! > > Значит, Ваши потребности не зависят от потребностей недовольных, когда Вы будете довольны.
Мои потребности зависят только от меня, а вот их удовлетворение — увы, нет. И так у каждого человека, если их минимум двое во взаимодействии. У любого вируса.
19:58 02.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня ты уже похвалил и признал правоту моих тезисов.
>ты бредишь? >
нет ты написал что я оправдал твои надежды. Следовательно ты мыслишь в том же ключе.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что хочешь за это?
>чтоб ка ц а п у свидомого голодранца последнее взял??? да ты в своем уме ??? >
никогда не знаешь с кем общаешься с той стороны монитора.
Свидомый это в смысле тайный осведомитель? Не бойся я про тебя ничего плохого никому не скажу. Солдат ребенка не обидит
20:04 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои потребности зависят только от меня, а вот их удовлетворение — увы, нет.
>Ну хватит уже ерунду-то писать! Я же сказал, что существует закон справедливости, поэтому всё зависит только от Вас, и больше ни от кого. > > Что Вы творите, то и получаете. Это — закон справедливости.
Удовлетворение потребностей происходит за счёт употребления ресурсов; в таком случае, правильней говорить, что присвоенный мною ресурс зависит от моего поведения. Но так как этот ресурс общий и является константой, то количество перепавшего мне ресурса зависит от количества ресурса, доставшегося ближнему. Всё же от конкуренции не уйти, если разбирать всё по-чесноку. Обсуждаемый теизм даёт ответ на вопрос, как победить в конкуренции. Всё просто. Но есть ли примеры?
20:17 02.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
>
крутишься ты когда блошек ловишь, а я точно пересказываю все что ты мне написал. меня ты оправдал следовательно ты честный пацак. я не прикидываюсь, а ты вероятно от армии косишь. Не ходи на митинги там тебя и загр##### не посмотрят что ты здесь правильные комменты пишешь
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсуждаемый теизм даёт ответ на вопрос, как победить в конкуренции. Всё просто. Но есть ли примеры?
>Нет! Обсуждаемый теизм даёт ответ на вопрос: как победить БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ? > > Примеры? > > Вот Вы, например, проповедуете знания (даёте людям знания) о несправедливости устройства жизни. Вы их проверили? Вы уверены, что это не лажа? > > Допустим, Ваши проповеди — это лажа. ДОПУСТИМ! > > Тогда Вы даёте людям лажу (суррогат), и Вы не имеете права получать настоящее. Поэтому Вы не имеете права требовать от власти НАСТОЯЩЕЙ деятельности, которую власть Вам обещала. > > Вы даёте лажу, и власть Вам даёт лажу! Вы даёте людям лажу, и люди дают Вам лажу. > > Всё абсолютно справедливо, не правда ли? > > Может, Вам нужно сначала позаботиться о том, чтобы Вы сами не давали людям лажу? Может, тогда Вы сможете получить настоящее от людей, а не суррогат? >
> Самая опасная профессия — это создатель и распространитель знаний (учитель, блогер, учёный, священник, телеведущий, бытовой философ…). > > Люди просто чудовищно безответственны. Но каждый считает себя эталоном «красоты».
Я уже понял, что я подлец, и поэтому неудачник, а торжествуют праведники
Но ладно, будем ждать торжества Филоверума. Справедливость с ним, победа будет за ним!
> Этот «праведник» в шубе абсолютно точно умрёт. Поэтому никакого торжества у него нет. Нет у него и никакой успешности, ибо он умрёт. >
> Чем он от Вас отличается коренным образом? Ничем! > > Вы умрёте, и он умрёт.
Тем, что он сыт, немного пьян и пахнет одеколоном.)) И что мои потребности недоудовлетворены благодаря ему. И именно потому, что Я умру, это меня не устраивает. Он может жить вечно, мне не жалко. ))
21:24 02.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мои потребности зависят только от меня, а вот их удовлетворение — увы, нет.
Мне кажется или это — очередной экспонат для Интеллектуальной кунсткамеры?
Если ваши потребности зависят от вас, то и их удовлетворение тоже зависит от вас. Это же очевидно, — измените свои потребности и будет вам щастье!
Другое дело, если ваши потребности не зависят от вас как личности и находятся под контролем подсознания, тогда дело ваше — дрянь! Вам не позавидуешь…
21:29 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
>Вы ему разрешили жлобствовать, а теперь ищите виноватых вне себя.
По-научному это называется фундаментальной ошибкой атрибуции (ФОА).
Таких в политике - в избытке!
21:36 02.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если ваши потребности зависят от вас, то и их удовлетворение тоже зависит от вас. > Это же очевидно, — измените свои потребности и будет вам щастье!
Это не так, потребности человека не стоят на месте, а изменяются по мере прогресса, который обусловлен как раз необходимостью в их удовлетворении. И как прогресс бесконечен, так бесконечен рост потребностей. Или наоборот, коль уж потребности обусловливают прогресс, мотивируют его. Тем человек и отличается от блох, в принципе. Откуда взялась потребность "обучаться", допустим? - Фрейд имеет на это свой взгляд, но вряд ли он тут уместен...
21:36 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Самая опасная профессия и деятельность — это, в том числе, БЛОГЕР и ФОРУМЧАНИН.
> > Когда человек не знает истины, то лучше бы ему молчать или спрашивать, а вот что-то утверждать — это большой риск.
1. Кто не рискует, тот не пьёт шампанское!
2. Блогер и форумчанин - говорите?
21:48 02.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это не так, потребности человека не стоят на месте, а изменяются по мере прогресса, который обусловлен как раз необходимостью в их удовлетворении. И как прогресс бесконечен, так бесконечен рост потребностей. Или наоборот, коль уж потребности обусловливают прогресс, мотивируют его. > Тем человек и отличается от блох, в принципе.
Есть потребности и есть интересы (осознанные потребности) и интересы всегда будут поедать потребности, хоть вы изойдите все на г… от зависти и злобы.
21:48 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Вас никто не заставляет считать жизнь несправедливой. Этот богатей Вас не заставляет считать жизнь несправедливой.
Ну да, типичное либеральное, плюс религиозное.)) Много было идей: позитивное мышление; хочешь быть счастливым — будь им… и т. д. Но социальный прогресс обусловлен не этими сказками, направленными на консервацию… теперь уже и «несправедливостью» это нельзя назвать, о как! Буржуазная мысль не стоит на месте. Любой теизм пригоден для гнид, но этот имеет блестящие перспективы.
21:50 02.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не так, потребности человека не стоят на месте, а изменяются по мере прогресса, который обусловлен как раз необходимостью в их удовлетворении. И как прогресс бесконечен, так бесконечен рост потребностей. Или наоборот, коль уж потребности обусловливают прогресс, мотивируют его. >> Тем человек и отличается от блох, в принципе.
> > Есть потребности и есть интересы (осознанные потребности) и интересы всегда будут поедать потребности, хоть вы изойдите все на г… от зависти и злобы.
Если что-то осознанно, значит имеет в своём фундаменте СМЫСЛ.
21:56 02.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если что-то осознанно, значит имеет в своём фундаменте СМЫСЛ.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, типичное либеральное, плюс религиозное.))
>Зачем врать? > Вас кто-то заставляет считать жизнь несправедливой? >
> Кто Вас заставляет считать жизнь несправедливой? > > Если Вы не ответите на этот вопрос, то Вы настоящий демагог, который просто напросто избегает ответов на вопросы оппонента.
