>> Ложные знания из-за ложных эмоций, не кажется тебе?
>Нет, мне так не кажется. Ложные эмоции из-за ложных знаний. > > Вот не знал парень, что его подруга проститутка, и влюбился, а потом узнал, что она проститутка и чуть не вырвало его.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложные знания из-за ложных эмоций, не кажется тебе?
>Нет, мне так не кажется. Ложные эмоции из-за ложных знаний. > > Вот не знал парень, что его подруга проститутка, и влюбился, а потом узнал, что она проститутка и чуть не вырвало его.
А потому что влюбился, а не полюбил, оказался отравлен ложным чувством
21:55 01.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> теперь скажи, как я могу это донести до кого-нибудь?
А зачем что-то до кого-то доносить? Приходит на ум — чтобы гниды прониклись мудростью, отвалились и наконец оставили истерзанное ими тельце носителя
22:03 01.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Это грубая ошибка, которая противоречит определению Бога. Бог не может испытывать муки, ибо Бог блаженствует.
Он блаженствует, пока мы тут мучимся, или его блаженство не зависит от состояния подавляющего числа людей? Он будет удручён, если разум сам себя того… вместе с Землёй и всеми остальными, или продолжит блаженствовать?
22:30 01.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Кросер, творите добро, и всё будет у Вас в порядке, будете получать добро. > > Но вот с понятием добра нужно всё-таки разобраться, чтобы не творить зла, думая, что творишь добро. Вики тут не помощник.
Ну вот допустим, основной пожалуй вопрос для подавляющего большинства людей (хотя никто им в общем не задаётся): труд. Труд во благо работодателя, когда казалось бы «общественно полезный труд» больше смахивает на кормление паразитов кровью их носителей. Творим добро казалось бы для плохих людей, которым по закону справедливости положено не наслаждаться итогами НАШИХ усилий, а принимать мученическую смерть на фонаре. Я понимаю так: если что ни случись - всё справедливо, тогда любой поступок богоугоден. Критерий - только пост-реакция, ответка реальности: жив-здоров и весел - значит всё по-добру.
23:09 01.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Я понимаю так: если что ни случись — всё справедливо, тогда любой поступок богоугоден. Критерий — только пост-реакция, ответка реальности: жив-здоров и весел — значит всё по-добру.
У вас слабина с дедукцией… из-за слабости индукции.
Если всё справедливо, то это значит, что
любая ваша неудача есть следствие совершённых вами ошибок.
Производите регулярно работу над ошибками… и мир станет справедливее к вам.
08:37 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Как Вы можете творить для них добро, если Вы не знаете, что такое добро? > Кто Вам сказал, что работая на дядю, Вы делаете ему добро?
Дядя получает возможности получать удовольствия.))
08:38 02.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю так: если что ни случись — всё справедливо, тогда любой поступок богоугоден. Критерий — только пост-реакция, ответка реальности: жив-здоров и весел — значит всё по-добру.
> > У вас слабина с дедукцией… из-за слабости индукции. > > Если всё справедливо, то это значит, что
> > любая ваша неудача есть следствие совершённых вами ошибок. > Производите регулярно работу над ошибками… и мир станет справедливее к вам.
Достать диплом с полки и двинуть в надсмотрщики.))
08:42 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Вы не знаете, что такое добро! Поэтому Вы творите зло и меняетесь постоянно местами со своими обидчиками. > > Вот у меня тут модеры тему классную закрыли. Разве не так действует наша власть?
Если получил удар от реальности — значит отошёл от истины.))
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> модель поведения человека как будто это таракан
>Если таракан живой, и человек живой, то они имеют одну и ту же природу — живость. > > Поэтому на общем плане поведение таракана, человека и Бога будет одинаковым. Все живые существа стремятся к удовольствиям и стараются избегать страданий. > > Бог, например, эту задачу решил полностью и совершенно, Бог блаженствует, а это значит, что Бог абсолютно никогда не страдает, а получает бесконечные удовольствия.
> > Всё живое В ПРИНЦИПЕ одинаково — оно имеет чувства. Именно поэтому сказано «по образу и подобию». Человек подобен Богу, как таракан подобен человеку, все живые существа в принципе одинаковые. >
только таракан пропагандой не занимается и демагогией
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только таракан пропагандой не занимается и демагогией
>Это отличие, а я говорю про сходства.
> > Вы подменяете тезис! Это — Ваша демагогия. >
вы потеряли нить разговора тема про токсическое влияние демагогии. а вы на тараканов перешли. Получаете не я, а вы замыливаете тему и сами занимаетесь демагогией.
12:30 02.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не знаете, что такое добро! Поэтому Вы творите зло и меняетесь постоянно местами со своими обидчиками. >> >> Вот у меня тут модеры тему классную закрыли. Разве не так действует наша власть?
>
>Если получил удар от реальности — значит отошёл от истины.))
Верно. Маленькое уточнение — не отошёл от истины, а несколько удалился от неё.
12:36 02.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра. > > > > Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве. >
> Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание. > > В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу.
Вроде бы тема прилчиная, но такое ощущение, что доктор наук упражняется в философствовании, а не простой автор поста на простом русском обьяснит на пальцах, что он хотет сказать форумчанам. А что хотел сказать автор? На простом русском? Медведев и Путин больше не в состоянии нести демагогический пропагандистский бред, тк народ устал и не верит. Пришло время действий и проектов, а на это требуется политическая воля, так как региональные власти погрязли в откатах и корупции. А вот тут Медвепуты оказыватся бесполезными Так что ли?
> Тут можно включать математику. Мы просто вводим величины количества удовольствий (Ку) и количества страданий (Кс). Величины высчитываются следующим образом. > > Чувства имеют интенсивность (И) и время существования (вр). Умножаем интенсивность на время и получаем количество чувств. > > Интенсивность удовольствий — Иу, а страданий Ис. Тогда: > > Ку = Иу * вр > Кс = Ис * вр > > Состояние сознания (Сс) тогда будет определяться как отношение Сс = Ку / Кс. > > Чем больше Сс, тем лучше. После смерти смерти Сс = 0 / 0, а в абсолютном выражении: Сс = Ку — Кс = 0 — 0 = 0. >
> Если одновременно растут и страдания, и удовольствия, общее состояние сознания не меняется. > > Вот сейчас человечество развивается примерно так. Растут и страдания, и удовольствия, относительно и абсолютное Сс не меняется, и по-мне, даже падает.
Мне понравилось начало Вашей теории, но дальше не разработано.
Чувства людей в настоящее время есть по факту, допустим, можем померять (инцефалографом) и положительные и отрицательные.
Но они будут не соответствовать друг другу, то есть счастья у всех будут разные, от разного. Как Вам уже и указали на это.
И ладно бы просто разные.
А вот Вы сами пришли к мысли о порочности. То есть, повторю мысли тут, чтоб не ответвляться — счастье одних за счет страданий других, социальный паразитизм во всех формах.
При таком раскладе типа ваш закон справедливости перестает работать, сколько де делай чел добра, в ответ получает использование себя и страдания, например.
Так что как ни крути, придется вводить в теорию обменные процессы, то есть «правильные и неправильные» удовольствия и страдания, за чей счет банкет и т. п.
Далее, теория удовольствий и страданий боком к разумности, тоже Вам указали. Тупые и довольные сегодня — завтра вымрут, по причинам, что не предусмотрели последствия и т. п.
А к чему тут теология, если сами говорили, что только живое берем в расчет.
13:30 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Ваш расклад ПОВЕРХНОСТНЫЙ. Вот даже сейчас Вы получаете удовольствие за счет моего несчастья. Я хочу видеть всех людей счастливыми, а Вы мне не даёте это реализовать своим поверхностным «анализом». > > Мало того, что Вы не даёте быть счастливым мне, Вы не даёте быть счастливыми ВСЕМ ЛЮДЯМ! И всё это Вы делаете ради ублажения своего эго.
Нет, тут Вы несчастны просто так, от моего анализа (на данных ветки, книгу не читала, разумеется), мне тут какое удовольствие. Ну так и Вы моих идей не читали (к моему неудовольствию).
Зря агрессируете, Говорю же — начало теории понравилось, измеритель индивидуальный — понятен. Но дальше у Вас тут математика кончилась, если есть в книге — выкладывайте.
Если измеритель индивидуальный (инцефаллографом), то какие к кому претензии. Пороки, обвинения в паразитизме — это уже общественные измерители. Как и «общественное хорошо».
Поясните, как Вы их вводите, с индивидуальным все понятно, вопрос-то с общественным. Это не сумма индивидуальных, к сожалению.
13:43 02.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>Так что ли?
Нет, не так. Общественное сознание отравлено ядом разлагающейся демагогии.
Здесь нужны уже радикальные меры по спасению здравомыслия в людях, но не видно даже малейшего желания ни в ком к этому…
