Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра.
Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве.
Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание.
В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра. > > > > Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве. > > Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание.
> > В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу. > quoted1
конечно посмотришь на антимайданщиков и кремлеботов как они демагогически пытаются тему злободневную замылить и обгадить и поймешь -Скучно жить на этом свете господа!(Гоголь)
>> Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра. >> >> >>
>> Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве. >>
>> Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание. quoted2
>
>> >> В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу. >> quoted2
>конечно посмотришь на антимайданщиков и кремлеботов как они демагогически пытаются тему злободневную замылить и обгадить и поймешь -Скучно жить на этом свете господа!(Гоголь) quoted1
Но подумаешь, что от этой темы ровным счётом ничего не зависит — становится лучше и веселее!
>>> Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра.
>>> Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве.
>>>
>>> Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание. quoted3
>>
>>> >>> В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу.
>>конечно посмотришь на антимайданщиков и кремлеботов как они демагогически пытаются тему злободневную замылить и обгадить и поймешь -Скучно жить на этом свете господа!(Гоголь) quoted2
> > Но подумаешь, что от этой темы ровным счётом ничего не зависит — становится лучше и веселее! > quoted1
тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. И вот результат лицемерное замыливание и обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема про токсическое влияние демагогии. quoted2
>Демагогия — это пропаганда? > > Демагогия — это когда мужик потерпел фиаско в постели и после этого объясняет своей «счастливой» любовнице, что лежачий инструмент лучше стоячего. > > В данном случае — это не пропаганда, а глупая попытка самооправдаться и самоутвердиться. > > А где автор-то? > > Когда он определение демагогии даст?
демагогия и замыливание фактов это один из инструментов пропаганды.
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). (Wikipedia)
Если «общее место» (банальность) не может быть раскрыто, уточнено или подвергнуто коррекции автором в настоящий момент, то его следует рассматривать как проявление демагогии.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение quoted2
>И где здесь про пропаганду?
> > Теперь давайте определение пропаганды, чтобы Вы не выглядели демагогом! > quoted1
Пропага́нда — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей…
только распространение взглядов фактов и мнений может по разному проводится часто с применением тех же демагогических приемов.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> распространение взглядов фактов и мнений может по разному проводится quoted2
>Правильно! Поэтому пропаганда — это необязательно демагогия. > > Можно пропагандировать демагогию, а можно — научные взгляды. > > Демагогия — это демагогия (см.определение), а пропаганда — это пропаганда, и они часто не совпадают, хотя иногда совпадают.
> > С демагогией нужно бороться, а вот с пропагандой нет. > quoted1
Пропаганда разная бывает Например в соц сетях среди молодежи пропагандируется делать селфи в экстремальных ситуациях на крышах башнях столбах под тем предлогом что это круто. Или пропаганда самоубийств в тех же соц сетях. Или пропаганда нацизма и расовой дискриминации.
И пропаганда существует чтобы бороться с другой пропагандой. Как во время войны каждая воюющая сторона пропагандирует тот факт что она воюет за правое дело в отличие от противоположной.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). > (Wikipedia) quoted1
Лучше конкретика:
> ********* (раскрыть)
Демагогические приемы
Демагогические приемы
Когда человек использует демагогические приемы — ему есть что скрывать. Это стоит уяснить четко и навсегда. Вы можете и не переспорить демагога, однако оценку его моральности поставить должны. Если хотите, можно сказать просто — демагог лжет. Можно ошибаться в своих рассуждениях, однако использование им целенаправленных методов победы в дискуссии без попытки нахождения истины может вам многое сказать о человеке. Изучайте и выявляйте эти приемы.
Когда вы понимаете, что перед вами демагог, попытайтесь заглянуть поглубже. Подумайте над тем, почему он врет и пытается водить вас за нос. Ведь если вы понимаете, что он применяет нечестные методы и пытается скрыть правду, какой смысл с ним спорить? Вместо этого начните размышлять о причинах такого поведения, это продуктивное поведение. Особенно если в роли демагога выступает близкий вам человек.
Демагогия — это тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения. Вопреки распространенному мнению, не только политики используют такие приемы, но и обычные люди. Поэтому крайне важно распознавать эти нечестные методы и указывать на них свидетелям дискуссии. Как-то иначе переиграть демагога невероятно сложно.
«Почему?». Цель такой тактики — поставить собеседника в тупик. Если постоянно задавать вопрос «Почему?», собеседник в итоге окажется в ситуации, когда не сможет ответить ничего внятного. Такая ситуация объявляется демагогом победой, для этого даже не нужно ее постулировать. Ведь если собеседник не может ответить на простой вопрос, как с ним вообще можно вести нормальную беседу.
Ложная альтернатива. Суть приема в навязывании альтернативного решения проблемы, однако только такого, который выгоден демагогу. Может использоваться вместе с сарказмом. В этом случае демагог предлагает ложную альтернативу, которой и сам бы не хотел. «Хочешь чтобы я сделал музыку потише? Может мне еще и на голове постоять?».
Аппеляция к очевидности. Когда аргумент начинается со слов «каждому давно известно, что…» или «наука давно доказала…», вы имеете дело именно с этим приемом. Этот аргумент подается как общеизвестный факт и если оппонент начнет опровергать его, он тут же объявляется необразованным. Поэтому оппоненту бывает сложно признаваться в том, что ему об этом не было известно.
Концентрация на частностях. Демагог выискивает в словах оппонента неточности, особенно самые незначительные. Идет апелляция к тому, что человек, ошибившийся в мелочи, в целом ничего путного сказать не может.
Подмена тезиса. Наиболее частый прием в любой дискуссии, поэтому его нужно распознавать незамедлительно. Начав доказывать одно утверждение (и осознав свое поражение), демагог начинает доказывать второе, делая вид, что доказывает первое. Из курса логики мы знаем, что если ведется спор относительно одного тезиса, сам тезис не должен меняться до окончания дискуссии. Всегда проверяйте, не изменился ли тезис, потому что под воздействием эмоций можете запросто пропустить этот момент. Тезис можно менять только с согласия двух участников и никак иначе.
Выдача следствия за причину. Этот прием настолько вопиющий, что может запросто вызвать в оппоненте раздражительность и отключить логическое мышление. Интуитивно вы понимаете, что вас водят за нос, но не можете понять каким образом.
«Оппоненты так и не привели никаких доказательств». Прекрасная фраза для свидетелей дискуссии, особенно если они не понимают сути спора. Например, если демагог знает, что окружающие не понимают темы, о которой он дискутирует, это прекрасная возможность объявить, что оппонент не привел никаких доказательств, особенно если их было огромное количество. Демагог после этой фразы многозначительно смотрит на свидетелей спора и уничижительно показывает пальцем на оппонента.
Защита Кокрана. Адвокат Кокран защищал чернокожего О’Джея Симпсона в нашумевшем деле. Симпсон обвинялся в убийстве своей жены, улики были настолько очевидны, что сомнений в исходе дела ни у кого не было. Кокран для начала обвинил детектива, ведущего расследование в расизме (девять из двенадцати присяжных были чернокожими, как и сам Кокран). Это уже было неплохим началом. В итоге Кокран сосредоточился на одной улике — перчатке, скукожившейся от крови. Адвокат произнес: «Если она не налазит на Симпсона, значит надо его оправдать». И Симпсона оправдали. Этот эпизод был обыгран в одной серии «Саус Парка» и назывался «Защитой Чубакки». Суть защиты была в том, что Кокран нес полную ахинею, запутал присяжных и тоже выиграл дело. С тех пор защитой Кокрана считается полнейшее запутывание оппонентов, бомбардировка реальными и вымышленными фактами, напор подменяется правдой. Кстати, Симпсона посадили на 33 года по подозрению в похищении людей несколькими годами позже.
Выдача корреляции за причину. «Черчилль пил, курил, был толстым и дожил до самой старости». Если есть исключения, значит нельзя говорить о правиле, размышляет демагог вслух.
Темпоральная индукция. Если чего-то не было в прошлом и нет сейчас, значит его не будет и в будущем.
Теоретический формализм. Прием опасен тем, что демагог, использующий его, формально оказывается прав. Например, демагог утверждает, что его оппонент дурак, приводя реальные примеры из его жизни. Однако то, что оппонент говорил или делал глупости в своей жизни отнюдь не значит, что он неправ в данной конкретной ситуации. И уж тем более это не может быть аргументом. Аргумент, который выдвинул оппонент, должен быть оспорен по существу, а не опровергаться намеком о не очень большом интеллекте. Показывая свое превосходство, демагог просто-напросто очерняет оппонента.
Ответ вопросом на вопрос. Чисто психологически, тот, кто задает вопрос, является атакующей стороной. Поэтому для демагога важно занять эту позицию, а для этого и применяется эта тактика.
Инверсия презумпции. Демагог использует противоположный случай из судебной практики. Вместо того, чтобы доказывать свой тезис, демагог требует, чтобы его оппонент доказывал обратный.
Релятивизм. Когда демагог приперт к стенке аргументом, он использует последний прием, выражающийся во фразах: «Абсолютной истины не существует», «Все относительно», а лучшей считается «Каждый по-своему прав», хотя только что доказывал что прав именно он. Тема и правда может быть относительная, поэтому оппонент должен пресечь спор с самого начала.
Отрицание логики. Прием, который тоже используется в споре на абстрактные темы. «Какая логика может быть в вопросах любви?». Этим приемом часто пользуются женщины и, по правде говоря, в этом случае нужно и правда переходить на эмоциональную часть спора. Играть на поле соперника, отрицающего логику в виде последнего шанса, тоже можно. Однако вполне возможно, этот прием является лишь намеком, сигналом оппоненту, просьбой дать спасти свой имидж.
Выдача позитивных качеств за недостатки. Прекрасное поле деятельности для демагога, ведь понятия человеческих качеств размыты, а значит что-то точно доказать невозможно, чем он и пользуется. Принципиальность можно назвать фанатизмом, смелость — безрассудством, осторожность — трусостью, нелюбовь к демагогии — нетерпимостью к критике. Последний пример вообще является идеальным, потому что чтобы опровергнуть его нужно иметь отличную память и воспроизвести все демагогические примеры без ошибок.
Изучайте эти приемы, чтобы вовремя распознавать их в дискуссии. А в следующий раз просто не вступайте с таким человеком в спор. Используйте юмор, иронию и уходите от темы. Вряд ли человек, использующий целую россыпь демагогических приемов, в следующий раз будет вести дискуссию честно.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. И вот результат лицемерное замыливание и обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами. quoted1
Ну и ничего бы не изменилось, если бы эти темы никто не обтявкивал.)) Ибо влияние на реальность ЛЮБОЙ темы в ЛЮБОМ случае равно НУЛЮ.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. И вот результат лицемерное замыливание и обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами. quoted2
> > Ну и ничего бы не изменилось, если бы эти темы никто не обтявкивал.)) > quoted1
это делается для патриотического самоудовлетворения как реакция на пропаганду с TV где говорится что госдеповцы и пятая колонна не унимаются и мешают росс государству.
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. И вот результат лицемерное замыливание и обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами. quoted3
>> >> Ну и ничего бы не изменилось, если бы эти темы никто не обтявкивал.)) >> quoted2
>это делается для патриотического самоудовлетворения как реакция на пропаганду с TV где говорится что госдеповцы и пятая колонна не унимаются и мешают росс государству. quoted1
Не велик смысл всего этого. В принципе темы создаются разные, каждая под определённую проблему. Эти проблемы темы не решат априори, обтявкивай их кто-то или нет.
>Поэтому бороться нужно с демагогией в пропаганде, а не с пропагандой вообще!
> > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. quoted2
>Тут Вы объединили пропаганду и демагогию. Это неправильно. > quoted1
например в пропаганде нацизма и расизма демагогии нет. Там все четко и ясно. И в этих движениях демагогию не любят. там действуют. Демагогия это удел интеллигенции
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тема про токсическое влияние демагогии. Другими словами про пропаганду. И вот результат лицемерное замыливание и обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами.
>>> >>> Ну и ничего бы не изменилось, если бы эти темы никто не обтявкивал.))
>>это делается для патриотического самоудовлетворения как реакция на пропаганду с TV где говорится что госдеповцы и пятая колонна не унимаются и мешают росс государству. quoted2
> > Не велик смысл всего этого. В принципе темы создаются разные, каждая под определённую проблему. Эти проблемы темы не решат априори, обтявкивай их кто-то или нет. > quoted1
здесь все просто так собираются и обсуждают какие то проблемы для собственного удовольствия. Как джентельмены в английском политическом клубе. Некоторые здесь несколько патриотически экзальтированны вот они пар на несогласных и выпускают. А те в свою очередь на них. В результате обе стороны остаются очень довольные самими собой. Есть говорят категория «пригожинских троллей» но я ничего по этому поводу сказать не могу.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например в пропаганде нацизма и расизма демагогии нет. Там все четко и ясно. quoted2
>Правда? > Нацисты говорят, что нацизм — это хорошо. Вот при доказательстве этого тезиса возникнет просто чудовищная и бесконечная демагогия. > > Точно так и рассизмом, и с коммунизмом, и с либерализмом… > > Понимаете ли в чём дело? > Люди пока еще не решили вопрос о добре и зле. > > Поэтому все нахваливания или порицания чего-либо или кого-либо у современных людей ДЕМАГОГИЧНЫ.
> > Вот как услышите от кого-то, мол, это хорошо, это полезно, это правильно, это рационально, это прагматично, это успешно … знайте, что такое говорит — галимый догматик. > quoted1
Тогда любую пропаганду можно объявить демагогией кроме той которую поддерживаете вы лично