> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь нужны уже радикальные меры по спасению здравомыслия в людях, но не видно даже малейшего желания ни в ком к этому
>Ну если Вы моего желания не видите, то Вы просто слепец. > > Вам нужно очень пристально приглядеться к себе. Вы ведь свои качества просто проецируете на всех.
Если бы я не пригляделся к себе, то не увидел бы вас… Всё познаётся в сравнении.
14:42 02.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: > >Так что ли? > > Нет, не так.
> Общественное сознание отравлено ядом разлагающейся демагогии. > > Здесь нужны уже радикальные меры по спасению здравомыслия в людях, но не видно даже малейшего желания ни в ком к этому…
И спасти людей от демагогии могут новые демагоги и тафтологи
С точки зрения банальной эрудиции, не всякий локально селектированный индивидуум способен игнорировать тенденции потенциальных эмоций и паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, экстрагируемой с учетом антропоморфности эвристического генезиса.
14:44 02.08.2019
Что есть политическая воля?
За словом «политическая воля» стоит политическая позиция субъекта, его мировоззрение, политическая доктрина, выработка политической стратегии и тактики — это, так сказать, подготовка, основа политической воли. А вот реализация политической воли, её представление в действиях — это выбор пути, варианта решений проблем, организация реальных политических действий — всего многообразия политических дел воздействия на общество для продвижения к достижению своего решения проблем, к своей цели и желаемому результату. Это и есть политическая воля.
Думать нужно лучше, находить самые правильные и взвешенные решения и тогда с вами ничего плохого не случится. Во всяком случае, не тех катастроф, трагедий и потерь, которые вдруг происходят при выборе ошибочных путей.
15:42 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Это ведь Вы сказали «всегда были, есть и будут недовольные»? Вы это сказали. Значит, логика Ваших действий всегда будет такой, чтобы оказаться в числе ДОВОЛЬНЫХ.
Это справедливо, этого хотят все. Только одним нравится аскеза, другим излишества. Так выпьем же за то, чтобы каждому было по его потребности! В большинстве мест торжествуют люди с удовлетворённой потребностью алчности. Чтобы у них было больше всего, чем у остальных. Носители этой потребности - гниды - всячески обстругируют удовлетворение потребностей всех остальных.
15:45 02.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обтявкание злободневных тем на форуме отдельными индивидумами.
>ну наконец то открыл людям глаза про себя >
весьма сожалею что не оправдал твоих надежд
16:45 02.08.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
>И спасти людей от демагогии могут новые демагоги и тафтологи
Спасти людей может только здравомыслие, которое не разбирает ни старины, ни новизны демагогии.
17:17 02.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь скажи, как я могу это донести до кого-нибудь?
> > А зачем что-то до кого-то доносить? > Приходит на ум — чтобы гниды прониклись мудростью, отвалились и наконец оставили истерзанное ими тельце носителя
>> теперь скажи, как я могу это донести до кого-нибудь?
>А здесь про чувства, а не про истину. >
> Истина — это знания, соответствующие реальности. Чувства — это не знания, это атрибут знания. > > Также речка может быть приятной, а может быть ненавистной, потому что в ней утонул друг, например.
Чувство — место рожедния мысли, нет его, нет её.
18:00 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Вы меня не видите и не понимаете. >
Видит и понимает, но, может, не таким, каким Вы себя представляете
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы на тараканов перешли
>Правда? > Уважаемый, Вы бы посмотрели историю дискуссии!
> > Нить потеряли именно Вы. >
нет вы. мы говорим о токсичного воздействии ДЕМАГОГИИ! А вы свели все к тараканам как тоже воплощению всего живого. А на тех токсично демагогией не воздействуешь тараканы выводятся дихлофососм и дустом
19:10 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Кто причиняет страдания — будет страдать. Поэтому, рано или поздно, человек поймёт, что нужно прекращать приносить людям страдания, ибо сам будешь страдать.
Законы кармы проповедуете? Если вечная жизнь.
Я не против вечной жизни, но не факт, что это имеет отношение к богам, теизму и проч. Мы просто не знаем, как на самом деле устроена жизнь.
Я научный работник. Нигде не встречала, чтобы научные теории исходили из ограниченности или неограниченности жизни. Это отдельная область исследований (я не против, проводите), но не имеющая отношения к теизму-атеизму, и к выводам о хорошем для общества.
Весь вопрос — кому причинять и что. Что делать, если по-русски.
Я вот маме своей причиняю страдания, тем, что живу в деревне и не батрачу как все. Или кого еще мне ублажать, Вас? Вы агрессивны, конструктивных бесед не ведете, дальше своего носа не смотрите. Так что извините.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> вести исключительно честную и открытую жизнь
Вы не поверите, но я согласна. Правда это полезная вещь, если не с лжецами и не не в лицо умирающему. Ложь возникает как самозащита, а потом у людей к ней вырабатывается привычка или типа того.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Да надоело мне слушать чушь про «счастье у каждого своё», «справедливость у каждого своя», «истина у каждого своя» — это всё следствие общего невежества людей, которые не только не знают истины, но и не хотят ее знать.
Рано Вы отказались от математики.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Математика кончилась, потому что дальше всё понятно и без математики.
Хорошо же начали. Есть i-й человек, мы можем померять его удовольствие и неудовольствие в момент времени т, взять интеграл по времени и т. п.
Вот только приносить удовольствие порочным людям у меня нет резона.
Допустим, каждое действие, включая эти слова, причиняет удовольствие-страдание всем конкретным людям и «обществу в целом» (вот тут формула неизвестна).
Каждый раз имеется длинная цепочка. Получили Вы от меня страдание, допустим, и передали свое раздражение дальше.
Кроме того, наблюдаем всякие нелинейности. Типа через страдания к звездам, к осознанию и т. п.
Так что, следует продолжить теорию, полагаю.
19:16 02.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> весьма сожалею что не оправдал твоих надежд
>еще как оправдал >
тогда в чем вопрос? Оправда́ние — обычно означает признание чего-либо допустимым, извинительным, целесообразным, а также признание кого-либо правым, невиновным. Кроме того, может означать обоснование такого признания, доводы в его пользу.
Значит мы теперь одной крови ты и я как любил говорить Маугли?
19:27 02.08.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы говорим о токсичного воздействии ДЕМАГОГИИ!
>Прыгать как зайчик не нужно. > Кто первым в этой дискуссии сказал про тараканов? >
я сказал в сравнении с человеком, а вы начали что такое выдумывать что таракан это тоже тварь божья подобно человеку Какое отношение имеет пропаганда к тараканам?
19:43 02.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я слишком умен чтобы понять твою глупость
>сам себя не похвалишь, ни кто не похвалит >
меня ты уже похвалил и признал правоту моих тезисов. Спасибо. Что хочешь за это?
