> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понятия человеческих качеств размыты, а значит что-то точно доказать невозможно
>Опаньки! > > Кросер, автор цитируемой Вами статьи сделал демагогический выпад в стиле «релятивизм»! > > Статья интересная, мне понравилась… Но!!! Автор — демагог! >
> "Релятивизм" это самый вредный демагогический прием, который используют все академические философы. > > С помощью этой статьи можно доказать, что современная философия — это релятивистская демагогия.
Можно доказать всё что угодно, довольно полезная статья для желающих воспользоваться описанными там приёмами.)) Например: Почему?
18:44 31.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
>
Вот Вы, как раз, не можете раскрыть, уточнить и подвергнуть коррекции критерий демагогии.
Надо же понимать, что критерий демагогичности «общих мест» предназначен для изобличения демагогов и он пока прекрасно справляется со своей задачей. Зачем же его уточнять и корректировать без нужды?!
Вот если бы вы умели задавать осмысленные вопросы, тогда бы вам не было цены!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда любую пропаганду можно объявить демагогией кроме той которую поддерживаете вы лично
>Нет. > Пропаганда, которая базируется на истинных знаниях о добре и зле не имеет в себе демагогии. > > Если у Вас есть истинные знания о добре и зле, то Вы не демагог. А если знаний таких нет, то демагог. > > Вот и подумайте, кем являются практически все люди? > Вот и подумайте, почему люди не могут решить хоть какие-то серьезные проблемы?
> > Везде одна сплошная демагогия! И пропаганда тут ничем не выделяется особо. >
а как и чем вы докажете критерий истинности знаний для данной пропаганды?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему?
>Это прием используется очень редко, но он реально эффективен в отношении современных людей, которые не знают истины. > > Когда человек не знает истины, то ему вечно можно задавать вопрос «почему?», потому что у человека реально нет ответа. >
> Это не вариант «купи слона»! Это настоящий и честный вариант. > > Люди не решили вопрос о добре и зле, поэтому, если человек начнет говорить, мол, это правильно и так надо (про жизнь), то он не сможет обосновать свой ответ.
У каждого свои понятия, смотря во что он верит. У христиан, мусульман и т. п. практически одни понятия, у сатанистов противоположные…
21:03 31.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Итак, вопрос. > >
Что является или могло бы быть абсолютным добром для всех, всегда и везде?
Сознание людей так устроено, что истина для них недостижима, что не равносильно понятию «не существует». Человеку дано познавать мир только, сравнивая свои представления о «нём», но вместе с тем его интеллекту дарована способность приближаться к истине, развивая своё умение соизмерять то, что на первый взгляд казалось несоизмеримым.
«Абсолютное добро» — символ непомерной претензии на самозначимость… в критических обстоятельствах.
21:13 31.07.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание.
Кто будет носителем этой воли?
21:15 31.07.2019
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Складывается впечатление, что на целостных пока территориях РФ отсутствует политическая воля, поскольку вектор её крутится, подобно флюгеру, впавшему в полную зависимость от непостоянства силы ветра.
>>> Попытки выяснить причины такого непостоянства политической воли привели к заключению, что всему виной оказалась ДЕМАГОГИЯ как средство необходимое личностям для достижения социального успеха в условиях усиливающейся конкуренции в информационном пространстве.
>>>
>>> Поскольку критерий демагогичности мнений уже найден, постольку теоретически проблема доминирования демагогии в публичном пространстве уже решена, остаётся сформировать политическую волю и направить её на практическое применение теоретических разработок в деле нейтрализации токсичного воздействия ДЕМАГОГИИ на общественное сознание.
>>
>>>
>>> В частности, необходимо тестировать население территорий для выявления принадлежности индивидов к демагогическому сообществу. >>>
>>конечно посмотришь на антимайданщиков и кремлеботов как они демагогически пытаются тему злободневную замылить и обгадить и поймешь -Скучно жить на этом свете господа!(Гоголь)
> > Но подумаешь, что от этой темы ровным счётом ничего не зависит — становится лучше и веселее!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например в пропаганде нацизма и расизма демагогии нет. Там все четко и ясно.
>Правда? > Нацисты говорят, что нацизм — это хорошо. Вот при доказательстве этого тезиса возникнет просто чудовищная и бесконечная демагогия. > > Точно так и с расизмом, и с коммунизмом, и с либерализмом, и демократизмом … > > Понимаете ли в чём дело? > Люди пока еще не решили вопрос о добре и зле. >
> Поэтому все нахваливания или порицания чего-либо или кого-либо у современных людей ДЕМАГОГИЧНЫ. > > Вот как услышите от кого-то, мол, это хорошо, это полезно, это правильно, это рационально, это прагматично, это успешно … знайте, что такое говорит — настоящий демагог.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У каждого свои понятия, смотря во что он верит.
>Кроме веры есть теоретические (научные) знания. > > Догматические знания — это вера. > Теоретические знания — это наука. > > Понятия могут быть ошибочными и истинными. Истинные знания соответствуют реальности, а ошибочные — нет. > > Реальность, в конце концов, показывает всем, истинные у него знания или нет. Это называется обычной практикой. >
> Кто из христиан и других верующих может доказать, что он знает, что такое — абсолютное добро всегда, везде и для всех? > > Христиане говорят, что добро — это Бог, но они не знают, кто такой Бог и какой Бог.
Всё равно, непонятно, почему вдруг все должны считать хорошим: здоровье, жизнь, любовь, долголетие, комфорт, добро, или чтобы ближние относились к тебе так как ты бы хотел… А вдруг на самом деле всё наоборот: хорошо это: зло, болезни, смерть, голод, небытие, мучения, боль, холод… и чтобы всякий встречный норовил тебя пнуть сильнее, чем ты его… Ну то есть понятно, что хорошо - то приятно. Но кто сказал, что это хорошо... вдруг это плохо - сам критерий "хорошего" как удовольствия... Аскеты есть, но они получают удовольствие от лишений. Тоже непонятно
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У каждого свои понятия, смотря во что он верит.
>>Кроме веры есть теоретические (научные) знания. >> >> Догматические знания — это вера. >> Теоретические знания — это наука. >> >> Понятия могут быть ошибочными и истинными. Истинные знания соответствуют реальности, а ошибочные — нет.
>> >> Реальность, в конце концов, показывает всем, истинные у него знания или нет. Это называется обычной практикой. >>
>
>> Кто из христиан и других верующих может доказать, что он знает, что такое — абсолютное добро всегда, везде и для всех? >>
>> Христиане говорят, что добро — это Бог, но они не знают, кто такой Бог и какой Бог.
> > Всё равно, непонятно, почему вдруг все должны считать хорошим: здоровье, жизнь, любовь, долголетие, комфорт, добро, или чтобы ближние относились к тебе так как ты бы хотел… > А вдруг на самом деле всё наоборот: хорошо это: зло, болезни, смерть, голод, небытие, мучения, боль, холод… и чтобы всякий встречный норовил тебя пнуть сильнее, чем ты его…
Рабы нужны здоровые, долголетние и чтобы относились к хозяевам хорошо
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У каждого свои понятия, смотря во что он верит.
>>Кроме веры есть теоретические (научные) знания. >> >> Догматические знания — это вера. >> Теоретические знания — это наука. >> >> Понятия могут быть ошибочными и истинными. Истинные знания соответствуют реальности, а ошибочные — нет.
>> >> Реальность, в конце концов, показывает всем, истинные у него знания или нет. Это называется обычной практикой. >>
>
>> Кто из христиан и других верующих может доказать, что он знает, что такое — абсолютное добро всегда, везде и для всех? >> >> Христиане говорят, что добро — это Бог, но они не знают, кто такой Бог и какой Бог.
> > Всё равно, непонятно, почему вдруг все должны считать хорошим: здоровье, жизнь, любовь, долголетие, комфорт, добро, или чтобы ближние относились к тебе так как ты бы хотел…
> А вдруг на самом деле всё наоборот: хорошо это: зло, болезни, смерть, голод, небытие, мучения, боль, холод… и чтобы всякий встречный норовил тебя пнуть сильнее, чем ты его… > Ну то есть понятно, что хорошо — то приятно. Но кто сказал, что это хорошо… вдруг это плохо — сам критерий «хорошего» как удовольствия… > Аскеты есть, но они получают удовольствие от лишений. Тоже непонятно
Не по тому пути всех отправляют, как сортировщиков, а так никогда не найдёшь, что главное,
>Носителем воли в данном случае является Мастер Дефиниций. > Правда, направление воли пока не понятно. > > Если будет понятно, то я тоже буду носителем воли. > > Хотя, тут я лукавлю немного, потому что я реально являюсь носителем воли, которая действует против догматизма. > > В цитате Косера о статье про догматизм есть указание, что в основе догматизма лежит ложь. А я тут уже неоднократно поднимал вопрос о том, что нам нужно объединиться против лжи и действовать в направлении установления государственного Культа Правды, чтобы люди добровольно прекратили врать. >
> Когда исчезнет ложь, тогда исчезнет демагогия. > > Так что, вставайте в ряды борцов с ложью, товарищи!
Давай конкретно, берём политика, например, Путина, чтобы он нейтрализовал токсичное воздействие думской демагогии
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У каждого свои понятия, смотря во что он верит. >>> Кроме веры есть теоретические (научные) знания. >>> >>> Догматические знания — это вера.
>>> Теоретические знания — это наука. >>> >>> Понятия могут быть ошибочными и истинными. Истинные знания соответствуют реальности, а ошибочные — нет.
>>> Реальность, в конце концов, показывает всем, истинные у него знания или нет. Это называется обычной практикой. >>>
>>
>>> Кто из христиан и других верующих может доказать, что он знает, что такое — абсолютное добро всегда, везде и для всех? >>>
>>> Христиане говорят, что добро — это Бог, но они не знают, кто такой Бог и какой Бог.
>> >> Всё равно, непонятно, почему вдруг все должны считать хорошим: здоровье, жизнь, любовь, долголетие, комфорт, добро, или чтобы ближние относились к тебе так как ты бы хотел… >> А вдруг на самом деле всё наоборот: хорошо это: зло, болезни, смерть, голод, небытие, мучения, боль, холод… и чтобы всякий встречный норовил тебя пнуть сильнее, чем ты его…
>Рабы нужны здоровые, долголетние и чтобы относились к хозяевам хорошо
В данном случае «хорошее отношение» — плёткой по чреслам.))
>>> Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У каждого свои понятия, смотря во что он верит.
>>>> Кроме веры есть теоретические (научные) знания. >>>> >>>> Догматические знания — это вера.
>>>> >>>> Реальность, в конце концов, показывает всем, истинные у него знания или нет. Это называется обычной практикой. >>>> >>> >>>> Кто из христиан и других верующих может доказать, что он знает, что такое — абсолютное добро всегда, везде и для всех? >>>> >>>> Христиане говорят, что добро — это Бог, но они не знают, кто такой Бог и какой Бог.
>>>
>>> Всё равно, непонятно, почему вдруг все должны считать хорошим: здоровье, жизнь, любовь, долголетие, комфорт, добро, или чтобы ближние относились к тебе так как ты бы хотел… >>> А вдруг на самом деле всё наоборот: хорошо это: зло, болезни, смерть, голод, небытие, мучения, боль, холод… и чтобы всякий встречный норовил тебя пнуть сильнее, чем ты его…
>>Рабы нужны здоровые, долголетние и чтобы относились к хозяевам хорошо
> > В данном случае «хорошее отношение» — плёткой по чреслам.))
Да, и умные хозяева понимают, а недалёкие защищаются
