В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль. Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии. Безработица — норма либерализма-капитализма
00:20 12.07.2019
3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм - это идеология свободы эксплуататоров.
Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
00:24 12.07.2019
4. Коммунизм идеология созидания, так как в основе её труд. Либерализм — идеология разрушения целого государственного организма ради корыстных интересов её части (сепаратизм).
Это подтверждает история. Дважды в истории России с втаскиванием в страну либерализма единое пространство РИ разваливали на части. Либералами Февраля 1917 года и под либеральные лозунги о демократии и рыночной свободе на рубеже 1990-х годов.
00:29 12.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Да Ленин большевик демократ, но теоретик, а советскую власть в России фактически организовал Троцкий. Он практик > > Сталин как «монарх» оставил после себя старый френч с фуражкой и 20000 рублей на книжке. А династия Виндзоров в Англии имеет капитал около 4.45 миллиарда фунтов стерлингов. > > При Хруще в партию всякая шалупонь начала лезть для карьеры и в конце 80-х все окончилось прямым предательством. > > И коммунисты в 80-е никогда таких денег не имели как нынешние. > Хищения были, но такого масштаба и размаха и близко не было. >
> Да про нынешних можно сказать что они бояре дворяне рожденные правда от советских мещан. > > Горбачев не коммунист, а приспособленец к тому же когда потом читал лекции в американских университетах всегда говорил что его целью было уничтожение советской власти. Какой же это коммунист это оборотень
самая главная ошибка забыть о том, что маркс писал — победа коммунизма невозможна в одной отдельно взятой стране. это раз и второе — должно быть очень развито машинное производство
ну, а мы бы еще сейчас дополнили — и развитые средства коммуникации
мы все идем к свободе, равенству и братству это общество не скоро станет идеальным, но человечество идет к этому два шага вперед, один назад… сейчас сделало один назад… в каком — то смысле… но в остальных смыслах оно продолжает движение вперед
00:54 12.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> предлагается разобраться в природе коммунистических идей которые c подачи буржуазных идеологов обросли дикими страшными страшилками как «Байками из Склепа»
Понятие коммунизм можно определить двумя словами — справедливое общество и даже одним — СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Смысл справедливого общества — это справедливое распределение вновь созданной стоимости (богатства) Маркс доказал, что справедливое общество построить нельзя, так как общество развивается по своим экономическим законам, которые не подвластны человеку. Эти законы объективны как закон сохранение энергии и вещества, как закон всемирного тяготения, как законы термодинамики и пр. Понять эти объективные экономические законы очень трудно, так как «их нельзя определить ни физическими приборами, ни химическими реактивами. То и другое заменяет сила абстракции". По Гегелю люди по уровню мышления делятся на людей: с обыденным мышлением (обыватели), теоретическим мышлением (инженеры), абстрактным мышлением (учёные математики). СССР — прекрасный проект справедливого общества, но руководители не усвоили марксизм, а только прикрывались им. 1. Маркс говорил, что побеждает тот строй у которого выше производительность труда. «Эпохи отличаются не тем ЧТО производят, а ЧЕМ». Руководители СССР не смогли организовать высшую производительность труда как при капитализме и тот вытеснил социализм. 2. Чудовищным образом был нарушен закон стоимости: стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. При СССР было все наоборот, цена устанавливалась на производстве по себестоимости, а потом везли на рынок и никому не нужные товары выбрасывались (утилизировались), но продолжали производить по плану годами. «Бесполезный труд не содержит в себе ни атома стоимости» 3. «При повышении производительной силы труда должно снижаться рабочее время». За 100 лет, когда все страны перешли с 14 часов (официально, а неофициально 16 часов и больше) рабочего дня до 8-и часового, производительность труда с тех пор увеличилась в 1000 раз, а рабочее время не изменилось. Сокращали только рабочих, но не время. 4. Если юридические законы государства не противоречат объективным экономическим законам, то общество развивается с ускорением, если нет, то развитие общества замедляется. По темпам развития производства можно судить насколько руководители государства знакомы с объективными экономическими законами. 5. «Справедливое общество {коммунизм} построить нельзя. Это естественное состояние общества, которое оно придёт через мучительно долгий путь», а его хотели построить подобно «Городу Солнца» Томазо Кампанелы. Если бы в основу советской юриспруденции был заложен «Моральный кодекс строителя коммунизма», не отменена Хрущёвым диктатура пролетариата и тем самым нарушение каждого из пунктов «Кодекса» вело за собой уголовное наказание, то чиновники, чувствуя моральную ответственность, вынуждены были бы изучить марксизм чтобы потом не нести уголовную ответственность за неверно принятые решения. Тогда может быть что-то и получилось бы. Когда социализм рухнул, все посчитали что рухнул марксизм, так как считалось что всё строилось по Марксу, как утверждали сами же руководители (хотя им там и не пахло). Поэтому сколько мифов о коммунизме.
01:06 12.07.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Либерализм и коммунизм. В сравнении > 1. В основе коммунизма — традиционализм, опора на традиционные ценности и мудрость тысячелетий человеческого опыта.
Как раз-таки наоборот. Маркс — один из трёх китов модернизма. Дарвин, Маркс и Ницше — положили задел модернистского преобразования 19-го века. Это видно даже по образцам советского искусства 20-х годов. Оно всё насквозь модернистское, в отличие например от фашистского, где как раз и главенствует имманентность традиции как один из главных признаков фашизма
07:20 12.07.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни!
> > Что именно? > > Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! > Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян?
> А Горбачёв — коммунист. > > Так в чём Ваша цель?
Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей.
Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять.
ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся.
Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом.
Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас. Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. С Уважением к Вашему мнению.
Виктор.
07:43 12.07.2019
BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на :
> > Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни!
07:47 12.07.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) Диктатура пролетариата >> …
>
>> Сейчас в большинстве стран с достаточным уровнем развития пролетариат составляет абсолютное большинство населения, иногда более 90−95% ! Поэтому диктатура пролетариата — это власть абсолютного большинства, которая диктует свою волю абсолютные меньшинства — буржуазии. >> … >> На данном этапе, когда социальные классы существуют, прямая демократия, народовластие — это и есть диктатура пролетариата.
> > Что такое власть? Читаем БСЭ — Большую Советскую Энциклопедию.
>> Власть, авторитет, обладающий возможностью подчинять своей воле, управлять или распоряжаться действиями других людей.
> > > То есть власть — это когда человек, при помощи других людей, делает то, что считает нужным. > > Что у нас получается? Диктатура пролетариата — это когда 95% пролетариата управляет 5% буржуазии. То есть 5% буржуазии должны посеять, убрать, смолоть и испечь хлеб на 95% пролетариата. > Кроме того, 5% буржуазии должны вырастить, убить, и сварить свинину, говядину и баранину на 95% пролетариата. > А так-же 5% буржуазии должны построить все необходимые заводы и фабрики. И на них должны пошить обувь, верхнюю и нижнюю одежду и шапки. > Ну ещё построить заводы, на которых сделать автомобили, самолёты, сейчас ещё и компьютеры со смартфонами. > А что в это время должен делать пролетариат? А пролетариат — должны «управлять или распоряжаться действиями» буржуазии. То есть 19 человек должны управлять 1 человеком (95: 5) > Вот представьте ситуацию — один человек говорит «иди вперёд», другой — «иди назад», третий — «влево», четвёртый — «вправо», пятый — лезь вверх, шестой — «спускайся вниз»… Фантазии на 19 у меня не хватило. А 1 (ОДИН) буржуин должен ВСЁ ЭТО делать. ОДНОВРЕМЕННО! > > Но есть ещё один нюанс. Сейчас не помню фамилию, но был у нас один товарищ, который был машинистом, а через 10 лет стал министром. Это приводили как пример диктатуры пролетариата. Вот только… Когда он первый раз перевёлся из машиниста в бюрократа («столоначальник» — в переводе на русский), то в момент подписания приказа он из рабочего (пролетария) стал ЧИНОВНИКОМ. Ну НЕ является чиновник, а тем более министр (тогда — НАРКОМ), пролетариатом. ЭТО БЮРОКРАТ!!! Ну или чиновник. Но НЕ пролетариат и НЕ рабочий. > > тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) Частная собственность >> … >> Именно эту собственность коммунисты хотят сделать общественной.
> > Но больше всего мне нравится «общественная собственность». Опять берём БСЭ:
>> Общество, в широком смысле совокупность исторически сложившихся ФОРМ совместной деятельности людей.
> > Выделил я — Мамонт. > > Знаете, что из этого следует? Мы с Вами НЕ являемся обществом. Мы-же НЕ ФОРМЫ! Мы — ЛЮДИ! А раз мы НЕ формы, то мы и НЕ общество. >
> А вот наши с Вами разговоры — ОБЩЕСТВО. Это ведь ФОРМА взаимодействия Вас и меня. > > Но это ещё ладно. Интересней то, что собственность (любая) — это как раз ФОРМА взаимодействия людей. То есть собственность — это общество. А тогда общественная собственность — это собственная собственность. Вы понимаете — что это? Я тоже НЕТ.
Кстати реально ни один из коммунистов не смог объяснить что есть общественная собственность. Эти люди мыслят абстрактно, как собственно и предписывал Маркс в предисловию к Капиталу. Суть весь марксизм — это абстрактная теория.
> > В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала. > > Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
> Безработица — норма либерализма-капитализма
И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
> > 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
> > Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. > Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было.
> > 4. Коммунизм идеология созидания, так как в основе её труд. > Либерализм — идеология разрушения целого государственного организма ради корыстных интересов её части (сепаратизм). >
> Это подтверждает история. > Дважды в истории России с втаскиванием в страну либерализма единое пространство РИ разваливали на части. > Либералами Февраля 1917 года и под либеральные лозунги о демократии и рыночной свободе на рубеже 1990-х годов.
Кто, что и почему созидает? Кому это нужно? Кто решает, что нужно созидать?
08:08 12.07.2019
BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на :
>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни!
>> >> Что именно?
>> >> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян?
>
>> А Горбачёв — коммунист. >>
>> Так в чём Ваша цель?
> > Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >
Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах.
> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >
К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР.
> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >
Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее.
> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом. >
Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить?
> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас.
Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо
> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке.
По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм и коммунизм. В сравнении
>> 1. В основе коммунизма — традиционализм, опора на традиционные ценности и мудрость тысячелетий человеческого опыта.
> > Как раз-таки наоборот. Маркс — один из трёх китов модернизма. Дарвин, Маркс и Ницше — положили задел модернистского преобразования 19-го века. > Это видно даже по образцам советского искусства 20-х годов. Оно всё насквозь модернистское, в отличие например от фашистского, где как раз и главенствует имманентность традиции как один из главных признаков фашизма
То есть Ницше к фашизму никаким боком?
09:43 12.07.2019
При вашей жизни коммунизма не будет Слишком вы тупые и злые.
