>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>
>>>
>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
>>Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>
>эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
Прибавочный продукт шел в общественные фонды потребления
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не высовывался и будет тебе счастье и покой без вариантов. Инициатива имеет инициатора, хочешь сей, а хочешь куй, все рано получишь …., Какие ещё вы правила помните. .Да ещё умение говорить, то что нужно и лизать зад начальству
>> Стабильные правила … >>
>Все о чем Вы говорите верно как раз таки для сегодняшнего дня. > Раньше ударник коммунистического труда — это личный выбор, причем хорошо оплачиваемый.
Не правда это разовая премия в лучшем случае. Но и ударником можно было стать чаще всего в двух случаях. Главное чтобы пришла разнарядка из райкома, на предприятие, второе чтобы пришла разнарядка из парткома предприятия на конкретное подразделение, второе (не обязательное, но желательное) быть вась-вась с начальством. Был я и ударником и знак ЦК ВЛКСМ имел «Молодой грардеец пятилетки»; и в комитете комсомола поработал, отнюдь не самым рядовым, всю кухню в целом себе представляю, что там за кулисами делалось.
> Сейчас ударник капиталистического труда, работа сверхурочно, за двоих, но без дополнительных бонусов и т. д. — суровая реальность для большинства. У несогласных, заявляющих в голос о своих правах альтернатива одна, на улицу и зубы на полку.
Если ты такой как все, если тебя можно в один день поменять на другого или вообще желательно поменять, но тебя держат из жалости то все именно так.
14:29 13.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>
>>>
>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
>>Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>
>эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, и помощь разным "братским" странам? Я это что как не прибавочная стоимость которая изымалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров. >>> >>>> >>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей.
>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было.
>>>
>>эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
> > Прибавочный продукт шел в общественные фонды потребления >
те на социальные нужды школы больницы детсады и библиотеки, а не в карман какому то Васе Пупкину который это сразу же отправляет на офшоры
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров. >>> >>>> >>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей.
>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было.
>>>
>>эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. > Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >
не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
14:34 13.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>>>> >>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>
>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>>От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. >> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>
>не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>> >>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. >>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>>
>>не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
>Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно?
Изымалось в пользу государства. Но государство не участвовало как покупатель продукции. Эти деньги распределялись между госслужащими, которые получали примерно разумеется, как и все остальные трудящиеся, плюс пенсионеры. Может разрешение и не спрашивали, но тебе же надо и учителя, и милиция и пожарные и ИТР на заводе и пенсию как у всех. Такую эксплуатацию практически с согласия всего народа можно назвать с натяжкой. А главное такая эксплуатация гарантировалась государством и была победой социализма. Ты был уверен в работе, учебе, лечении, а бывало и в жилье. Минусов много, но ты капнул плюсы
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>> >>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать.
>>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>>
>>не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
>Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно? >
на нужды общества, а не в частный карман
Кто не собирается смотреть: работник (пролетарий) производит пользы обществу на 100 рублей (производит 10 ручек для серпов). Условно возьмем 30 рублей на налоги для государства (коллективный капиталист, кстати). И 10 рублей на расходы капиталиста на работу предприятия. 20 рублей получает работник, а капиталист получает 40 рублей.
Итого, человек принес пользы обществу на 100 рублей, а получил за это 20 руб. Справедливо?
Ты собрал 10 яблок, а до твоего стола дошло 2. А у человека который яблоки не собирал — 4, Справедливо?
Ты заправил в машину 100 литров, а в баке оказалось только 20. А у человека рядом который ничего не делал получил твои 40 литров (!) себе. Справедливо?
Ты оплатил 10 билетов для всей семьи в кино (тещу, тестя и др.), а пустили только тебя и жену. Человек же билеты не покупавший, пошел на отобранных у тебя билетах в кино сам с женой и 2-мя детьми. Справедливо?
И это только если мы возьмем фирму из одного тебя, и из одного капиталиста. В реальности же капиталист (здорового человека, не мелкий буржуй сам наяривающий директором) таким образом снимает сливки с десятков, сотен, тысяч таких работников как ты.
15:01 13.07.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр?
Дурацкий вопрос… Скажи милок, кто выбирал на царствование Александра (любого), кто выбирал Наполеона или Франца-Иосифа…? Были их бояре из простых комбайнеров или потомственных слесарей, как Калинин или Ворошилов…?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>> >>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. >>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>>
>>не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
>Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно?
Прибавочная стоимость не изымалась, прибавочной стоимости при социализме нет. Прибавочный продукт идет в общественные фонды потребления.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
>>>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>>>
>>>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>
>>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать.
>>>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>>> >>> не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений.
>>Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно?
>Прибавочная стоимость не изымалась, прибавочной стоимости при социализме нет. Прибавочный продукт идет в общественные фонды потребления.
А налоги куда? И ещё раз деньги для поддержки режимов по всему миру откуда? Ответь. Строительство новых заводов на какие деньги? Ответь. Если я не болею, у меня нет детей то есть я не потребляю из фондов, почему я получаю столько же как больной и с детьми которые учатся, ходят в кружки и секции и тоже болеют. На какие это деньги? Это и есть милейший прибавочная стоимость, то есть то что СССР мне недоплачивал. Ну, а такие мелочи как строительство новых предприятий, про которое мое мнение никто не спрашивал, и почвление которых ничего не добавляло в магазины, ты как объяснишь. Я объясняю что капиталист, а в СССР был единственный капиталист — государство, делал все что хотел и как хотел, как и любой капиталист с изъятой прибавочной стоимостью. Да в магазинах тебе все по себестоимости продавали? Так нет же государство получало прибыль. А ты с этого ничего не имел. Тебя тупо имели, а ты об этом и не задумывался. Потому что как бы все так жили. Суть в этом. А теперь тебя проста жаба душит, что кто-то живёт лучше чем ты. Что ты оказался неспособен жить так как хочешь. Что ты узнал свою реальную цену. И вот смириться с этим, принять себя таким, как ты есть, ты неспособен. Поэтому виноват мир вокруг. А ты гений. Извини если обидно, но это все правда.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации.
>>>>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>>>> >>>>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было
>>>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. >>>>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно
>>>>> >>>> не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений. >>> Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно?
>>Прибавочная стоимость не изымалась, прибавочной стоимости при социализме нет. Прибавочный продукт идет в общественные фонды потребления.
> > А налоги куда? И ещё раз деньги для поддержки режимов по всему миру откуда? Ответь. > Строительство новых заводов на какие деньги? Ответь. > Если я не болею, у меня нет детей то есть я не потребляю из фондов, почему я получаю столько же как больной и с детьми которые учатся, ходят в кружки и секции и тоже болеют. На какие это деньги? > Это и есть милейший прибавочная стоимость, то есть то что СССР мне недоплачивал.
> Ну, а такие мелочи как строительство новых предприятий, про которое мое мнение никто не спрашивал, и почвление которых ничего не добавляло в магазины, ты как объяснишь. > Я объясняю что капиталист, а в СССР был единственный капиталист — государство, делал все что хотел и как хотел, как и любой капиталист с изъятой прибавочной стоимостью. > Да в магазинах тебе все по себестоимости продавали?
Например спички ,соль,хлеб часть медикаментов, детскую одежду, колбасу продавали ниже себестоимости.А что?
> Так нет же государство получало прибыль. А ты с этого ничего не имел. Тебя тупо имели, а ты об этом и не задумывался. Потому что как бы все так жили. Суть в этом. А теперь тебя проста жаба душит, что кто-то живёт лучше чем ты. Что ты оказался неспособен жить так как хочешь. Что ты узнал свою реальную цену. И вот смириться с этим, принять себя таким, как ты есть, ты неспособен. Поэтому виноват мир вокруг. А ты гений. Извини если обидно, но это все правда.
Если хотите получить ответы на все ваши вопросы, откройте учебник политэкономию социализма, там это все написано, милейший.Как выясняется ,вы представления не имеет о даже о датировании товаров СССР. Это сайт не для ликбеза. Если вас жаба душит, что кто-то при социализме кто-то жил лучше чем вы, это ваши проблемы. Извини, если твою семью постигло несчастье, то это не повод ненавидеть весь мир.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 3. Среди множества своих виртуальных свобод никогда либералы не говорят о свободе от эксплуатации, что является ещё одним подтверждением того, что либерализм — это идеология свободы эксплуататоров. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Коммунизм (социализм) борьба против эксплуатации человека человеком является первоочередной задачей. >>>>>>>>> Везде и всегда только социалисты громогласно и открыто говорят о ликвидации эксплуатации. >>>>>>>> Расскажи в чем собственно эксплуатация. И какой была эксплуатация в СССР, только не надо писать, что там ее не было. >>>>>>>> >>>>>>> эксплуатация по Марксу это когда есть прибавочная стоимость которая идет в руки собственника-капиталиста. При социализме все средства производства были в руках государства, а прибавочной стоимости и в помине не было >>> >>>>>> От оно как, а на какие шиши происходило строительство новых предприятий, не и помощь разным странам. Я это что как не прибавочная стоимость которая извивалась у наемных работников .?Причем никто у работников не спрашивал куда эти деньги девать. >>>>>> Работник точно так же получал оговоренную зарплату, на размер которой не мог влиять никаким образом. В СССР была точно такая же эксплуатация с изятием государством, выступавшего в роли капиталиста, прибавочной стоимости. Это и ежу очевидно >>>>>>
>>>>> не было никакой эксплуатации и государство через свои институты строго следило чтобы строго выполнялись все нормы трудовых отношений. >>>> Прибавочная стоимость изымались — значит эксплуатация в наличии. Что не ясно? >>> Прибавочная стоимость не изымалась, прибавочной стоимости при социализме нет. Прибавочный продукт идет в общественные фонды потребления.
>> >> А налоги куда? И ещё раз деньги для поддержки режимов по всему миру откуда? Ответь.
>> Строительство новых заводов на какие деньги? Ответь. >> Если я не болею, у меня нет детей то есть я не потребляю из фондов, почему я получаю столько же как больной и с детьми которые учатся, ходят в кружки и секции и тоже болеют. На какие это деньги? >> Это и есть милейший прибавочная стоимость, то есть то что СССР мне недоплачивал.
>
>> Ну, а такие мелочи как строительство новых предприятий, про которое мое мнение никто не спрашивал, и почвление которых ничего не добавляло в магазины, ты как объяснишь. >> Я объясняю что капиталист, а в СССР был единственный капиталист — государство, делал все что хотел и как хотел, как и любой капиталист с изъятой прибавочной стоимостью. >> Да в магазинах тебе все по себестоимости продавали?
>Например спички, соль, хлеб часть медикаментов, детскую одежду, колбасу продавали ниже себестоимости. А что?
>> Так нет же государство получало прибыль. А ты с этого ничего не имел. Тебя тупо имели, а ты об этом и не задумывался. Потому что как бы все так жили. Суть в этом. А теперь тебя проста жаба душит, что кто-то живёт лучше чем ты. Что ты оказался неспособен жить так как хочешь. Что ты узнал свою реальную цену. И вот смириться с этим, принять себя таким, как ты есть, ты неспособен. Поэтому виноват мир вокруг. А ты гений. Извини если обидно, но это все правда.
> > Если хотите получить ответы на все ваши вопросы, откройте учебник политэкономию социализма, там это все написано, милейший. Как выясняется, вы представления не имеет о даже о датировании товаров СССР.
> Это сайт не для ликбеза. > Если вас жаба душит, что кто-то при социализме кто-то жил лучше чем вы, это ваши проблемы. > Извини, если твою семью постигло несчастье, то это не повод ненавидеть весь мир.
Да так бывает, общество человека вырастило, дало ему образование, а он теперь это общество ненавидит, потому, что завидовал тем, кто лучше го жили.
