>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что именно? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >>>>>>>>>>> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А Горбачёв — коммунист. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так в чём Ваша цель? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах. >>>>>>>>>> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР. >>>>>>>>>> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее. >>>>>>>>>> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить? >>>>>>>>>> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас. >>>>>> >>>>>>>>> Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо >>>>>>>>>> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. >>>>>>>>> По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала >>>>>>>>>> С Уважением к Вашему мнению. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Виктор. >>>>>>>>> Взаимно >>>>>>>> >>>>>>>> С Вами дисскусии не получится. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 1) Вы не Читали даже Крючкова, не говоря уж про Косыгина. >>>>>>>> >>>>>>> Косыгина как раз читал. И Подгорного читал >>>>>>>> 2) Вы не жили до 80ых. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> Видимо просто существовал. Но знаю о 70х достаточно много. Например как жила мать одиночка, работая лаборанткой в ВУЗе, ивместе со своей матерью у которой пенсия была 49 рублей с копейками. И таких в нашей хрущевке было челове десять минимум. То есть минимум 10% от числа квартир. А ещё были просто одинокие пенсионеры, дворник, сантехник, учителя, врачи. У них у всех была зарплата меньше 100 рублей, и были дети ,. Прожиточный минимум напомню был 70 рублей. >>>>>>>> 3) Скорее всего зарплата у Вас была 120 рублей. >>>>>>>> . >>>>>>> Первый год после школы. До института. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> 4) Вы голосовали за Ельцина. >>>>>>>> >>>>>>> И всех отговаривал. Не мог быть член Политбюро ЦК КПСС порядочным человеком априори. >>>>>>>> Удачи Вам! >>>>>>>> >>>>>>> Удачи не желают примета плохая >>>>>>>> Виктор. >>>>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что именно? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >>>>>>>>>>> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А Горбачёв — коммунист. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так в чём Ваша цель? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах. >>>>>>>>>> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР. >>>>>>>>>> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее. >>>>>>>>>> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить? >>>>>>>>>> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас. >>>>>> >>>>>>>>> Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо >>>>>>>>>> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. >>>>>>>>> По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала >>>>>>>>>> С Уважением к Вашему мнению. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Виктор. >>>>>>>>> Взаимно >>>>>>>> >>>>>>>> С Вами дисскусии не получится. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 1) Вы не Читали даже Крючкова, не говоря уж про Косыгина. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> Косыгина как раз читал. И Подгорного читал >>>>>>>> 2) Вы не жили до 80ых. >>>>>>>> >>>>>>> Видимо просто существовал. Но знаю о 70х достаточно много. Например как жила мать одиночка, работая лаборанткой в ВУЗе, ивместе со своей матерью у которой пенсия была 49 рублей с копейками. И таких в нашей хрущевке было челове десять минимум. То есть минимум 10% от числа квартир. А ещё были просто одинокие пенсионеры, дворник, сантехник, учителя, врачи. У них у всех была зарплата меньше 100 рублей, и были дети ,. Прожиточный минимум напомню был 70 рублей. >>>>>>>> 3) Скорее всего зарплата у Вас была 120 рублей. >>>>>>>> . >>>>>>> Первый год после школы. До института. >>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Дааааа! Вот так жила советская молодежь! >>>>> >>>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны. >>>>
>>>> Да вон Сечин сколько заработал, Правда Роснефть вся в долгах, но это не главное, главное личный успех. >>> Кредиты — это инструмент ведения бизнеса.
>>> Чистая прибыль, относящаяся к акционерам «Роснефти», за 2018 год превысила уровень показателя за аналогичный период 2017 года в 2,5 раза и составила 549 млрд руб. ($ 8,9 млрд)
>>
>>> >>> Полагаю что такое чистая прибыль вы в курсе.
>>> Соответственно зарплата порядка $ 1 миллиона в месяц для руководителя такой компании не очень большие деньги. Та информация которой он владеет способна сделать его миллиардером за несколько часов. Жаль если вы этого не понимаете.
>>
>
>> Использование инсайдерской информации для обогащения тяжкое уголовное преступление во всем цивилизованном мире. >> Жаль что вы этого не понимаете, это катастрофическая криминализация сознания. >>
>Про инсайдерскую информацию написано для понимания высоких зарплат топ-менеджмента. За умение держать язык за зубами платят иногда очень много. Жаль, что вам это не понятно.
То есть вы платите человеку, за то что он не совершил уголовноое преступление. Может заплатите народу за то что он пока власть не перебил?
>> Долги «Роснефти» погасили из пенсионных накоплений россиян
>
>> >> >> жаль что вы этого не понимаете, и вам наплевать на пенсионеров
>Если бы вы прочли статью ссылку на которую вы привели, то узнали в, что Роснефть выпустила облигации и продала их пенсионным фондам, То есть пенсионные фонды сделали видимо выгодные вложения в ценные бумаги. Но вас привлек именно заголовок, но заголовки не всегда соответствуют информации.
Да такие выгодные вложения, что пенсионеры отсались без пенсии. Жаль что вы этого не поняли.
14:26 12.07.2019
borisbor (53694) писал (а) в ответ на :
> Прикольно, что в обществе, ни одному члену племени не отказывали в куске мамонта, а те кто забивали мамонта, обычно это человек 10 (племя кроманьонцев состояло из 40−50 человек) пользовались особым почетом, и получали лучшие куски. > Капитализм даже не предлагает лишить тех кто не участвовал в охоте права на кусок мяса, он предлагает отдать всего мамонта тем у кого есть красивые бумажки с картинками, а уже они решат, или накормить тех кто охотился на мамонта, или сгноить всю тушу.
Он предлагает отдать всю тушу тем, кто каким-то образом объявил себя собственником копий.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно. >>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами.
>> >> Раньше человек устроившись куда- либо мог всю оставшуюся жизнь работать на одном месте, не думая ни о чем. Суть в этом. И именно по вот такой «счастливой» жизни ноют совки. То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно. Сейчас этот номер не проходит, но многим хочется. Потому как реально работать на себя с детства большинство не приучены. Увы суть в этом.
В СССР все решили проще около миллиона поставили к стенке, ещё столько же или больше ,сгноили в лагерях и спецпоселениях. И вот вам новая общность — советский народ, все как один из советских людей, хомо советикус или проще «совков». Люди готовые одобрять все что скажет власть, выбирать (как можно выбирать из одного кандидата) кого укажут и при этом быть счастливы, так как живут в лучшей стране в мире, без эксплуатации, правда имеет меньше чем народы живущие в условиях эксплуатации Старый советский анекдот
Социализм: Стоял в очереди за колбасой. Капитализм: А что такое очередь? Коммунизм: А что такое колбаса.
14:33 12.07.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Роснефть выпустила облигации и продала их пенсионным фондам, То есть пенсионные фонды сделали видимо выгодные вложения в ценные бумаги.
Роснефть — структура паразит, лишнее звено в цепочке производитель — потребитель, а при условии, что Россия по Конституции социальное государство логично также обойтись и без пенсионных фондов.
14:35 12.07.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно. Сейчас этот номер не проходит, но многим хочется. Потому как реально работать на себя с детства большинство не приучены. Увы суть в этом.
>Процент описанных Вами людей был невелик, система боролась с этими являниями
Только пьяница было синонимом к словам слесарь (особенно сантехник), колхозник, шофер и многие другие. Водка, а особенно спирт были жидкой валютой, за них можно было получить, то что за деньги нельзя было получить. Инженеры не создавшие за свою жизнь ни одного проекта — это было общее место. Учёные не написавшие ни одной реальной научной работы Все это было именно так. И совки плачут по тем временам когда не надо было ни работать, ни даже думать
> Это сейчас наоборот — рай для мошенника и тунеядца.
Глупости. Но если так кто вам мешает не работать и жить в раю.
>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно.
>>>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами. >>> >>> Раньше человек устроившись куда- либо мог всю оставшуюся жизнь работать на одном месте, не думая ни о чем. Суть в этом. И именно по вот такой «счастливой» жизни ноют совки. То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно. Сейчас этот номер не проходит, но многим хочется. Потому как реально работать на себя с детства большинство не приучены. Увы суть в этом.
>В СССР все решили проще около миллиона поставили к стенке, ещё сгноили в лагерях и спецпоселениях. И вот вам новая общность — советский народ, все как один из советских людей, хомо советикус или проще «совков». Люди готовые одобрять все что скажет власть, выбирать (как можно выбирать из одного кандидата) кого укажут и при этом быть счастливы, так как живут в лучшей стране в мире, без эксплуатации, правда имеет меньше чем народы живущие в условиях эксплуатации
В РФ без вести пропадет 30 тысяч человек в год, при этом около 200 человек высших чиновников и старших офицеров силовых структур.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно.
>>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами.
>> >> Раньше человек устроившись куда- либо мог всю оставшуюся жизнь работать на одном месте, не думая ни о чем. Суть в этом. И именно по вот такой «счастливой» жизни ноют совки. То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно. Сейчас этот номер не проходит, но многим хочется. Потому как реально работать на себя с детства большинство не приучены. Увы суть в этом.
> > При социализме алкаш который вытачивает гайки, был полезнее для общества чем никчемный болтун.
А кому нужно было столько гаек? И этот человек был алкашом именно потому, что понимал — то что он делает никому не нужно, а на свою зарплату он кроме водки ничего и позволить себе на может. Вот ведь как…
14:40 12.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Не редко приходится слышать, что коммунизм — это утопия, потому что человек плохой от природы и т. п. Развитие философской мысли и анализа мира, человека, духа и материи пришли к довольно определенному выводу, многократно подтвержденному практикой — бытие определяет сознание. Само бытие формирует большую часть того, что называется «природой человека», само бытие, в котором произрастает человек, формирует его сознание, изменить бытия — значит изменить человека. Ну, а если группа людей организовалась для того, чтобы изменить бытия, значит само бытие этого требует.
Неувязка в том, что исправлять мир берутся люди, которые сами нуждаются в исправлении. Поэтому — «Судьи кто»? Поэтому постоянный спутник таких «деятелей» — насилие. И Коммунистический Манифест это пропагандирует на всю катушку. Ясно, что и бандиты тоже регулярно хотят поменять «свое бытие», а заодно и других людей тиранят.
14:42 12.07.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм: А что такое очередь?
>Это когда люди возле биржи труда стоят. > Но все дело в том, что капитализма то мы и не построили, а то, что у нас есть сейчас — называется по другому.
Нееее, у биржи труда стоят только в Германии. У нас на биржах труда нечего стоять, пособие мизерное. максимальное пособие 71 евро в Египте 75 евро минимальное. И главное — вакансий нет.
>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно.
>>>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами.
>>> >>> Раньше человек устроившись куда- либо мог всю оставшуюся жизнь работать на одном месте, не думая ни о чем. Суть в этом. И именно по вот такой «счастливой» жизни ноют совки. То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно. Сейчас этот номер не проходит, но многим хочется. Потому как реально работать на себя с детства большинство не приучены. Увы суть в этом.
>> >> При социализме алкаш который вытачивает гайки, был полезнее для общества чем никчемный болтун.
>А кому нужно было столько гаек? И этот человек был алкашом именно потому, что понимал — то что он делает никому не нужно, а на свою зарплату он кроме водки ничего и позволить себе на может. Вот ведь как…
А вы предлагаете алкаша утилизировать, гайки покупать и Китае, и всем дружно молоть языками, от чего должен вырасти ВВП.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно. >>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами.
>> >> То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно.
> > А при капитализме значит они жить будут. >
> Как собираетесь утилизовать тех кого вы определи таким способом? > > А вот для чего мусоросжигательные заводы строятся!
Многие сами утилизировались. Особенно в 1994−95. Многие поняли, что так как раньше жить нельзя и живут не плохо. Суть то, что молодежь воспитанная совками тоже надеется на халяву, ничего не зная и не умея толком. Им должно государство. Мне все время любопытно, что было в если бы Путин повторил слова Кеннеди
"Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны. ."
С каким бы говном его в тот же момент смешали бы.
14:46 12.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> 10 мифов о коммунизме
Да, и самый главный миф, что коммунизм — это не утопия. Рай на земле невозможен, тот кто пытается это делать, как «коммунисты», и пытается на самом деле воплотить утопию. При этом ещё и заставляет всех подскакивать в унисон: «Кто не скачет тот не коммунист».
>>> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так работать и зарабатывать всегда можно .И тогда и сейчас. Главное, чтобы правила были понятны и стабильны.
>>>> А вот в этом сегодня и есть камень преткновения. При Советах рабочий из любого уголка СССР недовольный своей зарплатой на месте мог обратившись в бюро по трудоустройству получить направление на вакансию в Москве ли, в северных регионах и др. И отправляясь на работу твердо знал, что заявленную зарплату при соблюдении всех социальных и норм трудового права он получит, так же получит обещанное служебное жилье которое через 10 лет работы на этом предприятии перейдет в статус городского, а фактически в его пользование, но уже без привязки к конкретному предприятию.
>>>> Сегодня человек свободен, может ехать куда угодно без запросов и подтверждений, но есть большая доля вероятности что он нарвется на мошенников и его там никто не ждет, но даже при успешном трудоустройстве будущее его весьма туманно.
>>>> Раньше люди ехали за «длинным рублем», за машинами, кооперативами, дачами, сейчас из регионов от безысходности, чтобы свести концы с концами. >>>
>>> То есть ты мог быть неграмотным, тупым и ленивым пьяницей и жить спокойно.
>> >> А при капитализме значит они жить будут. >>
>
>> Как собираетесь утилизовать тех кого вы определи таким способом?
>> >> А вот для чего мусоросжигательные заводы строятся!
>Многие сами утилизировались. Особенно в 1994−95. Многие поняли, что так как раньше жить нельзя и живут не плохо. > Суть то, что молодежь воспитанная совками тоже надеется на халяву, ничего не зная и не умея толком. Им должно государство.
Они на вас смотрят и на Сечина, и видят что халява это хорошо, а быть нищебродом-пролетарием, которого вы собираетесь утилизовать, они не хотят.
14:48 12.07.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ВОПРОСЫ: > — Чем социализм и коммунизм отличаются от капиталистических и клерикальных обществ?
Формой собственности. Общественная собственность при социализме vs. частной. Церковная собственность — форма частной.
> — Государство и власть при социализме-коммунизме — «всегда есть насилие» — согласно классикам. Но при этом за глобалистами как я понял коммунисты не идут, считая их чем-то вроде анархистов (хотя экономическая база у них другая).
Власть при социализме должен осуществлять рабочий класс (Диктатура пролетариата) в форме Советской власти.
> — Догма 19 века: «Материя первична, а сознание вторично» опровергнуто наукой. Материя реагирует на сознание и внимание. А сама материя это уже не материя, а энергия, а эта энергия в основе возможно тоже самое сознание. Догма о том что электрон также неисчерпаем как и атом — нуждается в ревизии. Я хочу сказать что коммунисты имеют тягу к догматичности и религиозности своих учений. Это надо изживать.
Да, мы материалисты. Я думаю проходя через низкую дверь и забыв нагнуться вы сами почувствуете правильность этого тезиса. Однако коммунисты выступают за дальнейшее изучение материи. Остаётся только повторить за великим поэтом: «О сколько нам открытий чудных…»
> — В настоящее время средства производства не являются определяющими и их доля стремительно уменьшается. скоро 90% это будет сфера услуг, а ещё 5% средства производства размещаемые на столе (компьютер, трехмерный принтер итп) из оставшихся 5% большая часть будет робатизирована и конфликтов между основным противоречием (общественный характер производства и частное присвоение результатов) ожидать не приходится.
До этого пока далеко. Пока роботами не заменят человека противоречие будет существовать.
> — Где гарантия что новые коммунисты опять не создадут избыточно милитаризированное общество — идя на поводу у директоров крупных производств? где гарантия что народ лишённый конкуренции идей и поступков не начнёт спиваться?
Странно. Приезжая сейчас в Литву, особенно на свою малую родину где я каждую собаку знаю, я вижу, чтыо сейчас пьют намного больше чем в советское время. А ведь сейчас люди не «лишены конкуренции идей и поступков». А гарантии сейчас давать было-б откровенной ложью. Я надеюсь, что капиталистический вывих в котором сейчас пребывают советские граждане побудит их активно включаться в общественную жизнь и плотно контролировать органы власти.
