>>> >>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни! >>>>> >>>>> Что именно? >>> >>>>> >>>>> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >>>>> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян? >>>>
>>>>> А Горбачёв — коммунист. >>>>> >>>>> Так в чём Ваша цель?
>>>> Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >>>> >>> Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах. >>>> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >>>> >>> К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР. >>>> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >>>> >>> Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее. >>>> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом. >>>> >>> Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить? >>>> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас. >>> Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо >>>> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. >>> По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала >>>> С Уважением к Вашему мнению.
>>>>
>>>> Виктор. >>> Взаимно
>>
>> А что собственно говоря плохого в том, что в СССР не надо было думать как больше зарабатывать, разве сейчас лучше что народ работает по 12 часов в день ради того чтобы отдать ипотеку? А вот Я думаю что когда ты не думаешь как больше зарабатывать, то есть тебе это просто не нужно, это и есть ЖИЗНЬ, а как в нынешней России беготня, где больше заработать, это выживание, а не жизнь
>Думать всегда полезно. Дураков меньше. > Так не бери ипотеку живи с родителями в однушке почувствуй себя в СССР. > Жизнь это всегда борьба за выживание. В этом смысл жизни.
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль. >>> >>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала. >>>> >>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии. >>> Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно. >>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>> И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает.
>>> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки. >>>
>>безработица это норма для тех кто никогда реально не голодал и не озабочивался чем накормить свою семью. Все зло от тех кто никогда не знал что такое элементарные лишения и всегда вкусно ел жрал и пил за счет других
>Вот видите вы даже не допускаете мысли что человек самостоятельно способен обеспечить себя и свою семью. Что же вы хотите от жизни в таком случае? >
самостоятельно это только если тебя на гопстоп взять шутка Рабочие места должны предоставляться государством, а сами люди аки волки алчущие по улицам в поисках пропитания рыскать не должны. Так было в США во времена великой депрессии пока Рузвельт не вызвал всех олигархов и сообщил буквально — если не хотите революции выкладывайте из мошны деньги на нужды общества под различные гос проекты для организации рабочих мест. И тем пришлось подчиниться.
>>>>> >>>> >>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни! >>>>>> >>>>>> Что именно? >>>> >>>>>> >>>>>> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >>>>>> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян? >>>>>
>>>>>> А Горбачёв — коммунист. >>>>>> >>>>>> Так в чём Ваша цель?
>>>>> >>>>> Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >>>>> >>>> Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах. >>>>> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >>>>> >>>> К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР. >>>>> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >>>>> >>>> Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее. >>>>> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом.
>>>>> >>>> Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить? >>>>> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас.
>>>> Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо
>>>>> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. >>>> По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала >>>>> С Уважением к Вашему мнению. >>>>> >>>>> Виктор.
>>>> Взаимно >>>
>>> А что собственно говоря плохого в том, что в СССР не надо было думать как больше зарабатывать, разве сейчас лучше что народ работает по 12 часов в день ради того чтобы отдать ипотеку? А вот Я думаю что когда ты не думаешь как больше зарабатывать, то есть тебе это просто не нужно, это и есть ЖИЗНЬ, а как в нынешней России беготня, где больше заработать, это выживание, а не жизнь
>>Думать всегда полезно. Дураков меньше.
>> Так не бери ипотеку живи с родителями в однушке почувствуй себя в СССР. >> Жизнь это всегда борьба за выживание. В этом смысл жизни.
> > А Я не хочу выживать, Я хочу жить.
Хочешь жить живи, кто мешает.
19:35 12.07.2019
BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на :
> При Советском союзе была уверенность в завтрашнем дне. Это для человека главное. > > Да в студенческие годы мы ели шашлыки и минтая. И что? Было вкусно.
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
>
>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
>> >> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
>Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. > "Афони" — это удел социализма, работа за бутылку водки.
Ну и что, жили «Афони» как жили, на жизнь им хватало, ну и зачем надо было их грузить каким то «надо больше работать», какими то зарабатывания, им и без того хорошо было, идиотизм ведь.
>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для ВАС лично МИФ. Для меня это цель всей моей жизни! >>>>>>> >>>>>>> Что именно? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ленин — социал-демократ (большевик). ДЕМОКРАТ!!! >>>>>>> Сталин — монархист. Что бы он не строил, но построил он монархию. Чем генеральный секретарь отличается от императора? Чем члены политбюро отличаются от бояр? Чем коммунисты отличаются от дворян? >>>>>> >>>>>>> А Горбачёв — коммунист. >>>>>>> >>>>>>> Так в чём Ваша цель? >>> >>>>>> >>>>>> Ленин не знал тогда кто он. И не знал, что получится. Но то что он сделал на все времена останется в памяти людей. >>>>>> >>>>> Ясен пень останется. Последнее, что Ленин сделал это ввел НЭП, то есть откатил к капитализму, и за 5 лет страна практически восстановилась после страшной разрухи в войнах. >>>>>> Сталин это отдельная история. Он пришёл к власти когда в СССР была разруха. Мне всё равно кто он. Монархист или Анархист. Он поднял страну и помог людям верить в лучшее. 70% навскидку ненавидели и боролись с Советской властью. Сталин либерал. Всех врагов и их семь нужно было не сажать в ГУЛАГ, а сразу расстрелять. >>>>>> >>>>> К власти он пришел когда разрухи уже не было. И ликвидировал НЭП, стал производить вооружение. Которое благополучно просрал за 3 месяца войны. Поэтому стал производить ещё больше вооружения. То как жил народ его мало волновало См. высказывания его ближайшего соратника Молотова в книге «140 бесед с Молотовым», где тот осуждает политику Хрущева и Брежнева по улучшению жизни людей в СССР. >>>>>> ЦК КПСС это монолит из людей строящих новый строй. Ген. секи меняются, а цель остаётся. >>>>>> >>>>> Просто смешно. Если это монолит откуда вся эта подковергая грызня в ЦК КПСС. Откуда антипартийнве группы, смещения генсеков и так далее. >>>>>> Про Горбачёва Вы напрасно вспомнили, почитайте мемуары Крючкова. Там ВСЯ эта кучка была завербована Белым Домом.
>>>>>> >>>>> Интересно почему весь Белый Дом не был завербован КГБ. Как вы это можете объяснить? >>>>>> Мне хорошо было в СССР потому, что меня бесплатно учили, лечили, я чувствовал себя равноправным членом общества. Да крали Коммунисты, но не в такой же мере как сейчас.
>>>>> Вам было хорошо потому как думать не надо было, и реально работать, чтобы зарабатывать тоже не надо. Ничего самому не надо. Какой-то дядя из ЦК всё решит и расскажет что делать надо >>>>>> Я много бы мог привести аргументов и фактов о моей ОТЛИЧНОЙ жизни в СССР. Но это наверняка многие знают не по наслышке. >>>>> По мне так девки моложе были, больше ничего собственно особо хорошего, хотя конечно были хорошие моменты, но коняжка под названием СССР не смогла их тащить, хребет себе сломала >>>>>> С Уважением к Вашему мнению. >>>>>> >>>>>> Виктор. >>>>> Взаимно >>>> >>>> А что собственно говоря плохого в том, что в СССР не надо было думать как больше зарабатывать, разве сейчас лучше что народ работает по 12 часов в день ради того чтобы отдать ипотеку? А вот Я думаю что когда ты не думаешь как больше зарабатывать, то есть тебе это просто не нужно, это и есть ЖИЗНЬ, а как в нынешней России беготня, где больше заработать, это выживание, а не жизнь
>>> Думать всегда полезно. Дураков меньше.
>>> Так не бери ипотеку живи с родителями в однушке почувствуй себя в СССР.
>>> Жизнь это всегда борьба за выживание. В этом смысл жизни.
>> >> А Я не хочу выживать, Я хочу жить.
> > Хочешь жить живи, кто мешает.
А вы поезжайте 13 числа на митинг в защиту совхоза им. Ленина, и спросите — кто им мешают.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль. >>>>> >>>>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала. >>>>>>
>>>>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии. >>>>> Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно. >>>>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>>>> И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. >>>>> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
>>>>>
>>>> безработица это норма для тех кто никогда реально не голодал и не озабочивался чем накормить свою семью. Все зло от тех кто никогда не знал что такое элементарные лишения и всегда вкусно ел жрал и пил за счет других
>>> Вот видите вы даже не допускаете мысли что человек самостоятельно способен обеспечить себя и свою семью. Что же вы хотите от жизни в таком случае?
>> >> Мы хотим чтобы совхоз им. Ленина не сгоняли с земли, оставили людям возможность кормить свои семьи своим трудом.
> > А чья земля? Почему работники не приватизировали совхозную землю? Кто им мешал?
А вы пробовали хоть что-то приватизировать? Уверен нет. Квартира и дача не в счёт. При приватизации больших объёмов надо сколько взяток дать, что эму члену совхоза век не собрать.
Я приватизировал 0,7 га. Стоило это мне полтора миллиона рублей, вот так вот.
>> >> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
>>
>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
>>>
>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
>>Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. >> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
> > Ну и что, жили «Афони» как жили, на жизнь им хватало, ну и зачем надо было их грузить каким то «надо больше работать», какими то зарабатывания, им и без того хорошо было, идиотизм ведь.
Ну так же как жили полинезийцы, тут приехали европейцы и дали им зеркальца и бусы, за еду. И у полинезийцев не стало еды.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
>
>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
>> >> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
>Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. > "Афони" — это удел социализма, работа за бутылку водки.
>> >> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
>>
>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
>>>
>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
>>Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. >> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
> > Ну и что, жили «Афони» как жили, на жизнь им хватало, ну и зачем надо было их грузить каким то «надо больше работать», какими то зарабатывания, им и без того хорошо было, идиотизм ведь.
Ты считаешь, что Афоня хороший человек. То что он пьяница и плюет и на работу и на людей абсолютно ясно по фильму. Если тебя такая жизнь устраивала, то меня нет.
19:41 12.07.2019
BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> borisbor (53694) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> А чья земля? Почему работники не приватизировали совхозную землю? Кто им мешал?
Земля акционеров, но судебными манипуляциями их земли лишают.
19:42 12.07.2019
BornintheUSSRLVI (BornintheUSSRLVI) писал (а) в ответ на :
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль.
>>
>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала.
>>>
>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии.
>>Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. >> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
> > Пробовали? Или по себе судите?
Платил бутылками лично. И спиртом платил. Благо у меня его до 3х литров скапливалось.
>>> >>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> В либерализме (идеологии капитализма) главное — прибыль. >>> >>>> Так как без прибыли владельцу капитала банкротство, деградация, смерть. Или начинай сначала. >>>> >>>> Право на труд в Конституции РФ есть (Ст. 37), но в реальности это право система либерализма-капитализма обеспечить не в состоянии. >>> Право — это возможность, а не обязательство. Человек имеет возможность трудиться? Имеет. Что ещё нужно.
>>>> Безработица — норма либерализма-капитализма
>>> И это правильно. Таким образом повышается уровень работников У кого больше способностей тот работает. >>> «Афони» — это удел социализма, работа за бутылку водки.
>> >> Ну и что, жили «Афони» как жили, на жизнь им хватало, ну и зачем надо было их грузить каким то «надо больше работать», какими то зарабатывания, им и без того хорошо было, идиотизм ведь.
>Ты считаешь, что Афоня хороший человек. То что он пьяница и плюет и на работу и на людей абсолютно ясно по фильму.
То есть вы хотите воспитать человека который трудится на благо других? Альтруиста, чтобы он не требовал зарплаты у капиталиста? Воспитаем человека капиталистического труда!
шутка
