manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врунишка, а я постил о всеобщем вое, не та фигура. Был просто вой некоторых западных сми quoted2
>А хоть этот вой сможешь показать или опять сольёшься? > quoted1
Ку да я слиться должен. Конечно могу. Спорить будем на деньги? Или ты считаешь, что для тебя я буду тратить своё время даром, чтоб тебя просветление ударило?
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>В кредитах сидишь, и не ври что это не так. Ты же россиянин, а национальная особенность россиян — просрочка банковской задолженности. quoted1
Конкретно про себя, не брал в жизни ни одного кредита. Но не суть. Проблема есть, но если верить полавсатому флажку, то страна под этим флажком, чуть по миру не пошла под влиянием последнего мыльного пузыря с кредитами и должна миру сколько сама не стоит А уж невыплаченных кредитов в США раз в сто больше, чем в России.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но если бы проблема была только в сложности и неповоротливости этой системы. Эту систему будет создавать меньшинство, которое обязательно сделает её себе подконтрольной. Что на это скажешь? quoted2
> > Так у любой системы оценки есть область применимости. Оценка экспертами имеет смысл только при отсутствии обратной связи (влияния оценки на жизнь экспертов). а значит для управленческих целей подходит слабо quoted1
> Конечно могу. Спорить будем на деньги? Или ты считаешь, что для тебя я буду тратить своё время даром, чтоб тебя просветление ударило? > quoted1
Вообще-то за слова отвечают люди, а не как ты. То всеобщий западный вой, то некоторые сми, то денег тебе надо, а то кредит нечем платить. Врот вся цена этих ваших лживых обвинений.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то за слова отвечают люди, а не как ты. То всеобщий западный вой, то некоторые сми, то денег тебе надо, а то кредит нечем платить. Врот вся цена этих ваших лживых обвинений. quoted1
Западный вой в западных сми, что не так то? В скольких не считал, можешь посчитать потом доложишь. И не надо мне тут тупить. Это традиция двойных стандартов, которая применялась десятки раз. И за свои слова я готов ответить рублём, а не пустым балабольством, как ты. Когда дорастешь до уровня человека, а не говорящей головы, тогда пообщаемся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> И за свои слова я готов ответить рублём, а не пустым балабольством, quoted1
Валяй.Если сейчас не покажешь про западный вой, то ты должен мне денег. И надо именно вой показать, а не тянуть за уши свои грязные сплетни. Давай, показывай, должник. или ты сам понимаешь, как это твоё враньё называется. Где вой?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что у нас в сухом остатке? Судьи то кто? quoted2
>Так вроде определились, что «смотря для чего» :D quoted1
Да ну нет же. Это ты там что-то определял. А я на своем стою. Человек в принципе объективным быть не может. Объективным может быть только Абсолют. Только вот в его существование я не верю. В Творца верю, а в Абсолюта нет. То есть объективным в моём понимание быть никто не может.
Пунктуацию оставил в оригинале, ничего исправлять не стал, что бы всем ржачно было. Атракцион смеха начинается.
Опубликован список чекистов-пропагандистов, членов медийной лубянской банды Sputnik.
Британская газета The Times опубликовала список лубянских журналюг эдинбургского штаба чекистского пропагандистского агентства Sputnik. Статья сопровождается фотографиями восьми агентов с указанием их должностей.
Напомним, что Sputnik — это новостное агентство, основанное Лубянкой под крышей «Россия сегодня» («РИА Новости» — подразделение российских спецслужб). Их главным редактором, как и «Раша тудей», является Маргарита Симоньян.
Западные страны неоднократно обвиняли чекистские ресурсы в лживой пропаганде и вмешательстве в выборы. В список журналюг вошли главарь чекистского агентства Николай Горшков, главарь лубянского притона в Эдинбурге Оксана Бражник, т.н. «шеф-редактор» Марк Херст, исполнительный продюсер Джоанна Росс, агенты-корреспонденты Дэниэл Роуэлл, Мод Старт, Лори Тиммерс, а также главарь хакерского IT-отдела Роман Курсин.
Кроме того, в публикации указывается, что Кремль стоит за кибератакой на Институт государственного управления — аналитический центр, созданный для противодействия дезинформационной войне в России.
Отмечается, что ведомственный чекистский канал «Раша тудей» и интернет-радиостанция Sputnik, базирующаяся в Эдинбурге, были первыми, кто сообщил о подробностях взлома. По данным британских властей, это была спецоперация. После взлома и хакерской атаки, русские спецслужбы использовала свои медиа ресурсы, чтобы усилить влияние. The Times указывает, что Sputnik является частью пропагандистской машины Путина, который ведет информационную войну против Запада.
Член парламента Шотландии от Либерально-демократической партии Алекс Коул-Хэмилтон призвал отобрать активы агентства и телеканала «Раша тудей» в Британии и обвинил эдинбургское отделение Sputnik в информационной войне против страны.
«Другие страны заняли более жесткую позицию в отношении активов российских граждан, чем мы в Великобритании. Правительство должно еще раз посмотреть, что можно сделать», — заявил Коул-Хэмилтон.
Несмотря на то, что чекисты-пропагандисты по старой русской традиции прикидываются дурочкАми и отвергают свою причастность в деятельности спецслужб России, аналитик по вопросам защиты информации Бен Ниммо указывает на сведения устава «России сегодня», согласно которому одной из заявленных целей организации является «защита национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере».
«Задача обеспечения интересов России в информационной сфере означает, что „Россия сегодня“ является инструментом российской государственной власти, а не независимым средством журналистики», — заявил Ниммо.
20 декабря, британский медиарегулятор Ofcom объявил, что увидел в действиях телеканала «Раша тудей» нарушения правил беспристрастности в передачах, которые телеканал транслировал с 17 марта по 26 апреля после событий с химическим терактом против экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Также нарушения обнаружены в передачах, посвященных войне в Сирии.
Против телеканала могут применить ряд мер, в том числе штраф в размере 250 тысяч фунтов стерлингов или отзыв лицензии.
В ответ на это российские власти заявили о грядущей проверке деятельности «Русской службы BBC», заявив, что к работе британских журналистов есть претензии, касающиеся освещения ряда событий, в том числе внутри России и в Сирии.