Всем свято уверовашим в существование свободы слова там и отсутствии оной у нас посвящаетя.
Дорогие форумчане, ну как же мож
но надрываясь днями напролет твердить о демценностях, твердить о режимах если вы в упор не видите нарушений свободы слова в т.н. цивилизованных странах
Почему тема в разделе внутренная политика спросите вы? В принципе, что разрешено показывать в Британии меня мало волнует РТ и в инете не плохо смотрят. Вот сколько было тем о «свободах» на форуме. Вот просто захотелось поинтересоваться у форумчан, ну вот представьте оную ситуацию у нас. Такой штраф как бы воспринялся вами?
Британский регулятор Ofcom нашел нарушения в работе российского телеканала RT (Russia Today) и рассматривает возможные штрафные меры, говорится в бюллетене регулятора, опубликованном 20 декабря. А вот собственно пример нарушения, выделю жирным особо «понравившееся» … Одно из нарушений Ofcom нашел в общественно-политической программе Sputnik. Проверка проводилась в связи с поступившей жалобой (кто именно пожаловался на содержание программы, регулятор не уточняет). В ходе программы ведущие Джордж Гэллоуэй и Гаятри Пертиви обсуждали отравление в Солсбери с Александром Некрасовым, который был представлен как «бывший советник Кремля и российского правительства». Гость ток-шоу называет покушение на Скрипалей «плохо спланированной провокацией», призванной отвлечь британцев от внутриполитических проблем. Как отмечает регулятор, у ведущего и гостя программы сильно совпадала точка зрения. Их диалог сводился к подрыву официальной позиции британского правительства, которая в программе была обозначена в ограниченном виде.
Т. е. если офиц позиция правительства ставится под сомнение, то можно штрафануть и в последствии вообще прикрыть? Это ли не режим?
Тему перенес модератор Balaganoff (balaganoff) Комментарий модератора: 1.1.1
22:19 20.12.2018
Дык выгнали бы давно уже ббц с цнн.
22:57 20.12.2018
Хорошая тема. Свободы слова в Европе нифига нету и не только по отношению к РТ. Есть еще законы касающиеся «отрицания известно чего», согласно которым могут посадить за любое мнение на миллиметр отклоняющееся от канонического. Всякиx рэперов тоже штрафуют и сажают в тюрьмы за неправильные тексты. А чего хотеть, если почти половина западной Европы монархии, где проживают подданые их величества? Вот так и живем.
22:57 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Такой штраф как бы воспринялся вами?
И как у вас восприняли штраф Альбац в 22 млн?
22:58 20.12.2018
Даже за то что на неправильные интернет страницы кликал во Франции одного посадили.
22:59 20.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой штраф как бы воспринялся вами?
>И как у вас восприняли штраф Альбац в 22 млн?
Ты о чем?
22:59 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Гость ток-шоу называет покушение на Скрипалей «плохо спланированной провокацией», призванной отвлечь британцев от внутриполитических проблем.
Кстати, если заменить слово «британцев» на «россиян», то он, кажется, будет недалек от правды.
22:59 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ну вот представьте оную ситуацию у нас. Такой штраф как бы воспринялся вами?
У нас? Ведущий приглашает какого-нибудь ярого сторонника того, что во всех бедах какой-нибудь сопредельной страны виноваты провокации России … начинает с ним активно соглашаться игнорируя здравый смысл и т. п., и потом отделывается штрафом, и продолжает успешно появляться в эфире?
Я воспринял бы этот штраф как дикое везение.
23:00 20.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Хорошая тема. Свободы слова в Европе нифига нету и не только по отношению к РТ. Есть еще законы касающиеся «отрицания известно чего», согласно которым могут посадить за любое мнение на миллиметр отклоняющееся от канонического. Всякиx рэперов тоже штрафуют и сажают в тюрьмы за неправильные тексты. А чего хотеть, если почти половина западной Европы монархии, где проживают подданые их величества? Вот так и живем.
Ну вот тогда откуда мантры об отсутствии свободы слова у нас?
23:00 20.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дык выгнали бы давно уже ббц с цнн.
Зачем? Пусть поют
23:00 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такой штраф как бы воспринялся вами?
>>И как у вас восприняли штраф Альбац в 22 млн?
>Ты о чем?
23:02 20.12.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А чего хотеть, если почти половина западной Европы монархии, где проживают подданые их величества? Вот так и живем. >
Вам надо гоп бригаду, как у красных в нашей истории, что царскую семью расстреляли.
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: > ну вот представьте оную ситуацию у нас. Такой штраф как бы воспринялся вами? >
> У нас? Ведущий приглашает какого-нибудь ярого сторонника того, что во всех бедах какой-нибудь сопредельной страны виноваты провокации России … начинает с ним активно соглашаться игнорируя здравый смысл и т. п., и потом отделывается штрафом, и продолжает успешно появляться в эфире? > > Я воспринял бы этот штраф как дикое везение.
Нет, ведущий приглашает «специалиста», который нам же вещает о нашем"кровавом режиме", а потом ему штраф, в последствии закрытие канала
23:04 20.12.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой штраф как бы воспринялся вами?
>И как у вас восприняли штраф Альбац в 22 млн?
Пусть свою Би-би-си штрафуют… Мы же их у себя не штрафуем….
23:04 20.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну вот тогда откуда мантры об отсутствии свободы слова у нас?
>
Ну дык, кому то в эти мантры хочется верить.)
Еще не менее важная вещь, чем политическая свобода слова, это практически полное отсутствие копирайта в российском сегменте интернета. В немецком или английском забесплатно только ютуб и википедия.
