> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Я не нашел это интервью в солидной прессе… >>> Фейк скорее всего….
>>А ты ищи просто в «прессе».
>
> Да нет. > Это фейк… > Там сайт дурацкий один написал и все желтые давай перепечатывать.
Вася, там в ролике Гелентер интервью даёт Fox News. И этого тебе мало?
21:34 24.11.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
>
>> Да нет. >> Это фейк… >> Там сайт дурацкий один написал и все желтые давай перепечатывать.
>Вася, там в ролике Гелентер интервью даёт Fox News. И этого тебе мало?
Это набор видеоряда, как говорят телевизионщики, а не интервью Фокс Ньюс с этими словами про Луну. В самом начале говорят об интервью журналу Наука. Science…. Никто не смог найти такое интервью этому журналу. Пушков просто позорится такими фейками в своей передаче….
>> Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом.
>
> Ну да! наши же его доставили с Луны, и американцам немножко передали! > > Скажите, а вот глава NASA не делал заявления, что Гагарин не летал, и что надо хоть раз слетать в космос на своём корабле что бы убедиться? вот и вся разница — Гагарин настоящий, а Армстронг фейковый.
разговор был не о том, летали ли американцы на Луну или Гагарин (кстати, я проголосовал, что НЕ ЛЕТАЛИ), а об лунном грунте, которым наши с американцами обменивались, доставленном с Луны автоматическим способом, которого у США должно быть сотни килограмм, если бы они были на Луне…
21:59 24.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Надо выбрать: либо врали они, либо врут Роскосмос и Следственный комитет РФ.
Это бесполезно. В настоящиий момент всякий, кто прилетит на Луну (китайцы, индийцы, русские) и НЕ НАЙДЁТ там следов пребывания «Аполлонов», немедля будет объявлен в дисциплинированной западной прессе «токсичным лжецом» и «агентом Путина». Если найдут следы, то за сотни миллиардов долларов.
Если прилетят американцы и обнаружат следы пребывания своих коллег, это никого не убедит: вы-де их и привезли с собою, эти самые «следы».
Полемика заполыхает с новой силой, вот и всё.
Вообще-то, когда в 1957 году СССР запустил спутник, первым выкриком западной прессы было: «Советы лгут!».
Но спутник прошёл над ними, издавая свои знаменитые «бип-бип»; его видели в бинокли и слышали из динамиков. Западная пресса сделала вид, что ничего она и не выкрикивала. К чему веду мысль. Первый полёт в космос был вопросом ПРЕСТИЖА, приоритета. Советскому руководству было очевидно, что попытаются усомниться и оболгать. Поэтому единственное, что нёс спутник — это радиопередатчик и антенны, чтобы подтвердить РЕАЛЬНОСТЬ полёта. Не понадеялись на иностранные бинокли: у западных журналистов обычно запотевают дорогие окуляры, а всему народу дешёвые радиоприёмники ведь не выключишь. Так вот, полёт на Луну был для США вопросом космического реванша и раздут их прессой до ещё бОльшего масштаба, нежели выход в космос. Странно, что в таком ответственном деле не удосужились позаботиться о средствах объективного подтверждения полёта. Телетрансляция никого не убеждает: она шла с телевышек на территории США, куда сигнал поступал якобы из Хьюстона: но как проверить, что не из Голливуда? Ещё менее убедительны мнения «экспертов»; любой американец знает цену мнения эксперта, в долларах. Ссылка на данные телескопов и РЛС вовсе смехотворны: даже современные средства не разглядели Челябинского метеорита у границ атмосферы Земли, куда уж тогдашним разглядеть «Аполлон» у Луны?
Казалось бы, чего проще пойти тропою русских: достаточно астронавтам привезти с собою два десятка зарядов, по 10 кг каждый, что-то вроде смеси магния с бертолетовой солью. Можно и современнее подобрать состав, дающий сильный световой эффект при сгорании.
Подрыв десяти зарядов с чётко оговоренным минутным интервалом, в объявленное время и в объявленном всей планете месте — на Луне нет атмосферы, вспышки были бы видны даже в мощные бинокли! — сняли бы, казалось, вопросы о мистификации. Десять вспышек для Восточного полушария Земли, десять для Западного. Это же очевидно.
Но! — могут иезуитски возразить: вы послали автомат, он прилунился и сигналит. Людей ваших там нет.
Не представляю, что надо было выдумать для стопроцентного подтверждения полёта.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Надо выбрать: либо врали они, либо врут Роскосмос и Следственный комитет РФ.
>Это бесполезно. > В настоящиий момент всякий, кто прилетит на Луну (китайцы, индийцы, русские) и НЕ НАЙДЁТ там следов пребывания «Аполлонов», немедля будет объявлен в дисциплинированной западной прессе «токсичным лжецом» и «агентом Путина». > Если найдут, то за сотни миллиардов долларов. > > Если прилетят американцы и обнаружат следы пребывания своих коллег, это никого не убедит: вы-де их и привезли с собою, эти самые «следы». > > Полемика заполыхает с новой силой, вот и всё. > > Вообще-то, когда в 1957 году СССР запустил спутник, первым выкриком западной прессы было: «Советы лгут!». > > Но спутник прошёл над ними, издавая свои знаменитые «бип-бип»; его видели в бинокли и слышали из динамиков. Западная пресса сделала вид, что ничего она и не выкрикивала. > К чему веду мысль. > Первый полёт в космос был вопросом ПРЕСТИЖА, приоритета. Советскому руководству было очевидно, что попытаются усомниться и оболгать. Поэтому единственное, что нёс спутник — это радиопередатчик и антенны, чтобы подтвердить РЕАЛЬНОСТЬ полёта. Не понадеялись на иностранные бинокли: у западных журналистов обычно запотевают дорогие окуляры, а всему народу дешёвые радиоприёмники ведь не выключишь. > > Так вот, полёт на Луну был для США вопросом космического реванша и раздут их прессой до ещё бОльшего масштаба, нежели выход в космос. > Странно, что в таком ответственном деле не удосужились позаботиться о средствах объективного подтверждения полёта. Телетрансляция никого не убеждает: она шла с телевышек на территории США, куда сигнал поступал якобы из Хьюстона: но как проверить, что не из Голливуда? > > Ещё менее убедительны мнения «экспертов»; любой американец знает цену мнения эксперта, в долларах. > > Ссылка на данные телескопов и РЛС вовсе смехотворны: даже современные средства не разглядели Челябинского метеорита у границ атмосферы Земли, куда уж тогдашним разглядеть «Аполлон» у Луны? > > Казалось бы, чего проще пойти тропою русских: достаточно астронавтам привезти с собою два десятка зарядов, по 10 кг каждый, что-то вроде смеси магния с бертолетовой солью. Можно и современнее подобрать состав, дающий сильный световой эффект при сгорании. > > Подрыв десяти зарядов с чётко оговоренным минутным интервалом, в объявленное время и в объявленном всей планете месте — на Луне нет атмосферы, вспышки были бы видны даже в мощные бинокли! — сняли бы, казалось, вопросы о мистификации. Десять вспышек для Восточного полушария Земли, десять для Западного. > Это же очевидно. >
> Но! — могут иезуитски возразить: вы послали автомат, он прилунился и сигналит. Людей ваших там нет. > > Не представляю, что надо было выдумать для стопроцентного подтверждения полёта.
Все 100 раз доказано. 4 года летали туда в прямом эфире… раз за разом…. И тоже все ловили эти сигналы…
> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… > > . > > > > Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» > > Источник Коммерсантъ:
> > > А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Да нет. >>> Это фейк… >>> Там сайт дурацкий один написал и все желтые давай перепечатывать.
>>Вася, там в ролике Гелентер интервью даёт Fox News. И этого тебе мало?
> > Это набор видеоряда, как говорят телевизионщики, а не интервью Фокс Ньюс с этими словами про Луну.
> В самом начале говорят об интервью журналу Наука. Science…. > Никто не смог найти такое интервью этому журналу. > Пушков просто позорится такими фейками в своей передаче….
Этот сенатор-агитатор уже слишком поражён манией величия.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Надо выбрать: либо врали они, либо врут Роскосмос и Следственный комитет РФ.
>>Это бесполезно. >> В настоящиий момент всякий, кто прилетит на Луну (китайцы, индийцы, русские) и НЕ НАЙДЁТ там следов пребывания «Аполлонов», немедля будет объявлен в дисциплинированной западной прессе «токсичным лжецом» и «агентом Путина». >> Если найдут, то за сотни миллиардов долларов. >> >> Если прилетят американцы и обнаружат следы пребывания своих коллег, это никого не убедит: вы-де их и привезли с собою, эти самые «следы». >> >> Полемика заполыхает с новой силой, вот и всё. >> >> Вообще-то, когда в 1957 году СССР запустил спутник, первым выкриком западной прессы было: «Советы лгут!». >> >> Но спутник прошёл над ними, издавая свои знаменитые «бип-бип»; его видели в бинокли и слышали из динамиков. Западная пресса сделала вид, что ничего она и не выкрикивала. >> К чему веду мысль. >> Первый полёт в космос был вопросом ПРЕСТИЖА, приоритета. Советскому руководству было очевидно, что попытаются усомниться и оболгать. Поэтому единственное, что нёс спутник — это радиопередатчик и антенны, чтобы подтвердить РЕАЛЬНОСТЬ полёта. Не понадеялись на иностранные бинокли: у западных журналистов обычно запотевают дорогие окуляры, а всему народу дешёвые радиоприёмники ведь не выключишь. >> >> Так вот, полёт на Луну был для США вопросом космического реванша и раздут их прессой до ещё бОльшего масштаба, нежели выход в космос. >> Странно, что в таком ответственном деле не удосужились позаботиться о средствах объективного подтверждения полёта. Телетрансляция никого не убеждает: она шла с телевышек на территории США, куда сигнал поступал якобы из Хьюстона: но как проверить, что не из Голливуда? >> >> Ещё менее убедительны мнения «экспертов»; любой американец знает цену мнения эксперта, в долларах. >> >> Ссылка на данные телескопов и РЛС вовсе смехотворны: даже современные средства не разглядели Челябинского метеорита у границ атмосферы Земли, куда уж тогдашним разглядеть «Аполлон» у Луны? >> >> Казалось бы, чего проще пойти тропою русских: достаточно астронавтам привезти с собою два десятка зарядов, по 10 кг каждый, что-то вроде смеси магния с бертолетовой солью. Можно и современнее подобрать состав, дающий сильный световой эффект при сгорании. >>
>> Подрыв десяти зарядов с чётко оговоренным минутным интервалом, в объявленное время и в объявленном всей планете месте — на Луне нет атмосферы, вспышки были бы видны даже в мощные бинокли! — сняли бы, казалось, вопросы о мистификации. Десять вспышек для Восточного полушария Земли, десять для Западного. >> Это же очевидно. >>
>
>> Но! — могут иезуитски возразить: вы послали автомат, он прилунился и сигналит. Людей ваших там нет. >> >> Не представляю, что надо было выдумать для стопроцентного подтверждения полёта.
>
> Все 100 раз доказано. > 4 года летали туда в прямом эфире… раз за разом…. > И тоже все ловили эти сигналы…
Ты плохо читаешь чужие тексты, Вася. Я скажу так: к Луне летел автомат-радиоретранслятор (вроде нашей Луны-9). А «картинка» шла из Голливуда. Просто мы не сообразили привлечь «Мосфильм». Ну, духу не хватило у русской души на такое беспардонство. Оспорь.
> Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с молдавским лидером Игорем Додоном предложил проверить, были ли американцы на Луне. > Рогозин предложил проверить, высаживались ли американцы на Луну > > РИА Новости > > "Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были… Они говорят, что были, мы проверим", — цитирует РИА Новости Рогозина. > > Он отметил, что в данный момент ни одно государство не способно в одиночку реализовать лунную программу, в связи с чем он рассчитывает на партнёрство США и России. >
> Ранее Рогозин сообщил, что NASA совместно с «Роскосмосом» переработает концепцию окололунной станции в сторону более широкого участия России. > > Как отмечалось, российские космонавты могут высадиться на Луну после 2030 года.
Нафига тратить деньги на пустую затею. Достаточно припереть к стенке Алексея Леонова, который подтвердит, что Сатурн-5 никогда ничего на околоземную орбиту не выводил.
>> 4 года летали туда в прямом эфире… раз за разом…. >> И тоже все ловили эти сигналы…
>Ты плохо читаешь чужие тексты, Вася.
> Я скажу так: к Луне летел автомат-радиоретранслятор (вроде нашей Луны-9). А «картинка» шла из Голливуда. > Просто мы не сообразили привлечь «Мосфильм». Ну, духу не хватило у русской души на такое беспардонство. > Оспорь.
Так ретранслятор тоже не скроешь. Все видели вернее слышали полет именно корабля на саму Луну. Из одной точки на Луне. Переговоры все слышали… От самого запуска Сатурна… И сигнал от земли засекли бы наши спутники… Да и сотни людей для мистификации найти невозможно… Все это бред про не летали на Луну
>> Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с молдавским лидером Игорем Додоном предложил проверить, были ли американцы на Луне. >> Рогозин предложил проверить, высаживались ли американцы на Луну >> >> РИА Новости >> >> «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были… Они говорят, что были, мы проверим», — цитирует РИА Новости Рогозина.
>> >> Он отметил, что в данный момент ни одно государство не способно в одиночку реализовать лунную программу, в связи с чем он рассчитывает на партнёрство США и России. >>
>
>> Ранее Рогозин сообщил, что NASA совместно с «Роскосмосом» переработает концепцию окололунной станции в сторону более широкого участия России.
>> >> Как отмечалось, российские космонавты могут высадиться на Луну после 2030 года.
> > Нафига тратить деньги на пустую затею. Достаточно припереть к стенке Алексея Леонова, который подтвердит, что Сатурн-5 никогда ничего на околоземную орбиту не выводил.
