Дмитрий Трофимов 49989 (49989) писал (а) в ответ на сообщение:
> Практически все эти тексты заканчивались негативными прогнозами относительно его бизнеса, твердыми заявлениями, мол, сколько веревочке не виться, все равно конец будет и так далее. quoted1
Всё наоборот! ему обещали такое светлое будущее аж жмурится приходилось. Я отслеживал эту волну понимая её как шаблон.
Думаю Тесле не дадут всплыть автомобильные гиганты. С космосом у Маска лучше получается, правдв мы многое не видим из прогнозируемого и если он ничего не запустит к Марсу до 2024го — его быстро прикроют и назовут болтуном.
> Но признавая всю несерьёзность государства Вы механизмами существующими в этом государстве пользуетесь всерьёз. quoted1
Ну, а что делать? Другого способа получить необходимые услуги у меня нет. Кстати и пользуясь услугами не могу удержаться порой от иронических насмешек.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Впереди планеты всей китайцы. Что они готовят в ближайшие годы не знает никто — в этом смысле коммунисты весьма эффективны. quoted1
Все их достижения — это покупка королевских наработок. Скорее всего, теперь китайцы станцию Мир повторят, возможно вместе с Роскосмосом. Но Китай даже не пытался создать, что-то своё, а только копировал — нет оснований считать, что и впредь он не поступит также. Тупое копирование атрофирует мозги конструкторов.
Вообще последние 2 десятилетия было столько загадочных обещаний и подмигиваний, и все до одного они оказались пшиком. Пора разумно смотреть на вещи. Нового Королёва при рыночной экономике не воспитать.
Просьба подтвердить ссылкой на источник. Это не тот уровень где шуточки уместны и где за ними не следует оргвыводов и официальных опровержений. Рогозин уже уволен?
>> И не может в США закрыть частные космические компании, там законодательная система работает на права граждан, а не на правительство. А частник он ведь доходами и перспективами думает. А Маск еще и мечтатель, великолепный симбиоз знаний и денег. quoted2
>
> Все Ваши видео о беспилотном космосе. Это другое. > А что бы прикрыть Маска достаточно — прикрыть ему финансирование — прекратить государству покупать у него изделия и он тут же переключится на разработку колониального корабля в Туманность Андромеды на миллион добровольных колонистов (в один конец). > Тем более что обещанного пилотируемого Драгон-1 он так и не сделал, а деньги взял! quoted1
вы пессимист. Еще и препятствия перечисляете виртуальные, если бы да кабы….
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что разрабатывается Россией сегодня похоже никто не знает, но на Луну и Марс мы лететь собираемся… quoted1
Тоже мне бином Ньютона! — как не разрабатывалось ничего так и не разрабатывается (всерьёз, а не для виду). Клипер скоро полетит?
Пилотируемый облёт Луны в этом столетии не осуществим — слишком сложно. (Сейчас не 1970-е годы когда СССР имел соответствующую космическую технику в металле). Если в 22 веке удастся хотя бы облететь вокруг Луны, то это уже будет удача. Первая высадка на Луну это 23 столетие или позже — если повезёт. Вот это реальные планы.
> Нового Королёва при рыночной экономике не воспитать quoted1
Шурави, а он и не нужен. Королев был талантливым ремесленником и упертым исполнителем. Он доводил до логического конца любое порученное дело. Несмотря на издержки… Сегодня уже все доведено до предела (ну, говорят, что можно заменить керосин на метан), нам циалковские нужны! Принципы космоплавания менять надо…
> Если в 22 веке удастся хотя бы облететь вокруг Луны, то это уже будет удача. Первая высадка на Луну это 23 столетие или позже — если повезёт. > Вот это реальные планы. quoted1
Если случится война, то реальный срок полета на Луну — 26−27 век.
> вы пессимист. Еще и препятствия перечисляете виртуальные, если бы да кабы…. quoted1
Зато у меня есть не виртуальное, а самое реальное препятствие — отсутствие достижений пилотируемого космоса у нынешней конструкторской школы за время её жизненного рабочего цикла. Как думаете какой опыт космические импотенты могут передать молодёжи? и какие кадры воспитать?
Вот от этого факта и надо отталкиваться, но все предпочитают отталкиваться от бравурных выкриков в прессе, цена которым полушка в базарный день.
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нового Королёва при рыночной экономике не воспитать quoted2
>Шурави, а он и не нужен. Королев был талантливым ремесленником и упертым исполнителем. Он доводил до логического конца любое порученное дело. Несмотря на издержки… Сегодня уже все доведено до предела (ну, говорят, что можно заменить керосин на метан), нам циалковские нужны! Принципы космоплавания менять надо… quoted1
Кто же Королеву в космос то лететь поручил? это была его идея и ответственность. Он под видом стратегической ядерной ракеты с самого начала ракету для полета Человека в космос строил. Порукой тому что и сегодня лучше неё ничего нет! Это не ремесленник это первопроходец менявший принципы. Поинтересуйтесь как Королев Луну твёрдой сделал!!! поучительнейшая история…
"Луна твёрдая. Королёв."
Этому предшествовал такой факт из жизни главного конструктора Сергея Королёва (его не стало 14 января того же 1966 года, за две с половиной недели до этого очередного подготовленного им космического триумфа СССР). Среди учёных в то время господствовала гипотеза астронома Томаса Голда, которая гласила, что лунная поверхность покрыта толстым слоем пыли из-за микрометеоритной бомбардировки.
Сам Королёв придерживался другой гипотезы советского вулканолога Генриха Штейнберга о том, что поверхность Луны — твёрдая. Но многие его коллеги опасались, что любой прилунившийся аппарат попросту утонет в многометровом слое зыбучей пыли. На одном из совещаний Королёв предложил считать, что грунт на Луне — твёрдый.
— Но, Сергей Павлович, — возразил кто-то. — А если там пыль? Ведь все эти учёные мужи высказывают только общие соображения — не более того! Никто из них не берёт на себя смелость написать — на Луне, мол, такой-то грунт… и подписаться под этим!
Королев сказал: — Ах, вот чего вам не хватает… Взял блокнот, крупным почерком написал на его листке: «ЛУНА — ТВЁРДАЯ». И подписался: «С. КОРОЛЁВ». https://maysuryan.livejournal.com/298450.html
Нет это не ремесленник. По сравнению с ним все нынешние конструктора — кустари одиночки.
>> вы пессимист. Еще и препятствия перечисляете виртуальные, если бы да кабы…. quoted2
> > Зато у меня есть не виртуальное, а самое реальное препятствие — отсутствие достижений пилотируемого космоса у нынешней конструкторской школы за время её жизненного рабочего цикла.
> Как думаете какой опыт космические импотенты могут передать молодёжи? и какие кадры воспитать? > > Вот от этого факта и надо отталкиваться, но все предпочитают отталкиваться от бравурных выкриков в прессе, цена которым полушка в базарный день. quoted1
ну может человеку пока рано в космос, ничто не мешает роботов туда закидывать.
> > Просьба подтвердить ссылкой на источник. Это не тот уровень где шуточки уместны и где за ними не следует оргвыводов и официальных опровержений. Рогозин уже уволен? quoted1
«Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире — СССР и коммунистический Китай — не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю — зря. Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу.»
"В пресс-службе Роскосмоса заявили, что заявление главы ведомства Дмитрия Рогозина о необходимости проверить, были ли американцы на Луне, являются шуткой"
>> >> Просьба подтвердить ссылкой на источник. Это не тот уровень где шуточки уместны и где за ними не следует оргвыводов и официальных опровержений. Рогозин уже уволен? quoted2
>https://www.vesti.ru/doc.html?id=3087283 > "В пресс-службе Роскосмоса заявили, что заявление главы ведомства Дмитрия Рогозина о необходимости проверить, были ли американцы на Луне, являются шуткой" quoted1
СПАСИБО! Бред конечно когда люди на таких постах ведут себя как малолетние клоуны. Это не вопрос о платье Золушки, а вопрос в котором общество не имеет однозначности и каждое слово по этому вопросу вызывает широкий резонанс. Что еще надо воспринимать как шутку? слова президента что он управляет страной? слова что ядерный чемоданчик находится при нём? Действительно не страна, а сборище клоунов в цирке, ни за страну ни за собственный язык не отвечающих.
Если президент заявит что началась война — первый месяц стоит ничего не делать, а тупо ждать когда его пресслужба скажет: а здорово мы вас всех разыграли?!
ТЕМУ БУДУ ЗАКРЫВАТЬ. Следующий раз любое заявление наших политиков нужно воспринимать всерьёз лишь спустя месяц отлёжки. Неприятно выглядеть идиотом введшим всех в заблуждение своей темой на основании того, что сообщение видного гос. деятеля мне показалось серьёзным. Прошу прощения что верил официальным заявлениям РФ. Написанное мной в теме считать преждевременным.
> Вот и весь настоящий прогресс человечества. Мы уже не способны на то, на что были способны полвека назад. quoted1
Не совсем так. Последняя версия пилотируемого РН — Союз МС (линейка Союз — ТМ — ТМА — ТМА-М) образца 2015 года. А что дальше? Ангара? Инкарнация «Энергии»? Модернизация Восточного под предлогом «трещины в фундаменте» наводит меня на мысль, что НПО «Энергия» что-то имеет за пазухой…