>> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… >> >> . >> >> >> >> Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» >> >> Источник Коммерсантъ:
>> >>
>> А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
> > я думаю что подтвердить или опровергнуть высадку на Луну 50 лет назад могут только после успешного полета туда и обратно в наше время, а пока это слишком мало вероятно. А учитывая, что спутник является стратегической точкой для далеких потомков и реализации более амбициозных планов по освоению космоса, то вообще ключевой для цивилизации… Но пока тишь да гладь, никто не спешит втыкать флаг в пыльный булыжник. > Через 100−200 лет спутник станет космической верфью для звездолетов и странам нужно подсуетиться уже сейчас….Не думаю, что совместные проекты сейчас уместны.
>>> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» >>> >>> Источник Коммерсантъ:
>>> >>>
>>> А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
>>
>> я думаю что подтвердить или опровергнуть высадку на Луну 50 лет назад могут только после успешного полета туда и обратно в наше время, а пока это слишком мало вероятно. А учитывая, что спутник является стратегической точкой для далеких потомков и реализации более амбициозных планов по освоению космоса, то вообще ключевой для цивилизации… Но пока тишь да гладь, никто не спешит втыкать флаг в пыльный булыжник. >> Через 100−200 лет спутник станет космической верфью для звездолетов и странам нужно подсуетиться уже сейчас….Не думаю, что совместные проекты сейчас уместны.
> > Куда полетим с Луны?
когда мне было лет 10−12 это было интересным. Сейчас это не актуально, я этого не застану… Землю тоже осваивали давно и не спеша, а космос вообще черепашьим ходом.
13:02 30.11.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> По сведениям американцев они привезли с Луны в общей сложности несколько десятков кг лунных камней
Ключевое слово "по сведениям американцев". Но до момента представления доказательств ничего в мире не считается доказанным, в том числе и полет на Луну. Некий спортсмен тоже может иметь сведения, что он на тренировке пробежал стометровку за 3 секунды. Но рекордом это считаться не будет, пока нет доказательств. А доказательств у СССР и РФ не было и нет. Значит не летали.
Кроме того, американцы неоднократно всех уверяли, что Москва доказательства своевременно получила, а по словам главы Роскосмоса и Следственного комитета выходит, что за ними надо на Луну лететь. То есть уже имеем ДОКАЗАННЫЕ элементы фальсификации и надувательства.
>> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… >> >> . >> >> >> >> Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» >> >> Источник Коммерсантъ:
>> >>
>> А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
> > я думаю что подтвердить или опровергнуть высадку на Луну 50 лет назад могут только после успешного полета туда и обратно в наше время, а пока это слишком мало вероятно. А учитывая, что спутник является стратегической точкой для далеких потомков и реализации более амбициозных планов по освоению космоса, то вообще ключевой для цивилизации… Но пока тишь да гладь, никто не спешит втыкать флаг в пыльный булыжник. > Через 100−200 лет спутник станет космической верфью для звездолетов и странам нужно подсуетиться уже сейчас….Не думаю, что совместные проекты сейчас уместны.
Откуда такая уверенность, что за 100 лет мы не разучимся летать в космос если за последние 40 лет уже разучились строить космические станции и создавать принципиально новые пилотируемые корабли?!
Последний пилотируемый корабль был спроектирован и создан человечеством в 1981 г. (Буран пилотируемым стать не успел). А в космос сегодня летаем на разработках 50−60-х годов прошлого века. Если через 100 лет хотя бы поршневые этажерки Братьев Райт летать будут — то и это будет удачей.
Прогресс надо мерить по реальным пилотируемым достижениям, а не по накачке в прессе.
13:23 30.11.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» >>> >>> Источник Коммерсантъ:
>>> >>>
>>> А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
>> >> я думаю что подтвердить или опровергнуть высадку на Луну 50 лет назад могут только после успешного полета туда и обратно в наше время, а пока это слишком мало вероятно. А учитывая, что спутник является стратегической точкой для далеких потомков и реализации более амбициозных планов по освоению космоса, то вообще ключевой для цивилизации… Но пока тишь да гладь, никто не спешит втыкать флаг в пыльный булыжник. >> Через 100−200 лет спутник станет космической верфью для звездолетов и странам нужно подсуетиться уже сейчас….Не думаю, что совместные проекты сейчас уместны.
> > Откуда такая уверенность, что за 100 лет мы не разучимся летать в космос если за последние 40 лет уже разучились строить космические станции и создавать принципиально новые пилотируемые корабли?! >
> Последний пилотируемый корабль был спроектирован и создан человечеством в 1981 г. (Буран пилотируемым стать не успел). А в космос сегодня летаем на разработках 50−60-х годов прошлого века. Если через 100 лет хотя бы поршневые этажерки Братьев Райт летать будут — то и это будет удачей. > > Прогресс надо мерить по реальным пилотируемым достижениям, а не по накачке в прессе.
А Путин рывок провозгласил…
13:24 30.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но до момента представления доказательств ничего в мире не считается доказанным, в том числе и полет на Луну.
Интересно, что контингент сторонников «лунного заговора» обычно очень далёк от профессиональной сферы…
Это какие-то маргиналы и обыватели. В США принято сомневаться потому, что в определённых кругах очень распространены идеи, что «государство кругом врёт и всё скрывает».
В России принято сомневаться потому, что отечественная космонавтика фейлит и отстаёт, и отобрать хоть какое-то достижение у американцев — это некое облегчение зуда.
Ни от одного серьёзного профессионального человека я сомнений в полёте американцев на Луну не слышал. В первую очередь — от деятелей советской космонавтики.
Там американскую миссию на Луну критиковали совсем с других позиций.
>>> О якобы случившемся посещении Луны 50 лет назад, без использования русских кораблей, ничего не известно не только в Следственном комитете РФ, но уже и в Роскосмосе… >>> >>> . >>> >>> >>> >>> Российские космонавты в ходе экспедиции на Луну проверят, были ли американцы на Луне. «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были», — заявил глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин (цитата по «РИА Новости») во время посещения в пятницу, 23 ноября, компании «Российские космические системы» >>> >>> Источник Коммерсантъ:
>>> >>>
>>> А вообще тема для отдыха и разрядки. Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов. Тема исследует не факт высадки, а креативность и юмористичность подхода любой из сторон.
>> >> я думаю что подтвердить или опровергнуть высадку на Луну 50 лет назад могут только после успешного полета туда и обратно в наше время, а пока это слишком мало вероятно. А учитывая, что спутник является стратегической точкой для далеких потомков и реализации более амбициозных планов по освоению космоса, то вообще ключевой для цивилизации… Но пока тишь да гладь, никто не спешит втыкать флаг в пыльный булыжник. >> Через 100−200 лет спутник станет космической верфью для звездолетов и странам нужно подсуетиться уже сейчас….Не думаю, что совместные проекты сейчас уместны.
> > Откуда такая уверенность, что за 100 лет мы не разучимся летать в космос если за последние 40 лет уже разучились строить космические станции и создавать принципиально новые пилотируемые корабли?! >
> Последний пилотируемый корабль был спроектирован и создан человечеством в 1981 г. (Буран пилотируемым стать не успел). А в космос сегодня летаем на разработках 50−60-х годов прошлого века. Если через 100 лет хотя бы поршневые этажерки Братьев Райт летать будут — то и это будет удачей. > > Прогресс надо мерить по реальным пилотируемым достижениям, а не по накачке в прессе.
задел для космоса творится на Земле. Прогресс не стоит на месте. Ни одна ракета не появляется по щелчку (хотя Маск и этот стереотип ломает). На «бумаге» уже много проектов существует, но до момента когда увидим в металле пройдет время…. А еще секретность разработок. При низкой политической стабильности государства начинают прятать друг от друга свои разработки. Когда появится первая станция на Луне это станет шоком для многих.
13:37 30.11.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинем жребий? Попадём пальцем в небо. Смысл? >>
>а он нужен? > зато бабосы можно распилить
Я просился опять к своим в ЦУП на стабильную зарплату, а мне говорят: «Куда ты лезешь? Ничего за 30 лет не изменилось. Только хуже стало!»
13:39 30.11.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я просился опять к своим в ЦУП на стабильную зарплату, а мне говорят: «Куда ты лезешь? Ничего за 30 лет не изменилось. Только хуже стало!» >
ого. .Вы там работали?.. фигасе
13:39 30.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Понятно что умные всё знают, а дураки найдут сколько хочешь аргументов.
— Анжела, у меня новый молодой человек! — Красивый? — Не то слово, он — ветеренар! — Он что воевал?!! — Дура что ли, это которые мяса не едят!
13:42 30.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> если за последние 40 лет уже разучились строить космические станции и создавать принципиально новые пилотируемые корабли?!
А когда была построена первая космическая станция? А назовите мне принципиально разные пилотируемые корабли вообще за всю историю космонавтики?
14:29 30.11.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просился опять к своим в ЦУП на стабильную зарплату, а мне говорят: «Куда ты лезешь? Ничего за 30 лет не изменилось. Только хуже стало!» >>
