> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Да я удивляюсь людям, которые ученым не верят, но верят разному вранью и бреду в инете типа Мухина Лунная афера итд…
>>
>> А ты веришь не только «ученым», но и Стэнли Кубрику.
> > И про Сэнли Кубрика тоже вранье. > Не снимал он ничего фальшивое про Луну
Вася, а твой Леонов говорил обратное, что снимал Кубрик фальшивку о Луне…
17:10 25.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Рогозин пообещал проверить
Кощунственная картинка, однако. Ведь это фото высадки американцев в Нормандии. Не надо для юмора выкладывать военные фото, на котором солдаты, многие из которых погибли в том самом бою.
> > Да ну?! > 316-я дивизия Панфилова была? — была. > 16 ноября 1941 года 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка вела бой с немецкими танками? — вела. > Рота погибла полностью, уничтожив 18 машин? — да. >
> В чём дело? > > Ах, корреспондент Коротеев и секретарь Кривицкий вписали в статью фамилии, услышанные в медсанбате? — мол, и так сойдёт?
Но все-таки того описанного конкретного боя не было, а подавалось как документальная статья…
> И ты думаешь, объяви Пауэлл, что в его пробирке зарин, а на самом деле там был табун, кто-то обвинил бы его во лжи? — ну напутал малость генерал. Не химик он!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лично помню 1983 г и эту заметку и ранее лично слушал в программе Время и ожидал сбития Боинга…. но….
>И чего в заметке ложного?
> Не сказали, что сбили и упал? — так сами не были уверены. Пилот выпустил ракету и — по его докладу — попал в двигатель. Далее он потерял нарушителя из вида. > > Вот ежели бы сказали: знать ничего не знаем, наша авиация в тот день не летала вовсе — тогда другой разговор.
Был сбит и наши знали это сразу. А писали, что улетел…
> P.S. Катынь даже обсуждать не стану. С Геббельсом обсудишь.
Катынь наша работа…. Тогда отсылай к Геббельсу всех от Горбачева до Путина с Думой вместе и нашей прокуратурой….
17:15 25.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Вася, а твой Леонов говорил обратное, что снимал Кубрик фальшивку о Луне…
Алексей Леонов опроверг слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин не высаживались на Луне.
«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и „Аполлон 13“ тоже», — рассказал Леонов.
В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.
«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» — объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки.
В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди[«.
« Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев», - отметил тогда Алексей Леонов.
17:16 25.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> вот поэтому я тебе и писал — зачем ты мне их показываешь, если сам таким же дуракам не веришь?…
>>Для примера показываю ту дурость про Гагарина. >> Вот и у нас точно такие же только наши про Аполлоны ахинею пишут…
>я же тебе уже писал, хочешь верить в сказки про полет на Луну, верь им — а своими ссылками ты ничего и никому не докажешь, каждый сам для себя делает умозаключение, кто и куда летал или нет…
>> Вася, а твой Леонов говорил обратное, что снимал Кубрик фальшивку о Луне…
> > > Алексей Леонов опроверг слухи о том, что американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин не высаживались на Луне. > > "Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и «Аполлон 13″ тоже», — рассказал Леонов. > > В комментарии сайту телеканала «Звезда» летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю. > > "Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?" — объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки. > > В 2009 году Алексей Леонов уже высказывался по поводу слухов, утверждающих, что американцы не были на Луне в 1969 году. В интервью агентству «РИА Новости» советский космонавт подчеркнул, что верить в подобное могут только «абсолютно невежественные люди[». > > " Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев", — отметил тогда Алексей Леонов. >
> > >
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
в кино, Карл!!!...
«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Да я удивляюсь людям, которые ученым не верят, но верят разному вранью и бреду в инете типа Мухина Лунная афера итд… >>>> >>>> А ты веришь не только «ученым», но и Стэнли Кубрику.
>>>
>>> И про Сэнли Кубрика тоже вранье. >>> Не снимал он ничего фальшивое про Луну
>>Вася, а твой Леонов говорил обратное, что снимал Кубрик фальшивку о Луне…
> Итак: если ты показываешь миру сегодняшнюю пробирку со стиральным порошком, то вчерашнюю пробирку с лунным грунтом можешь не показывать. Не поверят. >
>
Полагать, что на заседание ООН кто-то принесёт пробирку с реальным боевым отравляющем веществом — это надо быть ….
17:25 25.11.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
>> Хочешь полететь вместе с ним? Могу оказать протэже… > я верю амерам
> Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. > > в кино, Карл!!!… >
> "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", — объяснил Алексей Леонов. > > РИА Новости
Конечно применяются. Ты видел старт нашей недавно Союз-ФГ? Там половина мультика, когда с земли не видно…
А сам Леонов и его выход в космос? Нам же мультик всегда показывали… а не его реальный выход… Потому что в реальной съемке плохо видно и не эффектно….
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», — объяснил Алексей Леонов. >> >> РИА Новости
>
> Конечно применяются. > Ты видел старт нашей недавно Союз-ФГ? > Там половина мультика, когда с земли не видно…
> А сам Леонов и его выход в космос? > Нам же мультик всегда показывали… а не его реальный выход… > Потому что в реальной съемке плохо видно и не эффектно….
Вася, пишу тебе в который раз — веришь в сказки американцев, верь себе на здоровье, но не пытайся оппонентам, которые в эти сказки не верят, доказывать свою «правоту»...
17:33 25.11.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>
>> А сам Леонов и его выход в космос? >> Нам же мультик всегда показывали… а не его реальный выход… >> Потому что в реальной съемке плохо видно и не эффектно….
>
Ты стал как свидомый. Ролики не к месту вставлять.
>>> Нам же мультик всегда показывали… а не его реальный выход… >>> Потому что в реальной съемке плохо видно и не эффектно….
>>
>Ты стал как свидомый. > Ролики не к месту вставлять.
ролик как раз к месту, но если ты не понял, что я тебе им хотел сказать, то это уже не моя, а твоя проблема и я даже за это тебя свидомым называть не буду...
>> >> Да ну?! >> 316-я дивизия Панфилова была? — была.
>> 16 ноября 1941 года 4-я рота 2-го батальона 1075-го стрелкового полка вела бой с немецкими танками? — вела. >> Рота погибла полностью, уничтожив 18 машин? — да. >>
>
>> В чём дело?
>> >> Ах, корреспондент Коротеев и секретарь Кривицкий вписали в статью фамилии, услышанные в медсанбате? — мол, и так сойдёт?
> > Но все-таки того описанного конкретного боя не было, а подавалось как документальная статья…
Вася, бой был. Были подбитые танки и были солдаты, которые их подбили. Дралась та самая погибшая рота. И не пропустила немцев.
А уж как именно расписали подвиг погибших ребят журналисты, не имеет значения.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>
>> И ты думаешь, объяви Пауэлл, что в его пробирке зарин, а на самом деле там был табун, кто-то обвинил бы его во лжи? — ну напутал малость генерал. Не химик он!
> > Так и у Пауэлла не химоружие было в пробирке…
И? Африканские делегации в ООН пробирок не видали, что ли? Решил удивить?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Лично помню 1983 г и эту заметку и ранее лично слушал в программе Время и ожидал сбития Боинга…. но….
>>И чего в заметке ложного?
>
>> Не сказали, что сбили и упал? — так сами не были уверены. Пилот выпустил ракету и — по его докладу — попал в двигатель. Далее он потерял нарушителя из вида. >>
>> Вот ежели бы сказали: знать ничего не знаем, наша авиация в тот день не летала вовсе — тогда другой разговор.
> > Был сбит и наши знали это сразу. > А писали, что улетел…
Так и думали: что такому большому самолёту сделается от одной маленькой ракеты? Тем более, он не развалился в воздухе, обломков не было на воде.
