Дмитрий Рогозин пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну
20:39 03.12.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Раньше не было цифровой съёмки, всё снимали на плёнку. > От времени, от перепада температуры и влажности плёнка облезает и выцветает. > Съёмку на Луне делали на плёнку в середине 60-х, а цифра появилась в середине 80-х. За двадцать лет плёнка выцвела и потускнела. И когда её через 20 лет оцифровали, то и дефекты плёнки оцифровались.
Ладно рассказывать… При их технологиях хранения ценных материалов это нереально. У нас такое вполне возможно. Мы даже могли бы их продать за бутылку водки.
> Если кто-то там начнёт выискивать на снимках с Луны тени на небе, или прочие «голливудские спецэффекты», знайте, что все эти тени и шероховатости получились от того, что хоть фотки и печатают с цифры, но на саму цифру перегоняли уже потускневшую плёнку, и, соответственно, и дефекты плёнки записались на цифру.
Шероховатости можно получить искусственным образом: наложить на объектив виньетку, или шерстяную нить, имитирующую лунную дорожку, только не ту, которую делал Майкл Джексон.
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Место посадки американцев видно с земли в телескоп !
>>Знаешь в чем проблема данного снимка «из телескопа»?
>> Там следы волочения космонавтов по лунному грунту, а не хождения. Они там колеи набили своими ногами, хотя в реальности шаг на луне будет много шире, чем на земле. А так — да, 100% доказательство! >> Кстати, в пользу фейка о полетах гораздо больше документальных свидетельств, чем в пользу их реальности.
> > Нет никаких документальных свидетельств о фейковости полетов на Луну…
Так и подлинные документы оказывается утрачены.
20:45 03.12.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым >> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии.
>класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет?
Технологии фотошопа никто не отрицает. Фотография давно является искусством.
> скоро и на луну полетят, это уже не проблема сейчас, просто на более высоком уровне, чем ранее.
Ну дык, скоро и от российских ракетных двигателей откажутся.
>> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым
>>> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии.
>>класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет?
> > Технологии фотошопа никто не отрицает. Фотография давно является искусством.
>> скоро и на луну полетят, это уже не проблема сейчас, просто на более высоком уровне, чем ранее.
> > Ну дык, скоро и от российских ракетных двигателей откажутся.
и от российских двигателей откажутся… останется россиянам только обсуждать фотошоп, российский конечно.
20:52 03.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>
>> От легкого вертолета борозды что ли на Земле остаются? >> Есть следы и от наших >> «Луноход — 1″
>наши следы были сняты тогда, когда Луноход ползал по Луне, а вот снимки НАСА после 40 лет «высадки» американцев и «следы ровера почему-то всегда видны четче, чем сам ровер, который их оставил, не говоря уж о том, что про лунные пыльные бури было тогда неизвестно, поэтому следы чудесно сохранились.»…
Это не наша съемка Лунохода, а тот же LRO снимал. И все дело в особенностях съемок… Это не просто щелкнул раз и всех делов… Там много раз щелкают и потом долго обрабатывают, чтобы следы увидеть. Потому и не всегда они видны.
>> Нет рассеееного света, который подсвечивает объект с разных сторон….
>> И LRO запустили в 09 году, сейчас же быстро техника совершенств >>
> > не вижу следов от Лунохода 1, потому что они покрылись лунной пылью, а вот следы от ровера за 40 лет пыль почему-то не смогла закрыть…
Я же дал следы четкие нашего Лунохода выше. тем же LRO амерский снимал. И еще раз говорю, разные стадии снимков есть условно говоря. Есть где видны следы и есть, где еще не видны. Фото это очень сложная вещь…
Японские аппараты снимали Луну недавно с высоты и тоже такие же снимки. Они правда наших и амеров не снимали.
И пыльные бури известны были в 68 году, понять просто не могли. Но это не значит, что там, как на земле миллионы тонн перемещаются. Ничего не засыпает лунной пылью.
>>> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым >>>> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии.
>>> класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет?
>>
>> Технологии фотошопа никто не отрицает. Фотография давно является искусством.
>>> скоро и на луну полетят, это уже не проблема сейчас, просто на более высоком уровне, чем ранее.
>> >> Ну дык, скоро и от российских ракетных двигателей откажутся.
>и от российских двигателей откажутся… > останется россиянам только обсуждать фотошоп, российский конечно.
Только что-то вы припозднились лет на 40−50. Сегодня на Луну можно слетать на игровой приставке, а вы на полёт только средства собираете. Пиар-акция нынче не прокатит, придётся лететь.
20:54 03.12.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Так и подлинные документы оказывается утрачены.
Найди подлинные документы по Гагарину. Все давно уже копии с копий…
>>> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым >>>> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии.
>>> класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет?
>>
>> Технологии фотошопа никто не отрицает. Фотография давно является искусством.
>>> скоро и на луну полетят, это уже не проблема сейчас, просто на более высоком уровне, чем ранее.
>> >> Ну дык, скоро и от российских ракетных двигателей откажутся.
>и от российских двигателей откажутся… > останется россиянам только обсуждать фотошоп, российский конечно.
Так мы будем поставлять системы спасения, а то жалко когда у вас сразу 7 астронафтов погибли.
>>> От легкого вертолета борозды что ли на Земле остаются? >>> Есть следы и от наших >>> «Луноход — 1″
>>наши следы были сняты тогда, когда Луноход ползал по Луне, а вот снимки НАСА после 40 лет «высадки» американцев и «следы ровера почему-то всегда видны четче, чем сам ровер, который их оставил, не говоря уж о том, что про лунные пыльные бури было тогда неизвестно, поэтому следы чудесно сохранились.»…
> > Это не наша съемка Лунохода, а тот же LRO снимал. > И все дело в особенностях съемок… > Это не просто щелкнул раз и всех делов… > Там много раз щелкают и потом долго обрабатывают, чтобы следы увидеть. > Потому и не всегда они видны.
>>> Нет рассеееного света, который подсвечивает объект с разных сторон….
>>> И LRO запустили в 09 году, сейчас же быстро техника совершенств >>>
>> >> не вижу следов от Лунохода 1, потому что они покрылись лунной пылью, а вот следы от ровера за 40 лет пыль почему-то не смогла закрыть…
> > Я же дал следы четкие нашего Лунохода выше. тем же LRO амерский снимал. > И еще раз говорю, разные стадии снимков есть условно говоря. > Есть где видны следы и есть, где еще не видны. > Фото это очень сложная вещь… > > Японские аппараты снимали Луну недавно с высоты и тоже такие же снимки. > Они правда наших и амеров не снимали. > > И пыльные бури известны были в 68 году, понять просто не могли. > Но это не значит, что там, как на земле миллионы тонн перемещаются.
> Ничего не засыпает лунной пылью. > >
Вася, зачем ты мне что-то хочешь доказать? — я же тебе уже писал:
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Вася, я же не отговариваю тебя верить НАСА, верь себе на здоровье, но очень много вопросов, которые опровергают пребывание американцев на Луне, что даже и показал опрос в стартопике, очень многие не верят в это…
>>> >>>> От легкого вертолета борозды что ли на Земле остаются?
>>>> Есть следы и от наших >>>> «Луноход — 1″ >>> наши следы были сняты тогда, когда Луноход ползал по Луне, а вот снимки НАСА после 40 лет «высадки» американцев и «следы ровера почему-то всегда видны четче, чем сам ровер, который их оставил, не говоря уж о том, что про лунные пыльные бури было тогда неизвестно, поэтому следы чудесно сохранились.»…
>> >> Это не наша съемка Лунохода, а тот же LRO снимал. >> И все дело в особенностях съемок… >> Это не просто щелкнул раз и всех делов… >> Там много раз щелкают и потом долго обрабатывают, чтобы следы увидеть. >> Потому и не всегда они видны.
>>>> И без атмосферы тяжелее фоткать. >>> >>>> Нет рассеееного света, который подсвечивает объект с разных сторон…. >>>> И LRO запустили в 09 году, сейчас же быстро техника совершенств
>>>> >>> >>> не вижу следов от Лунохода 1, потому что они покрылись лунной пылью, а вот следы от ровера за 40 лет пыль почему-то не смогла закрыть…
>> >> Я же дал следы четкие нашего Лунохода выше. тем же LRO амерский снимал. >> И еще раз говорю, разные стадии снимков есть условно говоря. >> Есть где видны следы и есть, где еще не видны. >> Фото это очень сложная вещь… >> >> Японские аппараты снимали Луну недавно с высоты и тоже такие же снимки. >> Они правда наших и амеров не снимали.
>> >> И пыльные бури известны были в 68 году, понять просто не могли. >> Но это не значит, что там, как на земле миллионы тонн перемещаются.
>
>> Ничего не засыпает лунной пылью.
>> >>
>Вася, зачем ты мне что-то хочешь доказать? — я же тебе уже писал: > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, я же не отговариваю тебя верить НАСА, верь себе на здоровье, но очень много вопросов, которые опровергают пребывание американцев на Луне, что даже и показал опрос в стартопике, очень многие не верят в это…
Да стыдно просто, что и наши чепуху порой пишут, как свидомые. конспирологическую…. Были амеры на Луне… это как дважды два…
>>> И пыльные бури известны были в 68 году, понять просто не могли. >>> Но это не значит, что там, как на земле миллионы тонн перемещаются.
>>
>>> Ничего не засыпает лунной пылью.
>>>
>>>
>>Вася, зачем ты мне что-то хочешь доказать? — я же тебе уже писал: >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася, я же не отговариваю тебя верить НАСА, верь себе на здоровье, но очень много вопросов, которые опровергают пребывание американцев на Луне, что даже и показал опрос в стартопике, очень многие не верят в это…
> > Да стыдно просто, что и наши чепуху порой пишут, как свидомые. конспирологическую….
а мне стыдно, что многие в чепуху от НАСА верят…
> Были амеры на Луне… это как дважды два…
это только твое личное мнение, а вот мое, что не были амеры на Луне…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым >>>>> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии. >>>> класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет? >>> >>> Технологии фотошопа никто не отрицает. Фотография давно является искусством.
>>>> скоро и на луну полетят, это уже не проблема сейчас, просто на более высоком уровне, чем ранее.
>>>
>>> Ну дык, скоро и от российских ракетных двигателей откажутся.
>>и от российских двигателей откажутся… >> останется россиянам только обсуждать фотошоп, российский конечно.
> > Так мы будем поставлять системы спасения, а то жалко когда у вас сразу 7 астронафтов погибли.
блин, к чему системы спасения, к шатлам? так их уже давно не используют. в вчерашнем днем живешь?
21:35 03.12.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
>>
>> Да стыдно просто, что и наши чепуху порой пишут, как свидомые. конспирологическую….
>а мне стыдно, что многие в чепуху от НАСА верят…
>> Были амеры на Луне… это как дважды два…
>это только твое личное мнение, а вот мое, что не были амеры на Луне…
Мое мнение основано на мнении наших космонавтов и ученых и ракетостроителей… Твое же — на мнении того идиота из инета из твоей ссылки….
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сегодня США не может слетать на Луну по тем же самым причинам, по которым
>>>>>> сегодня РФ не может отправить на Луну Луноход — утеряны специалисты и технологии. >>>>> класс, то есть у наса есть технологии слетать на марс, а на луну уже нет? >>>>
