НИГИЛИЗМ и МАНИАКАЛЬНОСТЬ. Соотношение этих понятий в либерально-демократической среде
Мастер дефиниций
240 2345 11:22 27.09.2018
На Западе нигилизм и маниакальность относят к психическим заболеваниям и там уже есть психометрия, которая у нас только начинает зарождаться, и клиники, практикующие в этом направлении медицины.
У нас же пока нет ни медицины, ни такого рода клиник…
Попробуем разобраться в вопросе, насколько близки по происхождению и функциональности нигилизм и маниакальность как социальные явления…
11:50 27.09.2018
Нигилизм - это отрицание накопленного человечеством опыта в разных областях деятельности людей.
Когда субъектами овладевает маниакальная идея внутренней их ПРАВОТЫ, тогда эти субъекты становятся нигилистами, хотя и не признают этого факта.
Поскольку интересы индивидов разнонаправленны, постольку их нигилизм вкупе отрицает очень многое.
С ростом численности населения и ускорением информационного обмена это «очень многое» растёт уже не по дням, а по часам, создавая реальную угрозу дальнейшему существованию человечества как вида.
Как вы хотите привязать «норматив» к маниакальности и нигилизму?
15:11 27.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
>
Нигилизм — это отрицание традиционных моральных ценностей.
Нигилизм — это отрицание, если говорить вообще.
Отрицание - это формальная операция, за которую несёт ответственность подсознание людей. Для построения отрицания вовсе не нужно ничего знать о достоверности отрицаемого. Важно правильно понимать, как строится отрицание. Теперь этому пытаются научить детей 12 лет.
15:20 27.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Психическим заболеванием является повреждение души (психо — это душа), при котором человек совершает действия, заставляющие его страдать и, в конце концов, умирать.
А если субъект своими действиями губит общество, то можно ли говорить о психической патологии?
15:24 27.09.2018
Нигилизмом можно назвать банальное несогласие с чьей-то точкой зрения, так думает автор темы. То есть, любая дискуссия — чуть ли не повод забрать всех в психушку… Дело за малым: увязать упрямство и убеждённость с манией.
16:44 27.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
То есть, любая дискуссия — чуть ли не повод забрать всех в психушку… Дело за малым: увязать упрямство и убеждённость с манией.
Дело — в том, что никакой дискуссии, на самом деле, нет, а маниакалам кажется, что она есть и они — ПРАВЫ в ней.
Нет же общего языка и носителей маниакального синдрома этот факт нимало не волнует. Действительно, «какое мне дело до какого-то общего языка,когда я кругом ПРАВ?!» — так «думает» убежденец в собственной правоте.
Кому-то может показаться, что и я таков, но это не совсем так. Свою договороспособность оценил в +3, хотя готов договариваться с кем угодно… но с одним условием - все должны обосновывать свои мнения, то есть, все должны уметь рассуждать.
Если индивид упрямо не хочет обосновывать всё, что говорит, то он — вполне удовлетворён своим умом и при этом уже утратил способность учиться в ускоренно меняющихся условиях общественной жизни. Одним словом — это псих и ежели он ещё и социально активен, то именно о нём говорил в своё время Солье, классифицируя слабоумие.
17:03 27.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Нормальный субъект всегда действует так, чтобы получить минимум страданий и максимум удовольствий — это смысл жизни. > > Если субъект не может реализовать смысл жизни, то он психически больной.
А если мы уточним вашу формулировку, то получим, следующее: … — это смысл жизни слабоумного, но энергичного, претенциозного социопата.
Попробуйте определить, какое из двух утверждений оказывается ближе к достоверному.
18:28 27.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А если субъект своими действиями губит общество, то можно говорить о психической патологии?
Какое общество? Если общество — антигуманное; общество тирании, диктатуры, душащее прогресс, — то субъект, скорее, носитель эликсира здоровья.
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Если субъект от этого не пострадает, то никакой патологии у него нет. Нормальный субъект всегда действует так, чтобы получить минимум страданий и максимум удовольствий — это смысл жизни.
Гедонизм, сибаритство? Тогда все альпинисты, космонавты — психопаты. Ведь они получают немалые физические страдания, при весьма сомнительных удовольствиях. Если бы было не так, то все физически здоровые люди стремились заниматься альпинизмом.
Я глубоко убежденный социал-демократ, считаю: без культуры, моральных устоев, этики и даже этикета невозможна нормальная жизнь, государственность, которые являются гарантией цивилизованных взаимоотношений в обществе, обеспечивают защиту самого же этого субъекта. Поэтому соглашусь, что: нигилизм, маниакальность в своих крайних экстремистских, радикальных и маргинальных проявлениях вполне можно отнести к психическим расстройствам: когда нигилизм приводит к потере адекватности поведения субъекта в окружающей среде; аналогично маниакальность — к паранойе, к бреду, к безумию.
Вот только зачем приплетать к этому либерал-демократов? Ведь либерал-демократ — совсем не означает, что это безответственный анархист, не отдающий отчет в своих действиях — политик. У них есть своя программа, определенные цели, они защищают интересы свои и своего электората и надо ожидать, что многие их усилия могут оказаться очень полезными и прогрессивными для все того же социал-психического, и не только психического, но и экономического здоровья общества.
Кажется, вполне все очевидно…
21:21 27.09.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Какое общество? Если общество — антигуманное; общество тирании, диктатуры, душащее прогресс, — то субъект, скорее, носитель эликсира здоровья.
Общество - обобщённый, идеализованный человек, то есть, то, к чему люди должны стремиться.
21:44 27.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
>
Вы хотите сказать, что Вы сильноумный неэнергичный несоциопат, если Вы стремитесь к максимуму страданий и минимуму удовольствий?
Хочу сказать, что вы просто не умеете строить ОТРИЦАНИЕ, не умеете того, что теперь требуют от 12-летних детей в гимназиях.
Нормальный субъект всегда действует так, чтобы получить минимум страданий и максимум удовольствий — это смысл жизни слабоумного, но энергичного, претенциозного социопата,
- это исходное высказывание, к которому нужно выстроить отрицание.
Не всегда он так действует.
Если бы вы умели правильно строить отрицание, то не наговорили бы в публичном пространстве всякого вздора, за который не хотите нести ответственность.
03:39 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
>
Вы за Культ Правды?
Это — ИДЕЯ-ФИКС? Вы полностью доверяете ей? Вам кажется, что она может спасти Мир? Не обманываете ли вы СЕБЯ?
Насколько можно доверять человеку, обманывающего себя?
04:50 28.09.2018
Может быть нигилизм — заболевание. Может быть. Может быть тот, кто считает, что «лучше никакого, чем такое» — больной.
Но вот вопрос: а кто сделал-то его таким больным? Неужели больной сам, по доброй воле, заразился, и вопит от боли от нечего делать?
Да его заразили. Больным человека сделало то, против чего он выступает, и у него есть причины вопить от боли. И он перестанет болеть, когда исчезнет источник боли. Вот как больной пытается убить источник болезни, чтобы перестать стонать, так и нигилист пытается убить источник своих страданий, что бы успокоиться.
Нигилист выступает против общества — чем такое, лучше никакого. Он выступает против его двуличной морали, против лицемерия и всего другого, от чего ему противно и что делает ему больно. Он перестанет испытывать отвращение и вопить от боли, когда ему перестанут делать больно, или же когда издохнет сам источник боли.
А если кто-то думает, что нигилисты, оппозиционеры, революционеры и т. п. — не только больные, но ещё и плохие и безнравственные, то пусть думатель подумает о себе любимом: если тебе самому будут делать больно, то как ты поступишь: станешь расхваливать источник боли и увеличивать его мощь, или же попытаешься ослабить и убить его?
Кто хочет перестать страдать от системы, пусть ликвидирует её. А если не может убить вредящую ему систему, то пусть найдёт для доживания такую, которая несёт меньше страданий, чем та, против которой выступает.
Любая система несёт страдания, и пока любая система существует, в ней всегда будет то, от чего тошнит, что вызывает отвращение, и несёт страдания и боль. А это значит, что сама система будет порождать тех, кто выступит против неё — революционеров, нигилистов, называй как угодно.
Но их объявят больными психами. А они не психи в общепринятом смысле этого слова. Они просто хотят, что бы исчезло всё то, что несёт им страдания и мешает спокойно дожить до смерти.
06:57 28.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нигилизмом можно назвать банальное несогласие с чьей-то точкой зрения, так думает автор темы. То есть, любая дискуссия — чуть ли не повод забрать всех в психушку… Дело за малым: увязать упрямство и убеждённость с манией.
но как быть… с последующим прозрением… типа…сперва восхваляли до небес… чью-то «Божественность»…а потом таки вдруг познали «истину» и прокляли (записав в предатели)…таки получается…"вылечились"…до следующего помешательства… упрямства с манией…?…)))
