НИГИЛИЗМ и МАНИАКАЛЬНОСТЬ. Соотношение этих понятий в либерально-демократической среде
07:00 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Если субъект не может реализовать смысл жизни, то он психически больной.
>
какая прелесть…)))
интересно… а в чем же смысл жизни у россиян… у народа российского…?…)))
07:05 28.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Свою договороспособность оценил в +3, хотя готов договариваться с кем угодно… но с одним условием — все должны обосновывать свои мнения, то есть, все должны уметь рассуждать. >
увы… Вы требуете невозможного… не потому что кто-то не умеет рассуждать (тратить впустую время и энергию)…а потому что так проще… да и стадный инстинкт… таки не способствует… развитию умения рассуждать…)
так что… — «жираф большой...ему видней..."...)))
07:14 28.09.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Любая система несёт страдания, и пока любая система существует, в ней всегда будет то, от чего тошнит, что вызывает отвращение, и несёт страдания и боль. А это значит, что сама система будет порождать тех, кто выступит против неё — революционеров, нигилистов, называй как угодно.
однако… таки система ещё порождает и нравственных уродов… сливающихся с этой системой в «любовном экстазе»…таки пример — третий рейх…)))
таки думки вслух… — не порождает ли культивируемый (насаждающийся) в народе уряпатриотизм… этакую агрессию… против врагов… против всего мира…?…)))
07:16 28.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Насколько можно доверять человеку, обманывающего себя?
живущий с обманом и в обмане… это Вам не заблуждающийся человек…)))
07:25 28.09.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нигилизмом можно назвать банальное несогласие с чьей-то точкой зрения, так думает автор темы. То есть, любая дискуссия — чуть ли не повод забрать всех в психушку… Дело за малым: увязать упрямство и убеждённость с манией.
> > но как быть… с последующим прозрением… типа… сперва восхваляли до небес… чью-то «Божественность»…а потом таки вдруг познали «истину» и прокляли (записав в предатели)…таки получается…"вылечились"…до следующего помешательства… упрямства с манией…?…)))
С одной точки зрения вылечились, с другой захворали. А потом наоборот. Релятивизм!
07:34 28.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> С одной точки зрения вылечились, с другой захворали. А потом наоборот. Релятивизм!
типа российская дилемма… кто хреновей… народ или его правитель… из разряда… — кто… кого достоин…)))
07:40 28.09.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Поэтому соглашусь, что: нигилизм, маниакальность в своих крайних экстремистских, радикальных и маргинальных проявлениях вполне можно отнести к психическим расстройствам: когда нигилизм приводит к потере адекватности поведения субъекта в окружающей среде; аналогично маниакальность — к паранойе, к бреду, к безумию.
Здесь нужно оговориться, что и в этом случае могут быть оговорки. Например, поступки художника Павленского. Заметно, что он ещё и актер, и все его «художественные» акции наиграны, искусственно надуманы, срежессированы, и скорее всего финансированы закулисными продюсерами. Их цель — ломка стереотипов общественного сознания. При всей экстравагантности, эпатажности акций — они находились под вполне осмысленным самоконтролем. В результате, допустим, в последней акции Павленского с поджогом французского банка, его можно только судить за причинение материального ущерба зданию и посягательство на безопасность особо охраняемого объекта, но признать его душевнобольным — нет оснований, так как после задержания актер вполне здраво рассуждал и был полностью дееспособен, мог ухаживать, и обеспечивать себя без посторонней помощи.
Также, допустим, можно признать, что нигилизм и маниакальность были присущи коммунистам: нигилизм — в революционный период; маниакальность — в течении всего периода власти, что выражалось в их ортодоксальности и безоглядном фанатизме приверженности их идеологии. Нигилизм был присущ работе спецслужб коммунистов, что выражалось в беспределе выбора средств. Если в странах с частной собственностью у граждан есть некоторый ограничитель, табу на свои полномочия, когда для них частная собственность нечто святое, а её собственник — прежде всего личность, индивидуальность, и его личное жизненное пространство также считается частной собственностью, — то, соответственно, в этих странах знают цену правам человека, его праву на личную жизнь. Поэтому эти права у них находятся под защитой, в противоположность разгулу и вседозволенности спецслужб КГБ коммунистического и посткоммунистического периода. Сейчас они несколько «перекрасились», вынуждены быть двуличными, лицемерными, пользоваться двойными стандартами. Когда чувствуют, что могут быть безнаказанными, для них права человека — ничто, а если, допустим от олигарха, им обеспечен пинок — то здесь они соблюдают закон.
07:51 28.09.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Их цель — ломка стереотипов общественного сознания. При всей экстравагантности, эпатажности акций — они находились под вполне осмысленным самоконтролем. В результате, допустим, в последней акции Павленского с поджогом французского банка, его можно только судить за причинение материального ущерба зданию и посягательство на безопасность особо охраняемого объекта, но признать его душевнобольным — нет оснований, так как после задержания актер вполне здраво рассуждал и был полностью дееспособен, мог ухаживать, и обеспечивать себя без посторонней помощи.
забавно…)))
типа Анна Каренина аль Катерина из «Грозы»…таки не согласные с… стереотипами общественного сознания… кончают жизнь самоубийством… а общество осуждает их… а не себя…)))
батенька… таки Вы лично (как член общества)…не ответственны за то… что некая старушка умерла в России… скажем… от голода…?…)))
08:26 28.09.2018
⍟ sobenin (31415926),
А если кто-то думает, что нигилисты, оппозиционеры, революционеры и т. п. — не только больные, но ещё и плохие и безнравственные, то пусть думатель подумает о себе любимом: если тебе самому будут делать больно, то как ты поступишь: станешь расхваливать источник боли и увеличивать его мощь, или же попытаешься ослабить и убить его?
Теперь, когда найдено реальное средство нейтрализации «системы», мы уже не можем «рассуждать» подобным образом.
Средство есть, но его никто не хочет употреблять — это ИСТОРИЧЕСКОЙ значимости ФАКТ.
Он нуждается в объяснении, —
все внутренне страдающие от «системы» человеки ХОТЯТ, чтобы её демонтаж прошёл на их строго индивидуальных условиях.
Любые предложения прийти к ОБЩЕМУ согласию встречают реальное сопротивление «оппозиционной среды».
То есть, на деле эти «оппозиционеры» выступают на стороне «системы» и наблюдения показывают, что это выступление не является осознаваемым ими.
Итак,
мы имеем дело с существенными отклонениями от здравомыслия в общественном сознании…
08:47 28.09.2018
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на :
> Как интересно! А на чем держится необходимость морали? Пока что я наблюдаю в людской среде общее требование морального поведения к другим, но не к себе.
Мне представляется такое невозможным. У большинства — точно, которые требуют соблюдения норм от других — соблюдают их сами. Только негативные «таланты» способны этим манипулировать в своих интересах.
08:48 28.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Итак, > мы имеем дело с существенными отклонениями от здравомыслия в общественном сознании…
таки мы имеем… стереотипы…вполне разумные… — «если не Путин то кто…?…»…трон не должен пустовать… хоть и дурак на нем… пусть сидит он… коль других нет… и…лучше худой мир… чем хороший майдан…(для кроссера… лучше сдохнуть с голоду… чем пожертвовать своими почками… ради…"отобрать и поделить…"…)…) ))
а то что общество не умеет бороться за свои права… так это такое у него развитие… холопское…)))
08:49 28.09.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> батенька… таки Вы лично (как член общества)…не ответственны за то… что некая старушка умерла в России… скажем… от голода…?…)))
>
О своей политической позиции, взглядах я постараюсь высказаться позднее.
08:51 28.09.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Мне представляется такое невозможным. У большинства — точно, которые требуют соблюдения норм от других — соблюдают их сами. Только негативные «таланты» способны этим манипулировать в своих интересах.
голубчик… таки негативный талант… сделал из обезьяны человека… а то бы сидели сейчас традиционно на деревьях и хвостами махали… от радостей жизни…)))
08:53 28.09.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> батенька… таки Вы лично (как член общества)…не ответственны за то… что некая старушка умерла в России… скажем… от голода…?…))) >>
> > О своей политической позиции, взглядах я постараюсь высказаться позднее.
типа… как все… после того как все что-то отпишут…)))
у Вас свое… личное…что-то есть… или только общественное… стереотипное…?…)))
08:58 28.09.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки мы имеем… стереотипы… вполне разумные… — «если не Путин то кто…?…»…
Теперь этот аргумент перестал быть таковым, ибо УЖЕ найдено средство нейтрализации морально устаревшей «системы» — это КОЛЛЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА - лекарство от безотчётных глюков.
