НИГИЛИЗМ и МАНИАКАЛЬНОСТЬ. Соотношение этих понятий в либерально-демократической среде
19:12 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Под определением понятий имелось в виду не процесс их определения, а само определение.)) Ну, определение. Блин, великий и могучий… > Вот определение равнобедренного треугольника — не процесс же, а просто текст, объясняющий что это такое. И его нужно тупо зазубрить, чтобы потом пользоваться понятием «равнобедренный треугольник». Зазубрить хоть с трудом, но смогу даже Я, правда ненадолго. > А вырабатывает эти определения разная креакловская интеллигенция, куда уж нам!
Давай я тебе потом про определение понятий лекцию прочту как-нить? Ну реально детсад.
Ты перепутал формальные системы математики (егде конструкты и прочие равнобедренные) с прикладными определениями, теоретико-множественными.
Мы 50 лет этим занимаемся, а вы хотите, чтоб я вам за 3 сек донес. Неадекватно.
Форум не место реально.
19:29 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Давай я тебе потом про определение понятий лекцию прочту как-нить? > Ну реально детсад. >
> Ты перепутал формальные системы математики (егде конструкты и прочие равнобедренные) с прикладными определениями, теоретико-множественными. > > Мы 50 лет этим занимаемся, а вы хотите, чтоб я вам за 3 сек донес. Неадекватно.
Хуже, я влез в медицину, или хрен знает куда, назвав необходимым условием прагматизма адекватность, а мании — неадекватность. Непонятно, что тут такого. Это же аксиома. А системы, методы, стили управления меня интересуют чуть меньше, чем никак.
19:43 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Хуже, я влез в медицину, или хрен знает куда, назвав необходимым условием прагматизма адекватность, а мании — неадекватность. Непонятно, что тут такого. Это же аксиома. > А системы, методы, стили управления меня интересуют чуть меньше, чем никак.
Прости, но я не понял ничего. Чуть меньше, чем ничего не бывает. Просто не понял.
19:50 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Прости, но я не понял ничего. Чуть меньше, чем ничего не бывает. Просто не понял.
На нашем птичьем языке — это пустые термы. Теория есть, а интерпретации нет.
19:50 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хуже, я влез в медицину, или хрен знает куда, назвав необходимым условием прагматизма адекватность, а мании — неадекватность. Непонятно, что тут такого. Это же аксиома. >> А системы, методы, стили управления меня интересуют чуть меньше, чем никак.
> > Прости, но я не понял ничего. Чуть меньше, чем ничего не бывает. Просто не понял.
Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
19:55 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
ну ты баран реально. Причем тут управление?
Управление это вообще отдельный класс понятий, применимый только для технических систем.
Ни общее определение понятий, ни конкретные классы тут не при чем.
19:59 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
Тебе показалось. Управлять людьми нельзя (и в смысле невозможно и в смысле нафиг надо). Понятие управления из другой области — вы перепутали, я вам уже несколько раз объяснял.
20:09 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
> > ну ты баран реально. Причем тут управление? >
> Управление это вообще отдельный класс понятий, применимый только для технических систем. > > Ни общее определение понятий, ни конкретные классы тут не при чем.
Поэтому и написал, что меньше, чем никак.))
20:11 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
> > Тебе показалось. Управлять людьми нельзя (и в смысле невозможно и в смысле нафиг надо). Понятие управления из другой области — вы перепутали, я вам уже несколько раз объяснял.
Термин «управление» применяется в разных областях, и его значение варьируется.
20:12 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому и написал, что меньше, чем никак.))
Ну попробуй перевести, раз написал. Я ж пока не пойму…
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это просто оксюморон. Ну неинтересно мне управление в любых его видах, кроме некоторых компьютерных игр.))
>> >> ну ты баран реально. Причем тут управление? >>
>
>> Управление это вообще отдельный класс понятий, применимый только для технических систем.
>> >> Ни общее определение понятий, ни конкретные классы тут не при чем.
> > Поэтому и написал, что меньше, чем никак.))
Хорошо, но
если вас не интересует управление, то управление непременно заинтересуется вами как объектом.
20:13 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Термин «управление» применяется в разных областях, и его значение варьируется.
Да в рот вас всех с ващими разными областями. Перводить?
20:28 01.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Управлять людьми нельзя (и в смысле невозможно и в смысле нафиг надо)
Можно, причём как индивидами, так и толпами. Первым занимаются гипноз и бихевиоризм, вторым — социология.
20:31 01.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> если вас не интересует управление, то управление непременно заинтересуется вами как объектом.
Это неприятная реальность, которую нужно немного потерпеть всего лишь с рождения и до смерти. Причём как рядовым, так и генералиссимусам, имхо. Ибо последними становятся только прагматики. И да, я хреновый солдат и раб, ибо не хочу стать ни генералом, ни надсмотрщиком. ))
20:46 01.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Можно, причём как индивидами, так и толпами. > Первым занимаются гипноз и бихевиоризм, вторым — социология.
Ну вот ты к чему это говоришь? Нельзя, но они пытаются. Ну и пусть.
Марго вот известная всем манипуляторша. Ну и шпалы ей поперек.
