> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста, есть же Телеграмм, не надо ничего изобретать. Если ты не можешь въехать туда — то про мозги как-то некомильфо… quoted2
> > Ну мы разное под мозгами имеем в виду, видимо. Использовать, что есть — это не мозги, а привычки. У меня в ИТ их практически нет, я не в курсе, что есть телеграмм и что это такое, и возможно ли это в моих техусловиях. Можно подождать лет 100, пока я разберусь в ваших привычках, но я скорее всего не стану. Мне не интересно ковыряться в чужом говне. > > Вообще это разные классы навыков — разбираться в чем-то чужом или разрабатывать и создавать нужное. Историческая специализация, так скажем. >
> Мне вообще не интересно разбираться в чьих-то технологиях, я лучше пойду книжку какую полезную (для моих исследований) почитаю. > > Разные миры, это реальность. quoted1
Чего там в Телеграмме разбираться, там школота сидит сплошная. Двоешники безграмотные как рыбы в воде, а цвет мозгов, ктны и прочая интеллигенщина не въедет. Хотелось бы сказать «не ту страну назвали гондурасом», но такие яйцеголовики всюду.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большинство народа — темные звери, и в России, дай бог, никто у них на поводу не пойдет. На коллективные бунты они не способны, по моим оценкам. Так, мелкий бандитизм. quoted1
А никуда вы, интеллигенты, от этого тёмного большинства не уйдёте, даже, если сильно захотите.
Когда НЕТ необходимого качества, тогда ВСЁ решает — количество.
> Чего там в Телеграмме разбираться, там школота сидит сплошная. Двоешники безграмотные как рыбы в воде, а цвет мозгов, ктны и прочая интеллигенщина не въедет. > Хотелось бы сказать «не ту страну назвали гондурасом», но такие яйцеголовики всюду. quoted1
ну это какая-то хрень, ни мне не нужна, ни нам для коллективной работы не подходит.
Раньше был скайп (но он сдулся, и с коллективными чатами там тоже жопа и цензура и меня банили все время как обычно). Потом был вуаля еще. Не помню, сжирал все ресурсы компа, не смогли пользоваться. Еще какие-то.
Я просто думал, что ты в курсах, может, есть что новое.
И мне показалось, что ты потерял мысль обсуждения — мы обсуждали, где бы можно было продолжить коллективную «игру», но с учетом моих условий (без цензуры и чтоб не банили централизовано, лично (как здесь) можно).
Еще хочу сказать (показалось, что в этом еще причина непонимания), что я почти всегда говорю прямым текстом и имею ввиду ровно то, что говорю или пишу (ну до тех пор, пока меня не разозлят, тогда беру топор, но тут уж не до понимания вообще, так что не рекомендую злить). То есть бессмысленно за меня додумывать лишку или искать подтексты, их нет. То, что ты в это не веришь — твои проблемы, я обычно просто говорю, как есть.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А никуда вы, интеллигенты, от этого тёмного большинства не уйдёте, даже, если сильно захотите. > > Когда НЕТ качества, тогда ВСЁ решает — количество. quoted1
А зачем нам куда-то идти? Предпосылок для бунтов не вижу в России в обозримом будущем (обсуждали же уже). И пока вообще никто ничего не решает, ни качественно, ни количественно, все ждут у моря погоды.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего там в Телеграмме разбираться, там школота сидит сплошная. Двоешники безграмотные как рыбы в воде, а цвет мозгов, ктны и прочая интеллигенщина не въедет. >> Хотелось бы сказать «не ту страну назвали гондурасом», но такие яйцеголовики всюду. quoted2
> > Ты даже не сказал, о чем речь-то. Об этом — https://телеграмм.онлайн ?? > > ну это какая-то хрень, ни мне не нужна, ни нам для коллективной работы не подходит. > > Раньше был скайп (но он сдулся, и с коллективными чатами там тоже жопа и цензура и меня банили все время как обычно). Потом был вуаля еще. Не помню, сжирал все ресурсы компа, не смогли пользоваться. Еще какие-то. > > Я просто думал, что ты в курсах, может, есть что новое. >
> И мне показалось, что ты потерял мысль обсуждения — мы обсуждали, где бы можно было продолжить коллективную «игру», но с учетом моих условий (без цензуры и чтоб не банили централизовано, лично (как здесь) можно). > > Еще хочу сказать (показалось, что в этом еще причина непонимания), что я почти всегда говорю прямым текстом и имею ввиду ровно то, что говорю или пишу (ну до тех пор, пока меня не разозлят, тогда беру топор, но тут уж не до понимания вообще, так что не рекомендую злить). То есть бессмысленно за меня додумывать лишку или искать подтексты, их нет. То, что ты в это не веришь — твои проблемы, я обычно просто говорю, как есть. quoted1
Твоя любимая мозоль с цензурой похожа на паранойю. Мне тоже не хватает свободы слова чтобы матом.)) Нихрена я тебя не понимаю. Телеграмм вполне себе площадка, свой чат сделал — пригласил кого надо — и поехали, хоть мат-перемат, хоть педофилия… Лан, я сволочь тупая, удачи
> Твоя любимая мозоль с цензурой похожа на паранойю. Мне тоже не хватает свободы слова чтобы матом.)) Нихрена я тебя не понимаю. Телеграмм вполне себе площадка, свой чат сделал — пригласил кого надо — и поехали, хоть мат-перемат, хоть педофилия… > Лан, я сволочь тупая, удачи quoted1
Да это у тебя паранойя, а у меня объективные требования.
Чтобы политические оппоненты не могли меня выкинуть из обсуждения (это не паранойя, а богатый опыт — всегда выкидывают, как только я начинаю серьезные темы поднимать).
А — анонимность еще обязательна. То есть никаких телефонов им не оставлять и проч. Это уже паранойя, но она всеобщая, не только моя. То есть требования личной безопасности.
Децентрализованность желательна очень. Потому лучше чистый р2р. Иначе есть владельцы серверов и старшие братья. Я их боюсь.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
А зачем нам куда-то идти? Предпосылок для бунтов не вижу в России в обозримом будущем (обсуждали же уже). И пока вообще никто ничего не решает, ни качественно, ни количественно, все ждут у моря погоды.
У нас теперь полно микрогрупп, нашедшие внутри себя какой-никакой общий язык, их предположительно будут десятки тысяч, когда начнётся разрастающаяся общая паника. Они ждут своего часа, полагаясь на свою удачу.
Когда всё начнётся? — Тогда, когда в центре поймут, что любые его действия заканчиваются, как всегда и пора уносить ноги… В этих условиях интеллигенция окажется самой уязвимой частью общества…из-за непомерно завышенной самооценки.
> Мне тоже не хватает свободы слова чтобы матом.)) quoted1
Еще соображения. Тоже уже говорил, но ты не понимаешь.
Необходимо разделять инфопотоки, чтобы не смешавать. Тогда можно будет говорить прямым текстом обо всем.
Вы тут лялякали за политику. Я тебе только про нее и отвечаю, и по другому в инете отвечать не буду.
Вот вы говорите — нам нужна большая политика, без нее никак нам народу гидру не осилить. Хокей, говорю я (хоть мне на нее и насрать), готов чем смогу помогу в меру сил. Но не здесь, так как в условиях цензуры мне вам не помочь никак (не могу я работать в условиях цензуры). Или разбираетесь с большой политикой без меня или уходим и уводим всех относительно разумных туда, где можно спокойно и свободно обсуждать большую политику и думать, что делать.
Так понятней? Я разделяю аудитории в своих ответах, чтобы не смешивать.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда всё начнётся? > — Тогда, когда в центре поймут, что любые его действия заканчиваются, как всегда и пора уносить ноги… > В этих условиях интеллигенция окажется самой уязвимой частью общества… из-за непомерно завышенной самооценки. quoted1
Ну это лет 5 еще, думаю, что Путин досидит до конца этого срака. Но начинать готовиться, конечно, надо.
Если же вы меня приписываете к интеллигенции, то зря, я «оторви да выбрось», ничего не боюсь. Боюсь, что нет такого класса и названия для нас таких)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя любимая мозоль с цензурой похожа на паранойю. Мне тоже не хватает свободы слова чтобы матом.)) Нихрена я тебя не понимаю. Телеграмм вполне себе площадка, свой чат сделал — пригласил кого надо — и поехали, хоть мат-перемат, хоть педофилия… >> Лан, я сволочь тупая, удачи quoted2
> Децентрализованность желательна очень. Потому лучше чистый р2р. Иначе есть владельцы серверов и старшие братья. Я их боюсь. > > Тебя-то что так злит, не пойму. quoted1
пфф, да, на Телеграмме нужен номер телефона, блин, можно конечно для себя как-то зашифроваться, но приглашённые втюхают, наверное. Не знаю, я в питупи тупой.)) Но в твоей теме по управлению вряд ли есть что-то требующее глухого подполья. Ни террор — ни педофилия, сплошной птичий язык. Кстати, ты наверное уже привык, что ботанов нигде на «общем пространстве» не чествуют. Хоть в России, хоть в Африке, хоть в Америке… Не могу даже сказать, чем интеллигенция выбешивает такое хамло, как Я, но выбешивает — 100%. Наверное, и мы вас раздражаем. Ну вот хотя бы: что за непонятная мысль про "ценность написанного" на помойках. Слова нихрена не значат - для меня (если не оскорбляют), а вашему брату слова - хлеб и водка. Опасаетесь утерять свои гениальные идеи. Блин, смех да и только!
> Кстати, ты наверное уже привык, что ботанов нигде на «общем пространстве» не чествуют. Хоть в России, хоть в Африке, хоть в Америке… Не могу даже сказать, чем интеллигенция выбешивает такое хамло, как Я, но выбешивает — 100%. Наверное, и мы вас раздражаем. quoted1
Я как-то не готов рассуждать на эту тему во множественном числе. Никакие классы людей меня не выбешивают, а вот отдельные люди отдельным поведением — бывает. Но и это вопрос привычки, полагаю.
Ну прощать предательство, подлость и проч. бывает тяжело и муторно, это да.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне почему-то не верится в пять лет, слишком долго для некомпетентной безответственности в условиях ускоренно нарастающего информационного обмена. quoted1
Да пустой этот обмен, по моим оценкам, нарастай не нарастай. Ничего существенного им не сделать.
> Ну вот хотя бы: что за непонятная мысль про «ценность написанного» на помойках. Слова нихрена не значат — для меня (если не оскорбляют), а вашему брату слова — хлеб и водка. Опасаетесь утерять свои гениальные идеи. Блин, смех да и только! quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне почему-то не верится в пять лет, слишком долго для некомпетентной безответственности в условиях ускоренно нарастающего информационного обмена. quoted2
>
> Да пустой этот обмен, по моим оценкам, нарастай не нарастай. Ничего существенного им не сделать. > > А у Вас какие обоснования? quoted1
Народ ещё не утратил веры в центральную власть, но очень скоро власть сама устранит это препятствие.