> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Но в существующих условиях он на коне, более того — у него получается не только использовать обстоятельства по назначению, но и немного создавать их. >> Каковы его цели (а цель у политиков одна, имхо — Власть) — вопрос третий. >> quoted2
>
> был такой певец… Женя Белоусов… популярность бешеная… а в репертуаре у него было… всего пара песенок… время просто было такое… — «мы хотим перемен»…))) > > так что создает политиков… стечение обстоятельств или… свита играет короля…?…))) quoted1
Имхо, Женя Белоусов в политике не может попасть в струю случайно, ибо конкуренция велика.
Побеждает тот, кто быстрей и качественней грызёт глотки ближним, что не по силам неадекватам. На любого маньяка найдётся крыса, которая перегрызёт ему горло первой, и эта крыса — воплощение адекватности и прагматизма. Имхо.
> Побеждает тот, кто быстрей и качественней грызёт глотки ближним, что не по силам неадекватам. На любого маньяка найдётся крыса, которая перегрызёт ему горло первой, и эта крыса — воплощение адекватности и прагматизма. Имхо. quoted1
Это у тебя даже не нигилизм, а цинизм и упрощенчество.
Человечество выжило, завоевало планету и пока еще способно противостоять угрозам благодаря коллективизму, организованности, взаимодействию-взаимопомощи и т. п.Комплементарности коллективной, короче.
Организованное побеждает хаос. И в этом организованом должно быть все хорошее и как можно меньше дармоедов, предателей, полдецов и т. п. Дети не в счет.
Цинизм деструктивен, лечись. Чем хороша наивность, она позволяет видеть в людях лучшее, что в них есть, а именно оно является основой для объединения. Объединения относительно разумных.
Все другие объединения математически проигрывают. Если это прагматизм, то я чукча. Это рационализм скорее, допускающий иррациональность. Как-то так)
>> так что создает политиков… стечение обстоятельств или… свита играет короля…?…))) > > Имхо, Женя Белоусов в политике не может попасть в струю случайно, ибо конкуренция велика. quoted1
таки смазливая мордочка…"обезьяньи прыжки"…"песенки" на "злобу дня"… и получите — «хочу такого… как Путин…»…)))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человечество выжило, завоевало планету и пока еще способно противостоять угрозам благодаря коллективизму, организованности, взаимодействию-взаимопомощи и т. п. Комплементарности коллективной, короче. quoted1
не оно конечно… колхоз это сила… всегда впереди планеты всей…)))
кстати… не напомните… какую роль играют партии (порой даж немногочисленные)…в этих колхозах…?…)))
таки еврейский колхоз сам по себе вышел из Египта… аль Моисей их вывел…?…)))
> не оно конечно… колхоз это сила… всегда впереди планеты всей…))) >
> кстати… не напомните… какую роль играют партии (порой даж немногочисленные)…в этих колхозах…?…))) > > таки еврейский колхоз сам по себе вышел из Египта… аль Моисей их вывел…?…))) quoted1
упаси меня, отрицать роль личности в истории)
тем более, что я теоретик, меня первого в колхозах банят всегда за самодурство)
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> упаси меня, отрицать роль личности в истории) > > тем более, что я теоретик, меня первого в колхозах банят всегда за самодурство) quoted1
>
вот-вот…роль личности… а если эта личность с психическими отклонениями… таки кто отвечает… за её «роль» в истории… колхоз или… звезды не сложились… опять не повезло дуракам… при строительстве дорог…?…)))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть кто-нибудь, кому высказывание «все политики имеют серьёзные психические отклонения от стандарта здравомыслия» кажется далёким от истины? quoted2
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть кто-нибудь, кому высказывание «все политики имеют серьёзные психические отклонения от стандарта здравомыслия» кажется далёким от истины? quoted2
> > Имхо, чем успешней политик, тем он адекватней. Политика — искусство возможного. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть кто-нибудь, кому высказывание «все политики имеют серьёзные психические отклонения от стандарта здравомыслия» кажется далёким от истины? quoted3
>> >> Имхо, чем успешней политик, тем он адекватней. Политика — искусство возможного. quoted2
> > Вы не понимаете, чем следует измерять успех. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Побеждает тот, кто быстрей и качественней грызёт глотки ближним, что не по силам неадекватам. На любого маньяка найдётся крыса, которая перегрызёт ему горло первой, и эта крыса — воплощение адекватности и прагматизма. Имхо. quoted2
> > Это у тебя даже не нигилизм, а цинизм и упрощенчество. > > Человечество выжило, завоевало планету и пока еще способно противостоять угрозам благодаря коллективизму, организованности, взаимодействию-взаимопомощи <nobr>и т. п.</nobr> Комплементарности коллективной, короче. > > Организованное побеждает хаос. И в этом организованом должно быть все хорошее и как можно меньше дармоедов, предателей, полдецов <nobr>и т. п.</nobr> Дети не в счет. >
> Цинизм деструктивен, лечись. Чем хороша наивность, она позволяет видеть в людях лучшее, что в них есть, а именно оно является основой для объединения. Объединения относительно разумных. > > Все другие объединения математически проигрывают. Если это прагматизм, то я чукча. Это рационализм скорее, допускающий иррациональность. Как-то так) quoted1
Если побеждает «коллективизм», значит политик должен его использовать. И используют все успешные политики, ибо «индивидуализм» всегда проиграет. Или наоборот: всё зависит от обстоятельств, окружения, плебса, места и времени. Все успешные политики, достигшие желаемого, в любом случае используют наиболее эффективные и адекватные принципы и методы, ибо будь они неадекватны — их сожрут более разумные. Кормило есть кормило, это место пусто не бывает.
> Понимаю: достижением цели конкретным пациентом. quoted1
>
таки говаривают… что в 1943 году зима под Москвой была мягкой… теплой…таки подвел Гитлера метеопрогноз… с блицкригом… таки в самые лютые морозы начал вторую мировую…)))
таки вопрос… удачлив ли был «пациент»…имея такую метеослужбу…?…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю: достижением цели конкретным пациентом. >> quoted2
>
> таки говаривают… что в 1943 году зима под Москвой была мягкой… теплой… таки подвел Гитлера метеопрогноз… с блицкригом… таки в самые лютые морозы начал вторую мировую…))) > > таки вопрос… удачлив ли был «пациент»…имея такую метеослужбу…?…))) quoted1
Аппетит приходит во время еды: из пивной — до императора Третьего Рима… причём, вряд ли ораторствуя в пивнушке, Адик грезил завоеванием Мира. Это пришло после успеха на демократическом поприще.
> Если побеждает «коллективизм», значит политик должен его использовать. quoted1
энто как «коллективизм» может побеждать… без чуткого руководства…?…)))
таки майдан в Украине разве победил…?…он потому и назван был майданом… потому что был…"бессмысленным и беспощадным"…типа свистком при выпуске пара… не более…)))
кстати… наше антипенсионное движение… тож…отсвистело…и кануло в Лету…)))
так что…"коллективизм" без руководства… это свисток… при выпуске пара… и никаких побед у него не может быть… кроме как… попугать власть…)))
> Аппетит приходит во время еды: из пивной — до императора Третьего Рима… причём, вряд ли ораторствуя в пивнушке, Адик грезил завоеванием Мира. Это пришло после успеха на демократическом поприще. quoted1
>
типа… болезнь (мания величия) прогрессировала с… достижением высот во власти…)))
таки вопрос… влияет ли восхваляющая толпа… прогрессу в мании величия…?…)))
> > Если побеждает «коллективизм», значит политик должен его использовать. И используют все успешные политики, ибо «индивидуализм» всегда проиграет. Или наоборот: всё зависит от обстоятельств, окружения, плебса, места и времени. Все успешные политики, достигшие желаемого, в любом случае используют наиболее эффективные и адекватные принципы и методы, ибо будь они неадекватны — их сожрут более разумные. Кормило есть кормило, это место пусто не бывает. quoted1
Коллектиф коллективу рознь. Не то, что наука, а и мои друганы программисты всегда оставляли в заначке шляпу. Чтоб никто не мог использовать без них. Я поступаю проще — где сядешь там и слезешь и досвидос. Короче говоря, разумные не дураки и использовать себя не дают, хоть политики и хотят.
Я вот никак не пойму — тебе то какое дело до них? Это ж надстройка, дешево купить дешево продать.
Гомоморфный образ группы (путь к победе коммунизма) изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма. Основная теорема в теории групп))