>> Ну. люди от куда вышли? Грубо говоря, из природы. Так? >> И ты меня с моим книжным приятелем Эволой посылаешь в лес, что, дескать, уже не осталось таких как мы с ним. И тем самым утверждаешь доказательность того что ныне все живут свободно и никто никому не служит....
>> Правильно я понял ход твоих мыслей? >> >> Или "идти лесом", такой ни к чему не обязывающий оборот речи. Ну тогда no problem)) Продолжай поклоняться науке, но не загораживай другим, более чем жизненно заинтересованны в Ответе, свет в конце туннеля.) quoted2
А я не сказал, что это я им показываю этот свет. Так что на роль наставника никак не претендую. Я это так, общо.... Опять эти научные химеры рассудка,...
У меня как у Мюнхгаузена тока собеседники. Элиаде, Эвола, Экхарт, ..., ...,
> А я не сказал, что это я им показываю этот свет. Так что на роль наставника никак не претендую. Я это так, общо.... > Опять эти научные химеры рассудка,...
> > У меня как у Мюнхгаузена тока собеседники. > Элиаде, Эвола, Экхарт, ..., ..., quoted1
Я рада, что у вас в палате такая веселая компания.)))
З.Ы. Кто-нить объясните товарищу, что означает "пойти лесом". А то с меня и так уже четыре скальпа сняли.
> З.Ы. то с меня и так уже четыре скальпа сняли. quoted1
А ты тренируйся. Подкованная в научном, но нетренированная в этическом, мифологическом и метафизическом, перенасыщенная различными "сладостями" и предвкушениями душа, поистине загнивает. Не с этим ли связана всеобщая потеря смысла жизни, о которой вскользь говорят социологи. Дескать где искать Бога на нашем "Шарике-нигде".
Так кто из вас более примитивный - наука, занимающаяся объективными и непричастными индивидуальной душе явлениями или они, прорывающие мутную пленку матрицы вялых знаний и раздвигающие путь к движению души.
> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, quoted1
Дело в том, что однажды женщина перестаёт нуждаться в привелегиях, перестаёт ими пользоваться (дети выросли) и тогда она естественно хочет за равный труд равную зарплату. Вот я получаю столько же, сколько и мои коллеги мужчины. И это правильно.
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, quoted2
>Дело в том, что однажды женщина перестаёт нуждаться в привелегиях, перестаёт ими пользоваться (дети выросли) и тогда она естественно хочет за равный труд равную зарплату. Вот я получаю столько же, сколько и мои коллеги мужчины. И это правильно. quoted1
Видите ли, во всех личных утверждениях должны присутствовать необходимые пояснения - можно назвать это нюансами - если вы получаете одно и то же за одинаковые "трудовые успехи", то это одно, а если нет - то другое... Может быть, вы ВАЩЕ (!) должны получать больше ?!...
> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У каждого своя "правда", поэтому нет смысла настаивать ТОЛЬКО на своей правоте - это будет совсем уж далеко от объективности... quoted2
> > Именно что только так и есть смысл, а то это будет не классовая борьба, а какая-то туфта в стиле только лишь какой-нибудь контры меньшевистской беспонтовой quoted1
>>> >>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, должен, в принципе, нравиться даже таким ярым противникам западного феминизма, как автор темы... >>>
>>> Так не было тогда никаких привилегий. >>> И у меня и так мужская зарплата. >>> Без всякого феминизма. quoted3
>>
>> А представляешь - была бы ещё больше, будь ты мужчиной ?... >>
>> Привилегии, конечно же, были и есть, но они, в общем-то, естественные... quoted2
> > Была бы столько же. > Там, где я работают, платят за работу, а не за половую принадлежность. quoted1
Это было бы очень хорошо, но "очень хорошего" в жизни очень мало...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, quoted2
>Дело в том, что однажды женщина перестаёт нуждаться в привелегиях, перестаёт ими пользоваться (дети выросли) и тогда она естественно хочет за равный труд равную зарплату. Вот я получаю столько же, сколько и мои коллеги мужчины. И это правильно. quoted1
И я столько же получаю. Причем без воплей про фашизм и размахивания транспарантами.
>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, quoted3
>>Дело в том, что однажды женщина перестаёт нуждаться в привелегиях, перестаёт ими пользоваться (дети выросли) и тогда она естественно хочет за равный труд равную зарплату. Вот я получаю столько же, сколько и мои коллеги мужчины. И это правильно. quoted2
> > Видите ли, во всех личных утверждениях должны присутствовать необходимые пояснения - можно назвать это нюансами - если вы получаете одно и то же за одинаковые "трудовые успехи", то это одно, а если нет - то другое... > Может быть, вы ВАЩЕ (!) должны получать больше ?!... quoted1
А почему больше? Есть некий труд, на его выполнение есть расценки. При прочих равных условиях должна быть равная зарплата.
Действительно...им можно..., а мне нет... Никогда, ни к кому и ни к чему..., не предъявлять претензии, ни ни к судьбе, ни к Богу, ни к прошлому, ни к людям. Умение сохранить любовь и не предъявлять претензии к Богу, когда ни за что, совершенно не справедливо сыпятся несчастья, оскорбляется самое святое, это умение сделать еще один шаг к Богу, еще один шаг, к Высшему счастью. И начинать нужно С СЕБЯ!
> Это было бы очень хорошо, но "очень хорошего" в жизни очень мало... quoted1
Меня давно интересует вопрос, в какой стране вы все живете? У одного токари больше 30 тыс не получают в Питере, хотя висят объявления от 70 тыс до 120 тыс. У другого всех вокруг угнетают и не платят. Вы, наверное, в какой-то другой России живете, не в той что я.