>> >> ⍟ idealist (idealist), покажи мне закон РФ, где написано, что чиновник лишается свободы слова.
>Чиновник официальное лицо. И выражает официальную позицию государства. И для него все граждане внезависимости от вероисповедания или атеисты равны в своих правах, и как официальное лицо чиновник не должен в своих словах дискриминировать кого либо. Это закон, от конституции Рф до ФЗ и всяких регламентах. А если дура занимающая высокий пост тарахтит языком то что оскорбляет граждан другого вероисповедания или атеистов и не понимает этого, то такую дуру надо пинками пинать с этой должности. Ублбдство начинается с малого.
> А почему не мусульманских девушек, или там атеисьок. > Вот с какого перепуга эта мракобеска решила выделить одну категорию. > Напомню. Чиновник выражает официальную точку зрения государства. И должна думать о всех гражданах а не выделять какую то категорию.
Это при законотворчестве. А мнение он хоть какое может выражать.
10:58 24.04.2017
⍟ idealist (idealist), будешь устраивать срач - выведу с темы.
11:00 24.04.2017
⍟ kirdyk (kirdyk), тебя это тоже касается.
11:03 24.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> > Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да уж посамцовей тя. Коли до уровня тп не скатываюсь. Хы хы.
>>ну куда уж мне до такого маминого помощника как ты.....
>А ты заметил что по теме он совсем не шарит. Женщины ведь каждая со своим характером. А идеалисту подавай идеальную. А идеальная-эт токо резиновая.Теперь и в России появились, не пропадёт малыш.
А ха ха. Ты я смотрю как бабка на скамейке сплетни решил поддержать. А про идеальную женщину ты наверное вывел из моего ника. Ну ты ваще, умееен. Я конечно понимаю что ты всю тему просмотреть не в состоянии. Для тебя наверное много букв, переварить не в состоянии. Да такое бывает с индивидами с фрагментарным мышлением.
>> >> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ idealist (idealist), покажи мне закон РФ, где написано, что чиновник лишается свободы слова.
>>Чиновник официальное лицо. И выражает официальную позицию государства. И для него все граждане внезависимости от вероисповедания или атеисты равны в своих правах, и как официальное лицо чиновник не должен в своих словах дискриминировать кого либо. Это закон, от конституции Рф до ФЗ и всяких регламентах. А если дура занимающая высокий пост тарахтит языком то что оскорбляет граждан другого вероисповедания или атеистов и не понимает этого, то такую дуру надо пинками пинать с этой должности. Ублбдство начинается с малого.
>> А почему не мусульманских девушек, или там атеисьок. >> Вот с какого перепуга эта мракобеска решила выделить одну категорию.
>> Напомню. Чиновник выражает официальную точку зрения государства. И должна думать о всех гражданах а не выделять какую то категорию.
> > Это при законотворчестве. > А мнение он хоть какое может выражать.
Мнение она может иметь любое, и выражать его за пределами исполнения своих чиновнечьих обязанностей. А когда находится при исполнении обязанностей, то должна выражать государственную точку зрения определенную законом.
11:08 24.04.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ kirdyk (kirdyk), тебя это тоже касается.
Ну и сиди тут одна, феминистка стопудовая. Хрень придумала и важничает.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да уж посамцовей тя. Коли до уровня тп не скатываюсь. Хы хы. >>> ну куда уж мне до такого маминого помощника как ты.....
>>А ты заметил что по теме он совсем не шарит. Женщины ведь каждая со своим характером. А идеалисту подавай идеальную. А идеальная-эт токо резиновая.Теперь и в России появились, не пропадёт малыш.
>А ха ха.
> Ты я смотрю как бабка на скамейке сплетни решил поддержать. > А про идеальную женщину ты наверное вывел из моего ника. Ну ты ваще, умееен. > Я конечно понимаю что ты всю тему просмотреть не в состоянии. Для тебя наверное много букв, переварить не в состоянии. Да такое бывает с индивидами с фрагментарным мышлением.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Да уж посамцовей тя. Коли до уровня тп не скатываюсь. Хы хы. >>> ну куда уж мне до такого маминого помощника как ты.....
>>А ты заметил что по теме он совсем не шарит. Женщины ведь каждая со своим характером. А идеалисту подавай идеальную. А идеальная-эт токо резиновая.Теперь и в России появились, не пропадёт малыш.
>А ха ха.
> Ты я смотрю как бабка на скамейке сплетни решил поддержать. > А про идеальную женщину ты наверное вывел из моего ника. Ну ты ваще, умееен. > Я конечно понимаю что ты всю тему просмотреть не в состоянии. Для тебя наверное много букв, переварить не в состоянии. Да такое бывает с индивидами с фрагментарным мышлением.
Цыц, а то выкину из темы.
11:15 24.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мнение она может иметь любое, и выражать его за пределами исполнения своих чиновнечьих обязанностей. > А когда находится при исполнении обязанностей, то должна выражать государственную точку зрения определенную законом.
Вовсе даже нет. Где такое написано?
11:16 24.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну ты то у нас самец. Старушку мать бросил, а по твоемому психологическому портрету неудевлюсь что и продал куда нибудь. А мож и за квартирку выданную Союзом приколотил. Прям Раскольников.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мнение она может иметь любое, и выражать его за пределами исполнения своих чиновнечьих обязанностей.
>> А когда находится при исполнении обязанностей, то должна выражать государственную точку зрения определенную законом.
> > Вовсе даже нет. > Где такое написано?
В законах и регламентах. Если чиновник выделяет какую тот группу людей по какому то признаку и ставит их выше остальных. То это дискриминация, притом официально оформленная. Т е официально признает дискриминацию по какому либо признаку. Если бы она сказала порядочные, высокоморальные девушки нужны нашему обществу то ни каких претензий и не возникло бы. Но она сослалась почему то на веру, выделив тем самым одну конфессию, тем самым дискриминировав остальных, тех кто к христианам не относится ни как. А дискриминация в России запрещена законом. Или уде нет. А завтра она скажет девушки должны быть только блондинки, а послезавтра построит лагеря для тех кто не подходит под ее критерии.
11:29 24.04.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты то у нас самец. Старушку мать бросил, а по твоемому психологическому портрету неудевлюсь что и продал куда нибудь. А мож и за квартирку выданную Союзом приколотил. Прям Раскольников.
>а тебе как погляжу мама жену то еще не подобрала
А ты мою жену хочешь по обсуждать или любовницу. А мож тебя еще со свечкой в кровать пустить. Нет уж сиди как старая бабка на скамеечки с еще двумя бабками и сплетнечейте по тихому. Агась.
11:50 24.04.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А ты мою жену хочешь по обсуждать или любовницу
да не как то твою правую руку не охота обсуждать
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:15 24.04.2017
⍟ Астис (Астис), не спорю.., жизнь это игра, но ведь мы, "челавеки" участники в ней.., Нам нужно учиться радоваться нашему дискомфорту как спасению. Научиться видеть в этом Божественную волю и сохранять любовь. Переключаться с интересов тела на интересы души, – ведь когда тело страдает, душе становится легче. И каждый должен начать.. С СЕБЯ...
12:30 24.04.2017
⍟ Алексей (АлексейОсвоб),
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Гавно чтобы пациент выжил от такого лечения. :)))) > Это Вам лично Бог поведал (и доказал свою аутентичность)?
Болезнь - это лекарство для души. Любовь - это тоже лекарство для души, а какое лекарство принять - горькое или сладкое - человек выбирает сам. А любовь – это вечность. Если человек ощущает себя любовью, тогда внутри у него агрессии не будет, хотя снаружи он может вести себя жестко (как вы..) Нет конечно, ничего личного... только вера.
