>>> >>> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Еще один нарисовался, со служением))) >>>>> Юлиус Эвола идет лесом!)))
>>>> Только потому, что ты не хочешь служить, барон и просто умный человек Юлиус Эвола идет лесом? Не кажется ли тебе, что это слишком бездоказательная позиция? >>> >>> Для меня она вполне доказательна.
>>
>> Конечно, конечно, у каждого своя "философия".
>> >> Весь вопрос в том, стоит ли она выеденного яйца))
> > Выеденное яйцо можешь забрать в лес вместе с Эволой. Там и будете думать о том, кто кому служит.
Лишь на основании того, что люди вышли из лесу, но "не хотят!" обратно, твоя позиция не делается ценнее того самого пресловутого яйца...
11:17 25.04.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он изначально закладывает в более низкую зарплату женщины все издержки, связанные с наличием детей и традиционным предоставлением именно ей, а не отцу, больничного в случае необходимости ухода за ребёнком
> > Начнем с того, что платит это государство, работодателю эти платы компенсируются.
А я и не говорю, что приведённый мною пример (может, и не совсем верный в деталях) единственный - таких, при желании, можно много "насобирать"... Но я не хочу - предупреждал же...
11:19 25.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я, не углубляясь, всё-таки, слегка бы защитил работодателя... Он изначально закладывает в более низкую зарплату женщины все издержки, связанные с наличием детей и традиционным предоставлением именно ей, а не отцу, больничного в случае необходимости ухода за ребёнком, а также иногда невозможность служебных командировок женщин по тем же причинам и прочие "мелочи", бьющие по карману "проклятого капиталиста"...
> > Называется сам спросил - сам ответил. Буржуй о своих интересах и сам прекрасно заботится. На то у него есть естественный экономический рычаг, который он имеет возможность применять и применяет во всю так или иначе. У остальных такого ништяка нет, и они сами должны заботиться о своих интересах, изобретая самые разнообразные способы. Классовые интересы вещь субъективная. Никакой объективный подход здесь неуместен в принципе. Обе стороны заинтересованы до нельзя. Одни применяют типа "расстрелы питерских рабочих", пытаясь это выдать за вполне нормально легитимную меру и оказывая давление на власти капиталистического государства принимая необходимые законы. Ну и противоположная сторона действует соответственно в меру возможностей. Всякие теории "классового сотрудничества" антагонистических классов есть не более как профанация и развод для лохов
А кто говорил об объективности ?...
У каждого своя "правда", поэтому нет смысла настаивать ТОЛЬКО на своей правоте - это будет совсем уж далеко от объективности...
11:21 25.04.2017
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> Лишь на основании того, что люди вышли из лесу, но "не хотят!" обратно, твоя позиция не делается ценнее того самого пресловутого яйца...
> > AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, должен, в принципе, нравиться даже таким ярым противникам западного феминизма, как автор темы...
>
> Так не было тогда никаких привилегий. > И у меня и так мужская зарплата. > Без всякого феминизма.
А представляешь - была бы ещё больше, будь ты мужчиной ?...
Привилегии, конечно же, были и есть, но они, в общем-то, естественные...
11:23 25.04.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лишь на основании того, что люди вышли из лесу, но "не хотят!" обратно, твоя позиция не делается ценнее того самого пресловутого яйца...
> > Кто на ком стоял?
А это тебе должны подсказать "научные достижения"))
>> >> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А феминизм в таком понимании, что "я очень хочу мужскую зарплату" с сохранением естественных женских привилегий, должен, в принципе, нравиться даже таким ярым противникам западного феминизма, как автор темы...
>>
>> Так не было тогда никаких привилегий. >> И у меня и так мужская зарплата. >> Без всякого феминизма.
>
> А представляешь - была бы ещё больше, будь ты мужчиной ?... > > Привилегии, конечно же, были и есть, но они, в общем-то, естественные...
Была бы столько же. Там, где я работают, платят за работу, а не за половую принадлежность.
11:32 25.04.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > У каждого своя "правда", поэтому нет смысла настаивать ТОЛЬКО на своей правоте - это будет совсем уж далеко от объективности...
Именно что только так и есть смысл, а то это будет не классовая борьба, а какая-то туфта в стиле только лишь какой-нибудь контры меньшевистской беспонтовой
>>> >>> littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Лишь на основании того, что люди вышли из лесу, но "не хотят!" обратно, твоя позиция не делается ценнее того самого пресловутого яйца...
>>> >>> Кто на ком стоял?
>>А это тебе должны подсказать "научные достижения"))
> > ДАТЫЧО?
Ну. люди от куда вышли? Грубо говоря, из природы. Так? И ты меня с моим книжным приятелем Эволой посылаешь в лес, что, дескать, уже не осталось таких как мы с ним. И тем самым утверждаешь доказательность того что ныне все живут свободно и никто никому не служит.... Правильно я понял ход твоих мыслей?
Или "идти лесом", такой ни к чему не обязывающий оборот речи. Ну тогда no problem)) Продолжай поклоняться науке, но не загораживай другим, более чем жизненно заинтересованны в Ответе, свет в конце туннеля.)
11:45 25.04.2017
littlegene (littlegene) писал(а) в ответ на :
> барон и просто умный человек Юлиус Эвола идет лесом?
Барон суть феодал. Чуждый нам классовый элемент. Даже для буржуя чуждый, не говоря уж про простого пролетария
> Ну. люди от куда вышли? Грубо говоря, из природы. Так? > И ты меня с моим книжным приятелем Эволой посылаешь в лес, что, дескать, уже не осталось таких как мы с ним. И тем самым утверждаешь доказательность того что ныне все живут свободно и никто никому не служит....
> Правильно я понял ход твоих мыслей? > > Или "идти лесом", такой ни к чему не обязывающий оборот речи. Ну тогда no problem)) Продолжай поклоняться науке, но не загораживай другим, более чем жизненно заинтересованны в Ответе, свет в конце туннеля.)
>> Ну. люди от куда вышли? Грубо говоря, из природы. Так? >> И ты меня с моим книжным приятелем Эволой посылаешь в лес, что, дескать, уже не осталось таких как мы с ним. И тем самым утверждаешь доказательность того что ныне все живут свободно и никто никому не служит....
>> Правильно я понял ход твоих мыслей? >> >> Или "идти лесом", такой ни к чему не обязывающий оборот речи. Ну тогда no problem)) Продолжай поклоняться науке, но не загораживай другим, более чем жизненно заинтересованны в Ответе, свет в конце туннеля.)
>ВАУ Сразу видно, что тебе кто-то служит
Тоже наверно барон, а может вообще князь
12:02 25.04.2017
⍟ Астис (Астис),
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Только большинство людей таки не такие. > И тоже хотят уважения своих интересов.
Нет, почему?... , как раз то сейчас народ и стал прозревать.., первая заповедь "Возлюби Бога превыше всего."- и есть лучшее лекарство для души.., а она в свою очередь тянет тело. еще Достоевский сказал..."Тот, кто хочет увидеть живого Бога, пусть ищет его не на пустом небосводе собственного разума.., но в человеческой любви." Правильные поступки, эмоции, мысли, образ жизни..., это все зерна..., которые прорастают...и через многие годы.., дают урожай.., не только нам.... но и нашим потомкам. Как в Библии говориться...родители ели кислый виноград, а оскомина была у детей. Вот поэтому и нужно нам матерям...думать.., а значит делать...не греша.
Сразу видно, что тебе кто-то служит
