>>> Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ, >>>
>>> З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист.
>>> >>> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
>>Мля, да и козлу понятно что делать, нодо спекулятивные и реальные деньги разделять законодательно, то есть нужен новый закон о банковской деятельности......
> > У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
Это да. Все понятие спекуляция---переадресовали в понятие бизнес Но если начальная цена от производителя и конечная цена от продавца --отличается в 5 раз. Это что
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
>Вот по этому у нас и играют на бирже все кому не лень, наших там пару процентов, вести закон необходимо, так делали все развитые странны....
Какой? Мне никто не мешает играть на буржуйских биржах. Хоть валютных, хоть ценных бумаг. Вопрос только в бабле.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ, >>>> >>>> З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист.
>>>>
>>>> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
>>> Мля, да и козлу понятно что делать, нодо спекулятивные и реальные деньги разделять законодательно, то есть нужен новый закон о банковской деятельности......
>> >> У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
>Это да. Все понятие спекуляция---переадресовали в понятие бизнес > Но если начальная цена от производителя и конечная цена от продавца --отличается в 5 раз. Это что
Товаропроводящая цепочка.
19:29 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> че там вумный Глазьев предложил
В общем, начал с того, что инфляция - итог большой ставки рефинансирования, рубль сильно недооценен. Печатный станок не даст инфляции. Закончил необходимостью стратегического планирования, как в КНР. И всю дорогу клеймил советы МВФ и ЦБ РФ, полностью претворяющего их в реальность.
19:29 25.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
> > Кто предлагает? > Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику.
Смотри ролик на 6 постов выше
19:30 25.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
> > Кто предлагает? > Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику.
Глазьев предлагает, не Улюкаев же.
Конкретней некуда:
19:32 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не наю --че там вумный Глазьев предложил. Видос не смотрю. Трафик жрет падла.
>Мля, а очень советую, не поскупись его закачать и пересмотреть с изучением всей его презентации, ОЧЕНЬ познавательно, и к тому же это не инфва с забора дяди васи....
ок --трафик в конце месяца останется то по смотрю. Просто живу в частном секторе---суки с кабелем заходить не хотят. а Резинки с антеннами --просят 5 ку з подключение и штуку в месяц за 5 мигабит скорости
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ, >>>> >>>> З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист.
>>>>
>>>> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
>>> Мля, да и козлу понятно что делать, нодо спекулятивные и реальные деньги разделять законодательно, то есть нужен новый закон о банковской деятельности......
>> >> У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
>Это да. Все понятие спекуляция---переадресовали в понятие бизнес > Но если начальная цена от производителя и конечная цена от продавца --отличается в 5 раз. Это что
А если это всего лишь, цена товара под названием деньги? Если большая часть нашего ВВП находится только в виде цифр на компе?
19:33 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Ты упал в обидки. Понимаю. Но ты НЕГР там--а мы НЕГРы тут. И еще не ясно чья участь лучще > Мы то тебе --делянку выделим --пахать будешь сам. Но будем драть за делянку будем 3 шкуры
А по факту - обоим будет 180на200 в финале, и даже неважно. в какой стране.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Все ИМХО.
Правильно написано.Но вот не учтен фактор воровства. Кой и привел страну в джёппу.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику.
Привет, Никитин.Ты троллинг поборол или нет? Вот тебе и конкретика была, и шаги твои в этом направлении, а результат есть или нет?
>>> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ, >>>>> >>>>> З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист. >>>>> >>>>> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
>>>> Мля, да и козлу понятно что делать, нодо спекулятивные и реальные деньги разделять законодательно, то есть нужен новый закон о банковской деятельности......
>>>
>>> У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
>>Это да. Все понятие спекуляция---переадресовали в понятие бизнес >> Но если начальная цена от производителя и конечная цена от продавца --отличается в 5 раз. Это что
> В общем, начал с того, что инфляция - итог большой ставки рефинансирования, рубль сильно недооценен. Печатный станок не даст инфляции. > Закончил необходимостью стратегического планирования, как в КНР. > И всю дорогу клеймил советы МВФ и ЦБ РФ, полностью претворяющего их в реальность.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
>>
>> Кто предлагает? >> Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику.
> > Титов, Глазьев.
То есть, это продолжение старой дискуссии, основанной на мнении советника Президента и уполномоченного по защите прав предпринимателей. В принципе, эмиссия и так производилась, производится и будет производиться. Вопрос в том, насколько масштабы эмиссии экономически обоснованы. Не думаю, что сейчас эти масштабы будут увеличены. Ни ЦБ, ни Президент об этом не высказывались как-то радикально. На сегодняшний день это только разговоры, как мне кажется.
19:35 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> ок --трафик в конце месяца останется то по смотрю. Просто живу в частном секторе---суки с кабелем заходить не хотят. а Резинки с антеннами --просят 5 ку з подключение и штуку в месяц за 5 мигабит скорости
Ну не тупи, зайди в макдональдс, и скачай на халяву, я конечно понимаю что у вас нет метро с бесплатным инетом......
19:35 25.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> фактор воровства. Кой и привел страну в джёппу.
Жопа - не воровство, а кадры. Кражи без кадра не быват.
