> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение... >
Станок отсоса капитала за бугор давно работает... не очень хороший агрегат я бы сказал..
01:09 26.10.2015
"Включение станка" -- это не обязательно увеличение наличности. Экономисты не увеличении массы бумаги говорят, а возможности увеличения количества денег в обороте наличных или безналичных неважно.
Уже на раз писал, здесь на форуме, что существующая денежно-кредитная политика в РФ душит экономику. Количество денег должно быть больше, государство должно иметь право увеличивать количество денег, для того чтобы кредитовать целевые государственные программы.
Такие проекты как в Сочи, на о. Русский, строящийся космодром Восточный, нужны и более того, таких проектов должно быть ещё больше. Нужны скоростные дороги через всю страну. Новые электростанции (атомные даже, почему бы и нет). Требуются заводы по переработки нефти в пластик и тканные материалы.
А воров надо сажать!
Более того, наверное необходимо ужесточение законодательства в отношении высокопоставленных чиновников, приравнять воров-чиновников к изменникам родины, в плоть до пожизненной ссылки под Магадан.
Предлагаю создать новое общественное движение (вроде советского народного контроля, только назвать иначе), пусть каждый, кто говорит здесь о коррупции примет посильное участие в создании такого движения по все стране, вместо того чтоб просто так др. клаву!
01:18 26.10.2015
Ну ок.
Тут прям все против.
В принципе понимаю. Инфляция выше ныне существующей - вилы. А зная качество управления в РФ легко можно предположить и гиперинфляцию. Ибо не удержат.
Один вопрос: какая альтернатива?
Ну вот такая вот ситуация: как абсолютно верно сказал Глазьев в рез-те сжатия ден. массы, которое ЦБ уже второй год проводит, у фирм сейчас не хватает бабла не то, чтобы на диверсификацию или на то самое "замещение" при неплохой, в целом, коньюнктуре(по ряду отраслей. По ряду, не везде) - на пополнение оборотки кредиты пытаются брать. И то - не очень. Т. к. 26% на три года может быть рентабельно в торговле шлюхам или наркотой. Производство такой рентабельности не видело, даже если все др. издержки бизнеса в РФ с т. н. "администрированием", инвест климатом и налогами снять.
Проводить QE(количественное смягчение), без запуска станка - все равно инфляция(относительно небольшая, ок), но главное - резервы надо иметь. большие. Расклады, когда жестко режут бюджеты и сокращают даже святое - ментов, чиновников и сотрудников гос.корпораций показывают - резервы если и есть, то их либо не хватит, либо на что другое пустят.
Вот чего делать-то? Реальный сектор уже год как сидит без бабла. Оф. отчеты МинФина в сети - посмотрите статистику.
01:24 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вот чего делать-то?
То о чём тут и говорят. Нужен НЕЗАВИСИМЫЙ от внешних факторов эмиссионный центр. Т.е. возможность центробанку кредитовать государство.
01:26 26.10.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот чего делать-то?
>То о чём тут и говорят. > Нужен НЕЗАВИСИМЫЙ от внешних факторов эмиссионный центр. > Т.е. возможность центробанку кредитовать государство.
Это инфляция. Она при сжатой до 1% увеличения ден. массы в год(по 14-му) - двузначная. Какие порядки мы можем получить при запуске станка, хоть "зависимого", хоть "независимого"?
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот чего делать-то?
>>То о чём тут и говорят.
>> Нужен НЕЗАВИСИМЫЙ от внешних факторов эмиссионный центр. >> Т.е. возможность центробанку кредитовать государство.
> > Это инфляция. Она при сжатой до 1% увеличения ден. массы в год(по 14-му) - двузначная. Какие порядки мы можем получить при запуске станка, хоть "зависимого", хоть "независимого"?
В принципе одна из причин инфляции-увеличение ден.массы СВЕРХ потребностей товарного обращения. Нам до этого СВЕРХ как до Китая. Да и подумать об "экспорте инфляции" тоже можно. Факт в том,что хуже чем сейчас....было и не надо.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот чего делать-то?
>>> То о чём тут и говорят.
>>> Нужен НЕЗАВИСИМЫЙ от внешних факторов эмиссионный центр.
>>> Т.е. возможность центробанку кредитовать государство.
>> >> Это инфляция. Она при сжатой до 1% увеличения ден. массы в год(по 14-му) - двузначная. Какие порядки мы можем получить при запуске станка, хоть "зависимого", хоть "независимого"?
>В принципе одна из причин инфляции-увеличение ден.массы СВЕРХ потребностей товарного обращения. > Нам до этого СВЕРХ как до Китая.
Только это не причина нашей инфляции. У нас из-за падения курса рубля два знака в инфляции. Как бы. В основном.
На этом фоне есть опасность: в случае с фин. глубиной известен парадокс - если в условиях высокой инфляции резко увеличить номинальную ден. массу, т. е. не направить ее оперативно в агрегат М2, переведя в "реальную", то мы получим не увеличение, а снижение ден. массы в экономике. За счет высокой инфляции эти деньги быстрее сгорят, чем дадут экономический эффект. При этом дополнительно и так высокую инфляцию разгонят.
З Ы А как об экспорте инфляции подумать? Кому из развитых экономик рубль нужен? Китаезам? У нас за 15-й год с ним товарооборот упал на треть. И это при том, что никогда одним из ведущих торговых партнеров РФ не была. Там Юсовцы и ЕС на этих местах.
Асадам всяким? Дола их экономик в мировой - хорошо если процент.
01:55 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> т. е. не направить ее оперативно в агрегат М2, переведя в "реальную",
Здесь проблем не вижу. Зарплатные карты распространены..... На рынках народ играет... Что ещё?
01:57 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> А как об экспорте инфляции подумать? Кому из развитых экономик рубль нужен?
Как подумать? Думалкой. У нас одна из самых обеспеченых валют. И то-что она не востребована,это.....не на одну голову не налезает.
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т. е. не направить ее оперативно в агрегат М2, переведя в "реальную",
>Здесь проблем не вижу.
> Зарплатные карты распространены..... > На рынках народ играет... > Что ещё?
Игра на валютных рынках, вроде к М2 не относится. Хотя мб и ошибаюсь, управленец, не финансист по образованию. В любом случае - валютый рынок точно не относится к реальному сектору. Зачем туда бабло выкидывать? Чтобы онj в этот же день в баксы ушлj/или в активы буржуйских контор(если рынок цен.бумаг), еще сильнее опустив рубль? Было уже в декабре, повысили резко ключевую ставку - до сих пор к прежним значениям не вернули.
И причем тут зарплатные карты, когда разговор о дешевом и длинном рубле?
02:00 26.10.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как об экспорте инфляции подумать? Кому из развитых экономик рубль нужен?
>Как подумать? > Думалкой. > У нас одна из самых обеспеченых валют.
Чем она обеспечена-то? Постоянной волатильностью? Даже китаезам наш рубль оказался не нужен. Да чего там китаезы - мы даже в рамках ТС не смогли рубль валютой расчета протолкнуть.
07:47 26.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
Если от работы этого станка будет востребованная продукция - хуже точно не будет.
07:57 26.10.2015
Каждый дворник станет рублевым миллионером:) Ну примерно как в начале девяностых:) Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
07:59 26.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если от работы этого станка будет востребованная продукция - хуже точно не будет.
ага, с неба посыплется продукция.Если верить Софи - у нас все развивается семимильными прыжками
ага, с неба посыплется продукция.Если верить Софи - у нас все развивается семимильными прыжками