> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Своего у меня нет, но по праву наследования, мой огород там же, где и ваш.
>>>
>>Ты упал в обидки.
> > > Ни Боже мой! Какие "обидки"? Я сказал о положении вещей.
Вегс ---у тебя одни положения===у нас другие. Так что давай твою и мою кашу не мешать. Про Чирик я тебе объяснил---тебе понятно
19:46 25.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ходили.В журнале "пионер" были статьи, где все ржали с фраз из сочинений.Теперь эти ученики выросли и - на постах управляют.
С таких людей ржать могут только дегенераты! ... ибо Геращенко на своем посту смог вывести страну из полной жопы ( это литературное выражение, если чЁ!) ....., что сделали Вы, которые сейчас ржут?... Подозреваю, что ржач - это ваше перманентное состояние!
19:47 25.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Актуальны спекулянты на бирже, а не посредники. Цифры аж жуть: 90% операций производят спекулянты, бОльшая часть которых имеют иностранное гражданство!
ТА ДАМ! ЭТО НЕ Я НАПИСАЛ! А повторить для дибилов (ура патриотов) сможешь?
19:47 25.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> То, что в реальном секторе имеется дефицит длинных денег под разумный процент - это факт. > Но разве это "лечится" эмиссионными механизмами?
)) Дурацкое замечание по ходу мысли: Шквал эмиссий ФРС и евробанка не привёл к такой инфляции, как забота ЦБ о ней.
19:48 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так рубль и при цене в 35 стоил максимум 15 ---это все давно знают
>Рубь, стоит 3500 за бочку, пересчитай......
Это понятно. И что. Мне не понятно почему у меня Газ 4 рубля почти . И Электричество по 3 ---хотя ########## китаезам дещевле проддаем
19:48 25.10.2015
Смотрю видос с Глазьевым. К его программе отношусь негативно. Но - пока говорит на удивление здраво. Конкретно и по цифрам.
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение... >>>> >>>> Кто предлагает?
>>>> Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику. >>> >>> Титов, Глазьев.
>>
>> То есть, это продолжение старой дискуссии, основанной на мнении советника Президента и уполномоченного по защите прав предпринимателей. >> В принципе, эмиссия и так производилась, производится и будет производиться. Вопрос в том, насколько масштабы эмиссии экономически обоснованы. >> Не думаю, что сейчас эти масштабы будут увеличены. Ни ЦБ, ни Президент об этом не высказывались как-то радикально. На сегодняшний день это только разговоры, как мне кажется.
> > Так в этом и есть вопрос. По 14-му году рост ден. массы был меньше процента. >
> В 15-м увеличивать не стали, а инфляция - двузначная. Получаются вилы. > > И это при финансовой глубине меньше 50%.
У нас высокий уровень инфляции обусловлен, в основном, ситуацией на валютном рынке, если я правильно понимаю этот вопрос. Если мы начнем свое QE, не увеличит ли это и без того немалую инфляцию? Могу ошибаться, но если и решать этот вопрос, то одновременно с решением вопроса по ставкам по кредитам. Но тут снова вопрос. Какие механизмы можно задействовать, чтобы допэмиссия была направлена на кредитование реального сектора, а не на спекуляции?
19:50 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Актуальны спекулянты на бирже, а не посредники. Цифры аж жуть: 90% операций производят спекулянты, бОльшая часть которых имеют иностранное гражданство!
>ТА ДАМ! ЭТО НЕ Я НАПИСАЛ! > А повторить для дибилов (ура патриотов) сможешь?
Ну, это мысль Глазьева, он обозначил смертельную гангрену. Посредники - гангрена не смертельная, на данном этапе.
19:50 25.10.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Как полагаешь, увеличение эмиссии никак не повлияет на уровень инфляции? То, что в реальном секторе имеется дефицит длинных денег под разумный процент - это факт. > Но разве это "лечится" эмиссионными механизмами?
Я пологаю, что если эмиссию проводить как в Японии, то есть под инфраструктуру и производство (и производство этог наш частный случай), то будет не инфляция а дефляция......
19:52 25.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Здесь, где живу я 10 кг прессованных древесных цепок на отопление стоит 1.5 евро, пачка сигарет- больше трех кв/час эл энергии 016 евро, отопление- в лучшем случае 3 евро м2. А пломба........................от 50 до 150 евро, а может быть и дороже.
...., я знала что все плохо..., но не на столько же?!
>>> В общем, начал с того, что инфляция - итог большой ставки рефинансирования, рубль сильно недооценен. Печатный станок не даст инфляции.
>>> Закончил необходимостью стратегического планирования, как в КНР. >>> И всю дорогу клеймил советы МВФ и ЦБ РФ, полностью претворяющего их в реальность.
>>а в чем не прав был?
> > Имхо, только в том, что господа из ЦБ "жертвы когнитивного оружия". По мне, так это не жертвы, а банальные уголовники себе на уме. Ну и их пахан Вова из той же породы.))
Так и надо было писать, а не вводить меня в смущение )))))
19:53 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Таки модем Билайн и есть. 3 сотни за десять гигов лупит. Но у меня дите малое---ей игрушки постоянно надо и жинка хочет видосы в оК посмотреть
А антенна есть? У Билайна есть безлимитка, с антенной и без - два разных тарифа.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение... >>>>> >>>>> Кто предлагает? >>>>> Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику. >>>> >>>> Титов, Глазьев. >>>
>>> То есть, это продолжение старой дискуссии, основанной на мнении советника Президента и уполномоченного по защите прав предпринимателей. >>> В принципе, эмиссия и так производилась, производится и будет производиться. Вопрос в том, насколько масштабы эмиссии экономически обоснованы. >>> Не думаю, что сейчас эти масштабы будут увеличены. Ни ЦБ, ни Президент об этом не высказывались как-то радикально. На сегодняшний день это только разговоры, как мне кажется.
>> >> Так в этом и есть вопрос. По 14-му году рост ден. массы был меньше процента. >>
>> В 15-м увеличивать не стали, а инфляция - двузначная. Получаются вилы. >> >> И это при финансовой глубине меньше 50%.
> > У нас высокий уровень инфляции обусловлен, в основном, ситуацией на валютном рынке, если я правильно понимаю этот вопрос.
> Если мы начнем свое QE, не увеличит ли это и без того немалую инфляцию? > Могу ошибаться, но если и решать этот вопрос, то одновременно с решением вопроса по ставкам по кредитам. > Но тут снова вопрос. Какие механизмы можно задействовать, чтобы допэмиссия была направлена на кредитование реального сектора, а не на спекуляции?
Можем гиперинфляцию в краткосрочной перспективе получить.
И да - ИМХО, вопрос целевых кредитов в реальный сектор и гарантии того, что это бабло не окажется на валютных биржах сразу же - открыт. В современной системе управления РФ никто таких гарантий дать не может. Это все понимают.
Вопрос - а чего еще делать-то. Без кредитов дальше сидеть реальный сектор не может.
19:55 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Ронин --закон обратной силы не имеет. если успел отработать вредный и северный до его отмены то судись. у нас очень многие судились по этому поводу и выиграли
Ему важно заклеймить власть ..., отстаивать свои права в реале - нет!
...., я знала что все плохо..., но не на столько же?!