> Да мне по фигу.. А ты не знаешь что такое НЕГР тут. Так что не учи в чужом огороде. Иди свой паси
Своего у меня нет, но по праву наследования, мой огород там же, где и ваш.
19:02 25.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поверь, начнут в России "майдан",
>>Кто начнет?
> > > Гипотетически. Все равно кто.
Пока точно ни кто---лидера нет. будет лидер --будет и остальное
19:04 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но есть механизмы, которые работают везде одинаково, то есть по одной схеме.
>НЕТ, НЕТ, НЕТ! > Могу еще трижды повторить, у нас совсем другой политический строй......
Механизмы не зависят от строя. Стой, это только надписи на плакатах, там могут быть варианты, мол Даешь коммунизм/социализм/капитализм/рабовладе льческий строй, а механизм один- кто то начал разводить баранов..................
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мне по фигу.. А ты не знаешь что такое НЕГР тут. Так что не учи в чужом огороде. Иди свой паси
>
> > Своего у меня нет, но по праву наследования, мой огород там же, где и ваш. >
Ты упал в обидки. Понимаю. Но ты НЕГР там--а мы НЕГРы тут. И еще не ясно чья участь лучще Мы то тебе --делянку выделим --пахать будешь сам. Но будем драть за делянку будем 3 шкуры
19:06 25.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
На первом этапе - инфляция. Что, учитывая уже имеющуюся двузначную, при практически полностью остановленном росте денежной массы в рез-те деятельности ЦБ(меньше 1% за 14-й было), на первом этапе включения станка может легко и элементарно привести к гиперинфляции.
Что будет в среднесрочной и долгосрочной перспективе - вопрос оч. интересный. Ключевой момент - куда реально уйдут "дешевые" деньги, в которых без базара нуждается рынок(финансовая глубина в РФ не превышает 50%). Если на развитие новых производств/Бизнеса(добавленная стоимость) - мы можем увидеть уже в среднесрочной перспективе рост реальных доходов населения с одновременным снижением инфляции.
Если на рынок валюты, в "однодневные" проекты(быстро провернуть под максимальную прибыль, потом сразу уйти в "тихую гавань"(та же валюта, недвижимость)) - будет реальная жопа. Из которой выбраться будет намного сложнее, чем в 98-м: тупо нет такого кол-ва незагруженных произв. мощностей с одной стороны и существенно ухудшившиеся условия ведения бизнеса со времен 90-х - с другой.
Но и оставлять ситуацию так, как есть не выйдет - сжатие денежной массы в рез-те деятельности ЦБ привело к нехватке ден. средств в реальном секторе. Тут как дорогие кредиты, которые еще и не всем дают - т. е. средств даже на мифическое "импортозамещение" не ма, так и падение реальных доходов населения - с другой стороны, что при росте издержек сказалось на маржинальности бизнеса.
Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ,
З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист.
Если кто поправит в чем - буду благодарен.
19:14 25.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
Всё верно, если не провести ВЕСЬ комплекс, как прописал Глазьев.))
>> Если короче - что-то делать надо, Причем - еще вчера. Что - писюн его знает. Слишком глубоки "структурные" проблемы в экономике РФ, >>
>> З Ы Все ИМХО. Я менежор по образованию. Управленец, не финансист. >> >> Если кто поправит в чем - буду благодарен.
>Мля, да и козлу понятно что делать, нодо спекулятивные и реальные деньги разделять законодательно, то есть нужен новый закон о банковской деятельности......
У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
19:23 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё верно, если не провести ВЕСЬ комплекс, как прописал Глазьев.))
>Спасибо что перерепостили, может кто и наберется смелости осилить весь видос с начала и до конца.....
Не наю --че там вумный Глазьев предложил. Видос не смотрю. Трафик жрет падла.
19:24 25.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
Кто предлагает? Нужны детали. Вопрос действительно важный и тут есть что обсудить. Но обсуждать можно всерьез только конкретику.
19:26 25.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> У нас нет юр. понятия "спекуляции". Более того - в условиях рынка такое понятие существовать не может. А в современной РФ с кол-м оправдательных приговоров меньше 1% - просто опасно.
Вот по этому у нас и играют на бирже все кому не лень, наших там пару процентов, вести закон необходимо, так делали все развитые странны....
19:26 25.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
