sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нас губит коррупция.. в этом вся проблема... пока ее не уменьшить толку не будет... > Так везде воруют. Пиндосы с китайцами лидеры. Коррупцию можно уменьшить, была бы воля руководства. Наверное пока нас петух жареный в одно место не клюнет, начальство шевелится не будет. Я вот думаю петух уже клюнул или еще нет? Теряюсь в догадках quoted1
Нее.. мы в лидерах по коррупции... и пока не клюнул петух.. не видно борьбы реальной...
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение... quoted1
предложение смелое... но смелое оно, только если просчитано и логически оправдано... ................................... включить станок и дурак может... вопрос в том, что бы включить его(увеличить количество банковских билетов) вовремя... а еще вовремя выключить... ..................... подобные вопросы с кондачка не решаются... можно одним махом угробить все 15 лет подъёма экономики...
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фактически, развитые страны под видом "развития рынка" отказались от него. >> Отсутствие инфляции - результат отсутствия рынка как такового. quoted2
>Чего? Сам придумал? Ну, ты блин даешь Забей лучше в гугле про инфляцию, там все доходчиво пояснят quoted1
Это публикация кандидата сельскохозяйственных наук.)) По всему получается: там нет инфляции благодаря государственному вмешательству в ценообразование:
Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом – это сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы фермеров, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и межхозяйственные отношения.
Цель регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания по социально приемлемым ценам, охрана окружающей среды. В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС. Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования. К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:
- прямых государственных компенсационных платежах; - платежах при ущербе от стихийных бедствий; - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.)
> Это публикация кандидата сельскохозяйственных наук.)) > По всему получается: там нет инфляции благодаря государственному вмешательству в ценообразование: quoted1
Сельское хозяйство - это частный случай. Или вернее лишь малая часть экономики. Там, да можно регулировать ценообразование. Но мы с тобой говорили про экономику в целом и про печатный станок. А это совсем другая песня
Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с трендом развития современной мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к экономической и, порой, технологической отсталости страны. Политика стремления к автаркии как самоцели отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обострённом чувстве патриотизма, не имеющим ничего общего с подлинным патриотизмом.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нас губит коррупция.. в этом вся проблема... пока ее не уменьшить толку не будет... >> Так везде воруют. Пиндосы с китайцами лидеры. Коррупцию можно уменьшить, была бы воля руководства. Наверное пока нас петух жареный в одно место не клюнет, начальство шевелится не будет. Я вот думаю петух уже клюнул или еще нет? Теряюсь в догадках quoted2
> > Нее.. мы в лидерах по коррупции... и пока не клюнул петух.. не видно борьбы реальной... quoted1
Не стоит нам прибедняться и посыпать голову пеплом. Пиндосы воруют совершенно сумашедшие суммы. Только это называется лоббирование и спонсорская помощь. Китайцы расстреливают чиновников воров, даже этот не помогает. А посмотрите на украину.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это публикация кандидата сельскохозяйственных наук.)) >> По всему получается: там нет инфляции благодаря государственному вмешательству в ценообразование: quoted2
>Сельское хозяйство - это частный случай. Или вернее лишь малая часть экономики. Там, да можно регулировать ценообразование. Но мы с тобой говорили про экономику в целом и про печатный станок. А это совсем другая песня quoted1
Про "паритет цен" там написано тоже.)) Итак, инфляции нет там, где государство РЕГУЛИРУЕТ ЦЕНЫ. Очевидно: инфляция это рост цен, чтобы его не было, нужна система их регуляции. ВСЁ. А дальше хоть печатай, хоть не печатай..
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы считаете мы создали за 15 лет экономику?Какую? quoted3
>> >> Таки экономики нет..)) >> Наверное, не было её и при Сталине. quoted2
>А это не Сталин часом зерно на Запад продал,а люди от голода умирали? quoted1
Нет.
В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что впоследствии позволило СССР использовать этот потенциал для победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов[12].
По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию[13]. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела и сама Великая Отечественная война.[14]
Американский экономист Абрам Бергсон в своей основополагающей работе «Реальный национальный доход Советской России с 1928 г.», изданной в 1961 году, резюмирует, что с 1928 по 1940 г. советский ВНП вырос более чем на 60 %. «Если иметь в виду, что за те же годы ВНП в США упал в целом на 33 %, то советские показатели (по Бергсону) предстанут одними из самых впечатляющих в XX в.», — отмечает американский проф. Мартин Малиа[15].
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете мы создали за 15 лет экономику?Какую? quoted2
> > Таки экономики нет..)) > Наверное, не было её и при Сталине. quoted1
Сталинская индустриализация была тесно связана с коллективизацией, а последняя породила крупнейший голод в России в ХХ веке — голод 1932-1993 годов, приведший к потере нескольких миллионов жизней».
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы считаете мы создали за 15 лет экономику?Какую? quoted3
>> >> Таки экономики нет..)) >> Наверное, не было её и при Сталине. quoted2
>Сталинская индустриализация была тесно связана с коллективизацией, а последняя породила крупнейший голод в России в ХХ веке — голод 1932-1993 годов, приведший к потере нескольких миллионов жизней». quoted1
После войны, без экономики:
Через 15 лет, в 1961 г., в Советском Союзе было произведено 50,9 млн. тонн чугуна (101,8 % от упомянутых ориентиров), 70,8 млн. тонн стали (118 %), 506,4 млн. тонн угля (101,2 %), 166 млн. тонн нефти (276,7 %)[2].
18 марта 1946 г. Верховный Совет СССР принял Закон о четвёртом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства страны. В нём намечалось увеличение (по сравнению с довоенным уровнем) добычи угля на 51 %, нефти — на 14 % (до 35 млн. тонн). На практике производство нефти возросло на 21,7 %, угля — на 57,4 %.