Нет, конечно.Это мы обнищали.И разоримся совсем, если будем печатать деньги.Американцы торгуют долларами, этот товар востребован, а рубли кому нужны?
08:42 26.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> ага, с неба посыплется продукция.
Не с неба, а от работы станка. Читать то не умеет, что-ли.
> Если верить Софи - у нас все развивается семимильными прыжками
Насчет «семимильными прыжками» утверждать не буду. Но то, что на месте не стоит и действительно развивается - совершенно и абсолютно подтверждаю.
08:49 26.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага, с неба посыплется продукция.
>Не с неба, а от работы станка.
Это каким образом? И почему так долго ждали, надо было давно печатать деньги и заваливаться продукцией.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Насчет «семимильными прыжками» утверждать не буду. Но то, что на месте не стоит и действительно развивается - совершенно и абсолютно подтверждаю.
Ну да, олигархи стали богаче, развиваются.А еще развивается нищета.В 2014 году было 19млн нищих, и всего за год нищих стало 23млн. Похоже, нами правят люди, имеющие склад ума, подобный вашему.
10:15 26.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это мои РАСЧЁТЫ. Я математик по образованию.
> ... видите ли, чтобы делать такие заявления, вам другой институт надо было заканчивать.
Первый раз слышу, чтобы ПТУ выпускало математиков.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ага, с неба посыплется продукция.
>>Не с неба, а от работы станка.
>Это каким образом? И почему так долго ждали, надо было давно печатать деньги и заваливаться продукцией. >
> > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет «семимильными прыжками» утверждать не буду. Но то, что на месте не стоит и действительно развивается - совершенно и абсолютно подтверждаю.
>Ну да, олигархи стали богаче, развиваются.А еще развивается нищета.В 2014 году было 19млн нищих, и всего за год нищих стало 23млн. Похоже, нами правят люди, имеющие склад ума, подобный вашему.
Это данные мин. труда, основанные на зарплатах. В частном секторе "минималка" - не есть вся з. п. Это способ ухода от невменяемых отчислений с ФОТ.
Короче говоря: если человек в белую получает 10-ку, не факт, что он нищий.
10:19 26.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты менч в негр звал..а сейчас стучишь
>>А ты постарайся не грубить.Я долго терпел. Может, я тебе где-то нагрубил? Не называй людей тупыми и так далее, патриот антимайданящий.
>Отвали...грусть...
А ты его в игнор засунь,он любит это.
10:50 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Это инфляция. Она при сжатой до 1% увеличения ден. массы в год(по 14-му) - двузначная. Какие порядки мы можем получить при запуске станка, хоть "зависимого", хоть "независимого"?
Я уже выкладывала выше, что ПРАКТИЧЕСКИ!, а не теоретически, в 1998 году у нас в РОССИИ! случился дефолт! именно из-за сжатия денежной массы! Причем инфляция на тот момент была уже трехзначная ...... и только когда Геращенко пришел в ЦБ и принял комплекс мер, которые включали в себя ЭМИССИЮ!!!!, ситуация выправилась...., пошло плавное снижение инфляции!!!!
10:53 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> За счет высокой инфляции эти деньги быстрее сгорят, чем дадут экономический эффект. При этом дополнительно и так высокую инфляцию разгонят.
Практика говорит об обратном!
10:56 26.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Каждый дворник станет рублевым миллионером:) > Ну примерно как в начале девяностых:)
хе-хе...
11:06 26.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Короче говоря: если человек в белую получает 10-ку, не факт, что он нищий.
Не подменяйте понятия.Грань нищеты - это когда не может откладывать деньги на расходы кроме минимальных. И получение доходов из тени - далеко не плюс.В стране полно не нищих бандитов, ага.Так что повода гордиться не вижу.Либерально рассуждаете, товарищ!
11:17 26.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За счет высокой инфляции эти деньги быстрее сгорят, чем дадут экономический эффект. При этом дополнительно и так высокую инфляцию разгонят.
>Практика говорит об обратном!
Практика 90х?
Глазьев вот пишет
II. Для стабилизации валютного и финансового рынка
1.Прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии. Для этого дифференцировать процентные ставки по операциям рефинансирования коммерческих банков: для пополнения ликвидности под залог ценных бумаг — по ставкам выше рыночных, а для рефинансирования кредитов производственным предприятиям под залог прав требований — по пониженным с контролем за их целевым использованием.
И тем более странно выглядит его участие в предложении включить станок. Лиса, Вас обдурили.
11:17 26.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это инфляция. Она при сжатой до 1% увеличения ден. массы в год(по 14-му) - двузначная. Какие порядки мы можем получить при запуске станка, хоть "зависимого", хоть "независимого"?
>Я уже выкладывала выше, что ПРАКТИЧЕСКИ!, а не теоретически, в 1998 году у нас в РОССИИ! случился дефолт! именно из-за сжатия денежной массы! Причем инфляция на тот момент была уже трехзначная ...... и только когда Геращенко пришел в ЦБ и принял комплекс мер, которые включали в себя ЭМИССИЮ!!!!, ситуация выправилась...., пошло плавное снижение инфляции!!!!
Все верно. Но тут как - Вы вырвали слова из контекста.
Я специально в своем первом посте в данной темке написал подробно - в краткосрочной перспективе инфляция будет. И это подтверждается практикой. В том же 98-м после запуска станка был краткосрочный период повышения цен.
Вопрос в другом - в 98-м пришла команда профи. Они сумели не только направить бабло в реальный сектор, но и сделали это оперативно. Потому мы и получили сначала кратковременный рост инфляции, но уже через год - резкий рост производства.
Но Вы также забываете, что это была не единственная мера. Если память не подводит - там искусственно заморозили тарифы естественных монополий(без индексации на уровень инфляции) + искусственно занизили доходность по ценным бумагам гос-ва, что сделало привлекательным вложение средств в реальный сектор. Что на фоне "низкой базы" и свободных мощностей позволило начать быстрый рост.
Последних двух факторов сейчас, как бы, нет.
11:18 26.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый дворник станет рублевым миллионером:) >> Ну примерно как в начале девяностых:)
>хе-хе...
Чё хихикаешь, лиса, ты тогда ещё была только в проекте, а люди уже бабки делали. Расписала тут всякую хрень, чё б понимала, рыжая.
11:21 26.10.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вряд ли. Станок, это обнищание населения.
> > американцы обнищали?
А вы не знали!?
США держится сегодня не на экономике, а на своих авианосцах и запасах ЯО.
11:36 26.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> И тем более странно выглядит его участие в предложении включить станок. Лиса, Вас обдурили.
Ронин, вам уже советовали выше не брякать то, чего вы не понимаете... Прочитайте свою цитату по слогам , может до вас начнет доходить смысл?
Я вам выделю, что именно вам нужно осмыслить...
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> .Прекратить накачку финансово-валютного рынка за счет денежной эмиссии.
Похоже, нами правят люди, имеющие склад ума, подобный вашему.
...... и только когда Геращенко пришел в ЦБ и принял комплекс мер, которые включали в себя ЭМИССИЮ!!!!, ситуация выправилась...., пошло плавное снижение инфляции!!!!
