В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
20:59 24.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
При наличии контроля за использованием средств, ускорение развития экономики.
21:02 24.10.2015
А он останавливался когда-то, тот станок?
21:03 24.10.2015
Кто предлагает?
21:04 24.10.2015
Предложения Столыпинского клуба изложены в докладе, который будет предложен правительству в качестве экономической основы долгосрочной стратегии развития, сказал РБК один из авторов документа, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов. В соавторах доклада помимо Титова — зампред ВЭБа, бывший замминистра экономического развития Андрей Клепач и советник президента, экономист Сергей Глазьев.
Авторы документа предлагают радикально изменить мандат и политику Центробанка — от ограничительной денежно-кредитной политики, «иссушения» денежной массы ради мнимого таргетирования инфляции к политике стимулирующей, борьбе с инфляцией через экономический рост. В России очень низкая монетизация экономики — денежный агрегат М2 (наличные деньги в обращении плюс вклады до востребования и срочные депозиты) составляет всего лишь 45% ВВП (для сравнения: у Китая — почти 200%), отмечается в докладе. Поэтому нужен собственный вариант количественного смягчения — опережающее денежно-кредитное предложение со стороны ЦБ, или «авансирование экономического роста» механизмом денежной эмиссии, как называет это Глазьев.
Ну и что, снова 90е? Аргументы - те же самые, без изменений. Проходили уже, и под точно такие же обещания - все это уже было.
21:05 24.10.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Кто предлагает?
Борис Титов,Сергей Глазьев
21:08 24.10.2015
Описанная в докладе экономическая модель, наверное, могла бы принести ожидаемый эффект (то есть бурный экономический рост), если бы не человеческий фактор. Контролировать, чтобы все радикальные решения исполнялись и все процессы протекали как надо, должны тысячи честных и добросовестных людей. Собственно, авторы и сами это понимают, предлагая для начала сформировать специальные госструктуры — институты развития, а для стратегического управления создать центр с особыми полномочиями, подчиняющийся непосредственно президенту. Только вот где гарантия, что в этих структурах не окажутся те же фигуры, которые пилили сырьевую ренту все предыдущие годы? И со временем не выяснится, что основные льготы достались не самым эффективным, а самым приближенным, а валютный контроль для кого–то строг, а для кого–то — не очень.
21:11 24.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто предлагает?
>Борис Титов,Сергей Глазьев
Ну, всяких экономистов, не занимающих официальные посты в правительстве, в России полным полно, и говорить они могут, что угодно. И это не значит, что такое решение будет принято. У нас, например, даже руководитель одной из партий, клоун Жириновский, лепит всё подряд. Но все же прекрасно знают, что цена его лепилова - ноль.
21:12 24.10.2015
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
>При наличии контроля за использованием средств, ускорение развития экономики.
Это вряд ли. Станок, это обнищание населения. А ускорение развития экономики..............если только на какое то время, с обязательным откатом.............
21:13 24.10.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> И это не значит, что такое решение будет принято. У нас, например, даже руководитель одной из партий, клоун Жириновский, лепит всё подряд. Но все же прекрасно знают, что цена его лепилова - ноль.
Так ить не Жириновский предлагал, а нынешний Гайдар версия 2.0, это ж его работа.Там не заливалово, там советник президента.
21:15 24.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
>>При наличии контроля за использованием средств, ускорение развития экономики.
> > > Это вряд ли. Станок, это обнищание населения. А ускорение развития экономики..............если только на какое то время, с обязательным откатом.............
В новейшей истории почти любой запуск печатного станка оборачивался гиперинфляцией, долларизацией экономики и сильным экономическим спадом.
21:16 24.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
Ты можешь разориться и пойдёшь просить милостыню.
21:20 24.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это не значит, что такое решение будет принято. У нас, например, даже руководитель одной из партий, клоун Жириновский, лепит всё подряд. Но все же прекрасно знают, что цена его лепилова - ноль.
>Так ить не Жириновский предлагал, а нынешний Гайдар версия 2.0, это ж его работа.Там не заливалово, там советник президента.
Президент должен иметь разных советников, чтобы, наслушавшись их советов, принять оптимальное решение. А это значит, что совет, например, Глазьева, может быть отвергнут, а совет другого какого-нибудь советника покажется более убедительным.
21:20 24.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
>>При наличии контроля за использованием средств, ускорение развития экономики.
> > > Это вряд ли. Станок, это обнищание населения. А ускорение развития экономики..............если только на какое то время, с обязательным откатом.............
Я слышал, что у нас острая нехватка наличности в экономике. Количество рублей на много меньше даже, чем валюты в резервах. Необходимо насытить экономику деньгами. Да вообще продавать свою продукцию за рубли, она у нас высоко ликвидная.
21:22 24.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Описанная в докладе экономическая модель, наверное, могла бы принести ожидаемый эффект (то есть бурный экономический рост), если бы не человеческий фактор. Контролировать, чтобы все радикальные решения исполнялись и все процессы протекали как надо, должны тысячи честных и добросовестных людей. Собственно, авторы и сами это понимают, предлагая для начала сформировать специальные госструктуры — институты развития, а для стратегического управления создать центр с особыми полномочиями, подчиняющийся непосредственно президенту. Только вот где гарантия, что в этих структурах не окажутся те же фигуры, которые пилили сырьевую ренту все предыдущие годы? И со временем не выяснится, что основные льготы достались не самым эффективным, а самым приближенным, а валютный контроль для кого–то строг, а для кого–то — не очень.
Да уж проводить меры по насыщению экономики рублями надо с другой командой управленцев. Нынешняя либеральная тусовка ни на что путное не способна.
