> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как полагаешь, увеличение эмиссии никак не повлияет на уровень инфляции? То, что в реальном секторе имеется дефицит длинных денег под разумный процент - это факт. >>> Но разве это "лечится" эмиссионными механизмами?
>>
>> Я пологаю, что если эмиссию проводить как в Японии, то есть под инфраструктуру и производство (и производство этог наш частный случай), то будет не инфляция а дефляция......
> > Возможно. Если эмитированные средства пойдут на кредитование инвестиционных проектов. Хотя - могу тут ошибаться. > По сути, опять же, дело не в "станке", как в таковом, а в том, как обеспечить направление эмитированных средств в инвестиции...
Во ты зришь в корень.... Ответ не как при нашей экономической системе, начало бабло спускается в банки принадлежащие окружению царька, потом их не кто не берет под 20-30% и они уходят на спекулятивный рынок, далее по обшорам....
20:14 25.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > > Это говорит как минимум о том, что моск.биржа не имеет регуляторов, как оно есть везде.
А чем её регулировать? Эта хрень международная. ооном что ли )))
20:14 25.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В современной системе управления РФ никто таких гарантий дать не может. Это все понимают.
> > Система... система... нормальная система; гарантирует не система, а ответственный господин.
Он у нас один, и пока его и его свиту не привлекут к ответственности, мы с тобой будем в говне вне законов....
20:14 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Не наю --че там вумный Глазьев предложил. Видос не смотрю. Трафик жрет падла.
... «Не читал, но осуждаю!»
20:15 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Давай на пальцах, инфляция нужна для изъятия бабла у населения , в частности для обнуления накоплений, согласен???? > А бабло это нужно что бы спекулянты его выводили из страны..... тоже не поспоришь?.... > Я конечно пропустил пару звеньев, но ты их заполнишь сам, это тебе задание на дом....
Спасибо за "задание на дом") О том, как США избегает инфляции, эмитируя доллары, тут уже писалось выше. О том, почему этого не может делать Россия - тоже написано. Если Вы являетесь экспертом в этом вопросе, который способен давать "задания" на дом", вероятно у Вас есть варианты решения вопроса. Не потрудитесь их сообщить недоучкам, что Вы предлагаете?)
20:16 25.10.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не наю --че там вумный Глазьев предложил. Видос не смотрю. Трафик жрет падла.
>... «Не читал, но осуждаю!»
Не а что. Вдруг и правду вумное. а вы по боку проехали
20:16 25.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Видимо, и ЕЦБ может.)) Ну вот все всё могут, кроме ЦБ РФ.
А вот почему ЦБ РФ не может иметировать деньги на покупку технологий?*???? ОТВЕТЬ МНЕ, МЛЯ.... И Я БУДУ СЧАСТЛИВ!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как полагаешь, увеличение эмиссии никак не повлияет на уровень инфляции? То, что в реальном секторе имеется дефицит длинных денег под разумный процент - это факт. >>> Но разве это "лечится" эмиссионными механизмами?
>>
>> Я пологаю, что если эмиссию проводить как в Японии, то есть под инфраструктуру и производство (и производство этог наш частный случай), то будет не инфляция а дефляция......
> > Возможно. Если эмитированные средства пойдут на кредитование инвестиционных проектов. Хотя - могу тут ошибаться. > По сути, опять же, дело не в "станке", как в таковом, а в том, как обеспечить направление эмитированных средств в инвестиции...
Вопрос где их взять и под какой процент, не будет ли он выше рентабельности?
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> >>> Это говорит как минимум о том, что моск.биржа не имеет регуляторов, как оно есть везде.
>>
>> А чем её регулировать? Эта хрень международная. ооном что ли )))
> > Правилами, чем ещё.)) > Глазьев ясно дал понять, что старые биржи имеют регуляторы, видимо, на спекуляции в том числе (а может - прежде всего).
Все известные брокерские конторы имеют филиалы в офшорах, где эти регуляторы отсутствуют. А центральный офис на старой бирже просто придаёт импозантности .
20:25 25.10.2015
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, и ЕЦБ может.)) Ну вот все всё могут, кроме ЦБ РФ.
> > А вот почему ЦБ РФ не может иметировать деньги на покупку технологий?*???? > ОТВЕТЬ МНЕ, МЛЯ.... И Я БУДУ СЧАСТЛИВ!
Смеешься. Когда у нас простой пацан работяга---придумал хрень с экономией в пару тройку миллионов в год.и набежавшая свора премировала пацана бутылкой водки---в премиальном выражении. и еще сказало ,что работяга такого придумать на может.это был финиш---за последние 5 лет ни кто не подал ни одного предложения и всех умников из бюро рационализациий матом отправляю пасти коз
20:27 25.10.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> ок --трафик в конце месяца останется то по смотрю. Просто живу в частном секторе---суки с кабелем заходить не хотят. а Резинки с антеннами --просят 5 ку з подключение и штуку в месяц за 5 мигабит скорости
Его доклад есть в письменном варианте, по моему Ронин выкладывал, так что читайте, коль не судьба посмотреть!
