> Хватит им нового корыта, ну или машинки-автомата.
Новой сковородки обязательно потребуют.Старая поистрепалась об мужичков..
10:16 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Столетия истории Вас в этом убедили.
и это, то же...
10:19 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если вам не понравился ответ на него, то уж какой вопрос - такой и ответ.
Мой вопрос был не настолько дебильный.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я ответила - писала о тех, кто может работать, но не желает.
До вас никак не дойдет ответ на вопрос - неужели 23млн лодырей? И чего они работают по низкооплачиваемым местам?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот зарабатывать оно совершенно ничем не мешает.
американцы мешают? Тоже нет. Таким образом, родное государство ничем не лучше американцев.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Им никто не мешает искать себе более высокооплачиваемую работу.
Ваш суд - вам на голову. Желаю вам побыть в этой шкуре. Демагогиня 86% уровня.
11:24 27.10.2015
Язычница (lady88) писал(а) в ответ на :
> «Философствование есть праздношатание мыслей.»
И все таки приглашаю пораскинуть мозгами. Формат форума позволяет. Изложу кратко и, естественно, в своем понимании. Свобода- это прежде всего свобода самовыражения, т. е. свобода в принятии и реализации решений. Такая свобода зависит от наличия у вас материального ресурса реализации и соответствия внешних условий вашим замыслам. Материальными ресурсами чаще всего выступают деньги. Отсутствие денег ощущения свободы не добавляют. Но и деньги соответствуют своему назначению, если они являются эквивалентом материальных ценностей, которые на них можно приобрести. Если бумажек много, а материальных ценностей мало, то этот эквивалент тускнеет. Чтобы обесценения не происходило надо поддерживать соответствие количества бумажек и наличных материальных ценностей. Соответствие долларов и материальных ценностей поддерживается мировой экономикой. Соответствие объема нацвалюты и произведенных материальных ценностей поддерживает власть. Если у власти есть инструменты воздействия и контроля на каналы распределения эмиссионных денег, то такое соответствие, скорее всего, будет обеспечено и эмиссия будет рычагом ускоренного развития, если нет, то будет галопирующая инфляция.
11:59 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Мой вопрос был не настолько дебильный.
Понимаю ваше возмущение и негодование вашим осознанием этого факта, но уж какой вопрос - такой и ответ.
> До вас никак не дойдет ответ на вопрос - неужели 23млн лодырей?
Ответ то на этот вопрос должен быть ваш, что-ли? Лично я такого вовсе не заявляла. Вы уже сами откуда-то и непонятно на основании чего делаете такой вывод.
> И чего они работают по низкооплачиваемым местам?
На этот вопрос могут ответить только лишь они. Я бы сама хотела знать, почему. Но предполагаю, что они попросту больше ничего не умеют.
> американцы мешают? Тоже нет.
Причем тут вообще какие-то американцы?
> Желаю вам побыть в этой шкуре.
Я слишком много знаю из того, за что хорошо платят, чтобы в ней быть.
12:07 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой вопрос был не настолько дебильный.
>Понимаю ваше возмущение и негодование вашим осознанием этого факта, но уж какой вопрос - такой и ответ.
Вопрос был "каким образом включение станка заставит работать производство?". А вам удалось осознать смысл этого вопроса?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> До вас никак не дойдет ответ на вопрос - неужели 23млн лодырей? > Ответ то на этот вопрос должен быть ваш, что-ли? Лично я такого вовсе не заявляла. Вы уже сами откуда-то и непонятно на основании чего делаете такой вывод.
Блаблабла..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> американцы мешают? Тоже нет. > Причем тут вообще какие-то американцы?
Точно так же нипричем, как и наше правительство, которое нипричем в равной степени.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> И чего они работают по низкооплачиваемым местам? > На этот вопрос могут ответить только лишь они. Я бы сама хотела знать, почему. Но предполагаю, что они попросту больше ничего не умеют.
То есть ответа вы не знаете, но на всякий случай записали каждого седьмого работягу в неумехи.Для самооправдания, не иначе.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Желаю вам побыть в этой шкуре. > Я слишком много знаю из того, за что хорошо платят, чтобы в ней быть.
Все еще впереди, душа моя, жизнь частенько ставит все с ног на голову.
Психолог говорит - что каждый ваш пост - крик о помощи. Можно спросить - что у вас болит?
12:29 27.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вопрос был "каким образом включение станка заставит работать производство?".
Ответ был таким - увеличением производства. Станки же именно для этого и предназначены.
> Точно так же нипричем, как и наше правительство, которое нипричем в равной степени.
Тогда какие могут вообще быть к нему претензии?
> То есть ответа вы не знаете....
А откуда я могу знать ответ на вопрос, адресованный другим людям? Смешной вы какой, в самом деле....
> Все еще впереди, душа моя, жизнь частенько ставит все с ног на голову.
Но только не для тех, кто имеет достаточно знаний, чтобы не быть в такой шкуре. Это скорее ваш у дел, если вы так болезненно реагируете на мои слова и занимаетесь самоутешением, выдумывая какие-то проблемы тем, кто просто умнее и способнее вас.
12:58 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос был "каким образом включение станка заставит работать производство?".
>Ответ был таким - увеличением производства.
Каким образом увеличение денежной массы заставит работать производство?Бубу и муму - к антимайданящим, они это принимают за ответ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Точно так же нипричем, как и наше правительство, которое нипричем в равной степени. > Тогда какие могут вообще быть к нему претензии?
Оно американское или наше? В силах нашего правительства, добывая 40% ресурсов планеты - обеспечит отсутствие нищеты в стране.Ресурсы принадлежат народу или нет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Смешной вы какой, в самом деле...
А уж вы-то..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Все еще впереди, душа моя, жизнь частенько ставит все с ног на голову. > Но только не для тех, кто имеет достаточно знаний, чтобы не быть в такой шкуре.
Надейтесь, может пронесет.Но бумажку держите наготове, может пронести.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это скорее ваш у дел, если вы так болезненно реагируете на мои слова и занимаетесь самоутешением
Это не соответствует действительности.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> выдумывая какие-то проблемы тем, кто просто умнее и способнее вас.
Для вас нищета россиян - не проблема? Позорная хатаскрайная позиция.
00:48 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ложь. 30е годы вспомним? > Миллионы людей, прошедшие лагеря и бесплатную работу.Было такое, так что не свисти.
Рабы капиталистов мечтающие стать рабовладельцами так смешны. Как процесс становления Советского государства связан непосредственно с социалистическим строем. Особенно забавно, если начинают сравнивать какую-нибудь нынешнюю развитую страну с СССР образца 30-х годов Обязательно 30-х, нет не 60-70-80-х Очень объективно, да, есть о чем поговорить.
> очереди за вечным дефицитом
Ну да, пускай миллионы голодают и замерзают, зато в Москве у всех айфоны без очереди Не стоит этот "недефицит" той социальной недообеспеченности граждан, которую мы имеем, это просто огромный шаг назад по сравнению с СССР 40-летней давности, огромный.
> Наверное, "ваших людей" не так уж много на свете, так , пара процентов.
Вполне достаточно, чтобы перестрелять всех капиталистов в России
01:03 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Государство, которое берет с этих нищих налоги - оно здорово помогло им стать нищими.
Т.е. люди обнищали из-за налогов, ты считаешь По-моему ты псих
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, при социализме не было голода, нищеты и рабства?
>>Не было.
>Ложь. 30е годы вспомним?
> > > Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни тебе узбеков подметающих улицы, ни побирающихся старушек/инвалидов/беспризорников и т.д., такие дела.
>Миллионы людей, прошедшие лагеря и бесплатную работу.Было такое, так что не свисти.
Ради справедливости следует отметить, что тогда сидело народу гораздо меньше, чем теперь. Что в абсолютных числах, что в процентном отношении.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> > > Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо!
>>Надо, Федя. Надо. Потому, что этот лядский цирк надоел.
>А что, нормального пути никакого другого нет? Опять "партия наш рулевой", с 8 до 5 за сто рублей
О! Да это прям как теперь. Только это ещё считай что повезло потому, что "не нравится - уходи, там на улице целая армия желающих" -- самая любимая присказка буржуя работодателя.
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> и очереди за вечным дефицитом?
А дефицит денег у подавляющего количества населения и рабочих мест по специальности с нормальной оплатой - это вообще труба. Но это есть необходимое условие самого функционирования паразитической капиталистической экономики. А дефицит товаров при социализме даже в сссровском исполнении был далеко не всегда. Следовательно, дефицит товаров не является неотъемлемой чертой социализма.
02:42 28.10.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> В России предлагают включить станок.Что нам это даст.Ваше мнение...
Что значит "включить станок", и какой? Если по печатанию денег - как сделали в США в 2003 - м, то тут двояко.. Как не раз писали серьезные экономисты, наша экономика "недомонетизирована". Т.е. количество денег в обороте - определяется не производством и наличием товара, а только количеством валюты в ЗВР. Что не просто либеральный идиотизм, но и откровенная диверсия против российской экономики. При этом - нет денег на долгосрочные кредиты производству (т.е. для развития чего-то кроме добывающих качалок), а если добавить что еще и курс рубля определяется исключительно внешними ценами на нефть - то получаем откровенное вредительство. Конечно, бесконтрольное печатание денег и соответствующая инфляция - тоже идиотизм, но реально - России нужно минимум удвоить количество денег в обороте, причем сделать это грамотно и с определенной целью - развитие производства. Раз уж инвестировать государственные деньги в производство - либералы запретили, по указке из США.
02:48 28.10.2015
Лично для меня проблема не в том, что включат станок и напечатают денег, а в том, что этих денег не дадут мне. Если бы царь сказал:
- Я напечатаю лишнего бабла и часть его отдам тебе.
Я буду рад. Но всё будет не так.
Он не только напечатает денег и не даст их мне, а ещё и цены вырастут.
07:30 28.10.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Каким образом увеличение денежной массы заставит работать производство?
А причем тут вообще якобы какое то увеличение денежной массы?
> Оно американское или наше?
Если даже и наше - деньги то из воздуха оно все равно не умеет делать.
> В силах нашего правительства, добывая 40% ресурсов планеты - обеспечит отсутствие нищеты в стране.
Конечно, не в силах. Этих ресурсов то добывается и продается в расчете на одного жителя страны в 10 раз меньше, чем в СА или Норвегии. Вам уже давно указывается на то, что Россия никогда не станет «нефтяным раем».
> Ресурсы принадлежат народу или нет?
Конечно, принадлежат народу. Просто его слишком много на то количество ресурсов, которое добывается и продается.
> Для вас нищета россиян - не проблема?
Это только лишь их проблема. У них есть все, чтобы избавиться от нищеты, а не рассчитывать только лишь на одну халяву от продажи ресурсов.
07:36 28.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Рабы капиталистов мечтающие стать рабовладельцами так смешны.
Не очень.Они могут стать рабами коммунистов, см. историю СССРа.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Обязательно 30-х, нет не 60-70-80-х
Сравните с 40, с50,с 90. Получается, мутант СССР прожил всего 30 лет.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Ну да, пускай миллионы голодают и замерзают, зато в Москве у всех айфоны без очереди > Не стоит этот "недефицит" той социальной недообеспеченности граждан, которую мы имеем, это просто огромный шаг назад по сравнению с СССР 40-летней давности, огромный.
Ради 30 лет вроде нормальной жизни - сколько народа погублено, а? Сколько можно врать?
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Т.е. люди обнищали из-за налогов, ты считаешь
Не переворачивай, неважно, из-за чего обнищали, картина такая - с нищих берут налоги.
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> По-моему ты псих
А ты - хам.Аргументы кончились у тебя, остались сопли и хамство.Плохо выглядишь.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ради справедливости следует отметить, что тогда сидело народу гораздо меньше, чем теперь. Что в абсолютных числах, что в процентном отношении.
Отсидело больше. И сроки недетские были, по 25, и вышка была.Никогда калина не была такой красной, как тогда.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> А что, нормального пути никакого другого нет? Опять "партия наш рулевой", с 8 до 5 за сто рублей > > О! Да это прям как теперь.
А нормальный путь неясен?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А дефицит товаров при социализме даже в сссровском исполнении был далеко не всегда. Следовательно, дефицит товаров не является неотъемлемой чертой социализма.
Конечно, не всегда.Всего лишь в 90% случаев.Какого чорта в очереди стояли за товарами повседневного спроса? Стояние в очереди озлобляет и оскотинивает приверженцев любых политических воззрений, в том числе и коммунистов.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> России нужно минимум удвоить количество денег в обороте
Зачем? Поясните мне механизм - наличка заставляет крутиться шпиндель. Вы в состоянии пояснить?
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> При этом - нет денег на долгосрочные кредиты производству
Наши банки не занимаются нормально своей работой.Они берут кредиты за рубежом, дают кредиты в России, и имеют маржю, прожирая заработанную разницу.Отсюда и эпический процент, и эпические зарплаты гениальным топ-менеджерам.С такой работой денег в банках не будет, даже если втрое больше напечатать бумажек.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> а если добавить что еще и курс рубля определяется исключительно внешними ценами на нефть - то получаем откровенное вредительство.
Это не вредительство, а реальность.В мире дефицит экологически чистой еды.У нас есть возможность производить, но мираторг рулит, а остальное не работает.Мы продаем необработанное сырье и жалуемся на безработицу и низкие доходы бюджета.Работать мы не собираемся.Импортозамещение произойдет, потому что санкции не пускают к нам товар. Как оно произойдет - вопрос открытый.
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Раз уж инвестировать государственные деньги в производство - либералы запретили
американцы мешают? Тоже нет. Таким образом, родное государство ничем не лучше американцев.
