>Наоборот, дурень, когда чиновник неможет доказать, законность имущества и своих трат.
Для этого вовсе необязательно аж куда-то там в ООН обращаться. Достаточно налаженной системы финансовых проверок. Доказываеть долджен всегда тот, кто предъявляет какие-либо обвинения. Никто не обязан доказывать свою невиновность только на основании предположений. Для этого нужны факты. Иначе будет беспредел.
>Воровать меньше надо.
У меня нет сведений о том, что кто-то в КПРФ воровством занимается. Бездельников, конечно, там пруд пруди. Но то, что КПРФ ворует - я не знала.
>> 1. Графа "национальность" в паспорт. >> >> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения) >>
>> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация. >> >> 4. МРОТ равный не меньше 200 руб. (7 долларам США) за час работы (это как в Европе и США. И пусть Вас не смущает валюта - ныньче все на баксы считают).
> > 1 – а национальность для того чтобы всем доказывать что ты русский? (учитываю пункт третий)
> 2 – перед доказательством пытать на дыбе –« где взял???...», и родственников то же… > 3 – таки это для московской области – в которой уместится вся Россия… > 4 – таки где ж та тумбочка…для всех?
. таки - это не по русски . ступай на майдан .
12:34 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для чего? С какой целью? А потом размер и форму черепа измерять будут?
>>Тоже не понимаю с какой целью, бьют по роже, а не по паспорту. >> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внедрение презумпция виновности в случаях, когда доказать вину невозможно? Кому это и для чего надо? Чтобы узаконить любимый коммунистами принцип «грабь награбленное»?
>>Наоборот, дурень, когда чиновник неможет доказать, законность имущества и своих трат.
>Для этого вовсе необязательно аж куда-то там в ООН обращаться. Достаточно налаженной системы финансовых проверок. Доказываеть долджен всегда тот, кто предъявляет какие-либо обвинения. Никто не обязан доказывать свою невиновность только на основании предположений. Для этого нужны факты. Иначе будет беспредел.
. ты опшипся бесбредел как раз и был в 90-х . вот пусть и доказывают холяву а не в политику лезут и деньги в офшоры переводят .
12:41 01.11.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
> ты опшипся бесбредел как раз и был в 90-х
Вы тему читали? Вопроса про 90-е вообще-то не было. Речь совершенно о другом идет. К тому же беспредел 90-х был прямым следствием правления коммунистов, бездарно разоривших страну.
> вот пусть и доказывают холяву а не в политику лезут и деньги в офшоры переводят
>>> 1. Графа "национальность" в паспорт. >>> >>> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения) >>>
>>> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация. >>> >>> 4. МРОТ равный не меньше 200 руб. (7 долларам США) за час работы (это как в Европе и США. И пусть Вас не смущает валюта - ныньче все на баксы считают).
>> >> 1 – а национальность для того чтобы всем доказывать что ты русский? (учитываю пункт третий)
>> 2 – перед доказательством пытать на дыбе –« где взял???...», и родственников то же… >> 3 – таки это для московской области – в которой уместится вся Россия… >> 4 – таки где ж та тумбочка…для всех?
>. > > таки - это не по русски
> . > ступай на майдан > .
Таки "по русски" - это то же не по-русски... Жду Вас на майдане
12:45 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для чего? С какой целью? А потом размер и форму черепа измерять будут?
Видите ли, Россия это федерация. В которой существует много национальны республик. Татарстан, Башкирия Чечня, Якутия и т.д. А раз есть республики, то есть и такие нации. И я полаю, что они не откажутся поставить соответствующую графу.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Внедрение презумпция виновности в случаях, когда доказать вину невозможно? Кому это и для чего надо? Чтобы узаконить любимый коммунистами принцип «грабь награбленное»?
Вы плохо знаете российские и международные законы. В каждой стране все граждане обязаны отчитываться о своих доходов. И платить соответствующие налоги. И налоговые службы контролируют правильность сведений. И если обнаружат нарушение, то такого ждут серьезные разборки. И все это строго по закону. Полагаю, что и в Швеции есть аналогичные службы. Так почему же вы не возмущаетесь тем, что обязаны отчитываться о своих доходах? И считаете что в России должно быть иначе?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Национализм чистой воды и закладывание межнациональных конфликтов на всей территории страны.
А существование национальных республик, разве это не национализм? Попробуйте их ликвидировать, такой конфликт получится, что мало никому не покажется. Потому как каждая нация зубами будет отстаивать свою национальность. Так чем же может помешать этому запись в паспорте?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Популизм чистой воды. МРОТ рассчитывается, исходя из возможностей доходной части госбюджета. Столько денег в стране просто нет.
Вы экономист? Вы знаете как рассчитать МРОТ? И какой же он должен быть по вашему?
12:48 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на
>> ты опшипся бесбредел как раз и был в 90-х
>Вы тему читали? Вопроса про 90-е вообще-то не было. Речь совершенно о другом идет. К тому же беспредел 90-х был прямым следствием правления коммунистов, бездарно разоривших страну.
и ни что сейчас не мешает спросить-"откуда деньги Зин?". а то мне не нравится заявления -"Не будим пересматривать итоги приватизации"- то есть конкретный полубантитизм поставлен выше закона .
>> вот пусть и доказывают холяву а не в политику лезут и деньги в офшоры переводят > Вообще «ни о чем»...
. читай выше . сначала блага на холяву получили а теперь доходы не в нашу экономику вкладывают .
13:20 01.11.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
>Видите ли, Россия это федерация. В которой существует много национальны республик. Татарстан, Башкирия Чечня, Якутия и т.д. А раз есть республики, то есть и такие нации. И я полаю, что они не откажутся поставить соответствующую графу.
Вообще-то жители этих республик были первыми, кто отказался от этой графы. Ни в одной нормальной развитой стране мира больше нет графы национальности в паспорте.
>Вы плохо знаете российские и международные законы. В каждой стране все граждане обязаны отчитываться о своих доходов. И платить соответствующие
> налоги. И налоговые службы контролируют правильность сведений. И если > обнаружат нарушение, то такого ждут серьезные разборки. И все это строго по
> закону. Полагаю, что и в Швеции есть аналогичные службы. Так почему же вы не > возмущаетесь тем, что обязаны отчитываться о своих доходах? И считаете что в > России должно быть иначе?
Вы явно путаете налоговую отчетность, о которой я собственно и писала, и принцип автоматической виновности кого-либо только лишь на основании чьего-то предположения «с бодуна».
>А существование национальных республик, разве это не национализм? Попробуйте их ликвидировать, такой конфликт получится, что мало никому не покажется. Потому как каждая нация зубами будет отстаивать свою национальность. Так чем же может помешать этому запись в паспорте?
А разве кто-то предлагает отменить или ликвидировать их? Какая может быть прямая связь наличие такой графы в паспорте с обязательной их ликвидацией?
>Вы экономист? Вы знаете как рассчитать МРОТ? И какой же он должен быть по вашему?
Кое-что в экономике понимаю. Какая бы ни была методика расчета МРОТ, она рассчитывается из реального количества денег в госбюджете, а не от «фонаря» или чьих-то «хотелок». Невозможно азпланировать расходы в сумме 10000 рублей, если у вас всего 100. Госбюджет - не бездонный колодец, из которого можно грести сколько угодно денег. Они в нем откуда-то появиться должны. Их, конечно, можно напечатать и спокойно платить даже по 10000 рублей в час. Но тогда и цены вырастут во столько же раз. И кому это надо? Дешевый популизм.
> и ни что сейчас не мешает спросить-"откуда деньги Зин?".
> а то мне не нравится заявления -"Не будим пересматривать итоги приватизации"- то есть конкретный полубантитизм поставлен выше закона > читай выше > сначала блага на холяву получили а теперь доходы не в нашу экономику вкладывают
Вся проблема в способности ясно мыслить и понятно излагать свои мысли.
13:48 01.11.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
> Что то в разделе "КПРФ" я ваш ник не заметил. Кому вы вопросы задавали?
Темка была, в этом же разделе. Учимся читать, школа через квартал, очки за углом.
Шурик писал(а) в ответ на :
> Сразу видно что у вас 1/16 прибалтийской превалирует над 15/16 русской. Иначе бы вы не стали вдаваться в такие подробности. Да еще с такой точностью. >
Нациста в вас за версту видно. Вы ведь понимаете, что проверить национальную принадлежность - невозможно. Поэтому, как в СССР, будут записываться русскими на всякий случай. Мало ли, какой придурок на жизненном пути попадется. =)
Шурик писал(а) в ответ на :
> Можно и штаны через голову одевать. Только вот зачем это делать?
А вы мне скажите, зачем партия должна отдавать ресурсы народу.))
Шурик писал(а) в ответ на :
> А то у вас какая то > пустопорожняя болтовня получается.
Нет, мон ами, это у ВАС, коммунистов, пустопорожняя болтовня.)) Я избиратель, и за КПРФ, если мне предложат такую лабуду, не пойду.
14:02 01.11.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Я ж говорил либералы завоют.
Я не вою, мне просто интересно, зачем этот пункт, кому от него станет лучше.
14:08 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для этого вовсе необязательно аж куда-то там в ООН обращаться. Достаточно налаженной системы финансовых проверок. Доказываеть долджен всегда тот, кто предъявляет какие-либо обвинения. Никто не обязан доказывать свою невиновность только на основании предположений. Для этого нужны факты. Иначе будет беспредел.
Во многих странах, для чиновников есть такое понятие, призумция виновности. Знакомы?
14:15 01.11.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Для этого вовсе необязательно аж куда-то там в ООН обращаться. Достаточно налаженной системы финансовых проверок. Доказываеть долджен всегда тот, кто предъявляет какие-либо обвинения. Никто не обязан доказывать свою невиновность только на основании предположений. Для этого нужны факты. Иначе будет беспредел.
> > Во многих странах, для чиновников есть такое понятие, призумция виновности. Знакомы?
В каких именно? И на основании каких именно законов? Если будет презумпция виновности чиновников, то тогда автоматически будет и презумпция виновности граждан. Вы согласны с тем, что будете обязаны каждый раз доказывать свою невиновность? Вы так страстно желаете возврата во времена беззакония и беспредела только на том основании, что кто-то усомнится в вашей честности и невиновности?
14:25 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В каких именно? И на основании каких именно законов? > Если будет презумпция виновности чиновников, то тогда автоматически будет и презумпция виновности граждан. Вы согласны с тем, что будете обязаны каждый раз доказывать свою невиновность? Вы так страстно желаете возврата во времена беззакония и беспредела только на том основании, что кто-то усомнится в вашей честности и невиновности?
В Аргентине. Если расходы, у чиновника превышают, доходы и он внятно не может объяснить, откуда дровишки то он уходит в отставку.
Если помните то Аль Капоне посадили за неуплату налогов.
14:33 01.11.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я ж говорил либералы завоют.
>Я не вою, мне просто интересно, зачем этот пункт, кому от него станет лучше.
В принципе можно написать, можно не писать. Конституция в России, документ который не несет объсолютно ни чего.
Темка была, в этом же разделе. Учимся читать, школа через квартал, очки за углом.
Вы ведь понимаете, что проверить национальную принадлежность - невозможно. Поэтому, как в СССР, будут записываться русскими на всякий случай. Мало ли, какой придурок на жизненном пути попадется. =)