> Вы думаете, я их не читала? Для чего они хотят все национализировать энергоресурсные компании, с какой целью? С чего это они говорят о якобы каком-то «несправедливом распределении»? Почему их так интересуют именно наиболее доходные в России компании, и так дающие почти 70% всех доходов госбюджета? Я это понимаю только как желание прибрать их к рукам с помощью этой самой национализации. В ходе которой эти компании должны стать якобы общенародным достоянием, или проще говоря - совершенно непонятно чьим именно. Идеальные условия для того, чтобы с помощью власти получить контроль над продажами энергоресурсов.
Видите ли, любой вопрос должен содержать максимум информации для ответа. В этой Вашей цитате все вопросы свалены в кучу и практически не содержат информации для ответа по теме. Все же я вкратце выскажусь по Вашей цитате. Заранее прошу извинить меня за последующие нудные и продолжительные для Форума выкладки, но по другому убедить Вас в неправоте невозможно. Коммунисты хотят национализировать не только «энергоресурсные» компании, но и многое другое, а начать предлагают с минерально-сырьевой базы и ведущих отраслей экономики. Советская конституция (а я как коммунист хочу все-таки оперировать ее статьями) определяла государственную собственность как общее достояние всего советского народа (ст. 11). В исключительной собственности государства находились: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки и т.д. То есть, государственная собственность равна общенародной собственности. А так как граждане равны перед законом то право на доли в этом имущество у всех равное. То есть для СССР это все имущество делим на 270 млн человек населения (граждан) получаем одна двести семьдесят миллионная часть на нос. Далее начинается процесс приватизации в стране, то есть переводится имущество народа в частную собственность отдельных лиц, сыпятся крошки ваучеров на головы ополоумевшего населения, переоформляются основные активы страны на приближенных лиц. Возникает вопрос - а я или Вы давали ли свое согласие на это? Выражено это может быть или индивидуально каждым или коллективно всеми сразу (референдум). Но при этом даже большинство граждан, проголосовавших за это не могут лишить такого права никого персонально. Следовательно, сам процесс приватизации общего имущества граждан без их согласия признается неправомерным и суды должны пересмотреть такие сделки и однозначно признать их недействительными, только где взять такой суд? Конечно, предлагаемая коммунистами национализация дефакто признает приватизацию как законную сделку, что не совсем правильно. То есть, давая свое согласие на национализацию, а не на пересмотр итогов явно незаконной приватизации, народ соглашается на то чтобы государство или выкупило у воров ранее украденное (скупка ворованного) либо само решило по каким ценам принудительно реквизировать это имущество и сколько выплатить за украденное ими. А что Вам непонятно в «якобы общенародном достоянии»? При переходе украденного имущества в общенародную собственность есть несколько вариантов повысить благосостояние народа. Это и пожизненная рента от ее использования (как непередаваемые акции), увеличение доходности граждан, как в негодной Ливии, да даже непрямое выделение гражданам этих средств в виде бесплатного жилья, достойных пенсий и т.п., что и делалось при развитом социализме в СССР. А контроль власти (в том числе и коммунистов) за распределением доходов национализированных предприятий – это ее прямая обязанность.
> Вы думаете, я его не читала? Точно такие же декларации, никакого конкретного механизма там не предлагается. Причину для попытки национализации и деприватизации на самом деле надуманные и служат лишь информационным прикрытием для того, чтобы самим получить доступ к этой нефтегазовой кормушке. Почему-то поднимать сельское хозяйство в Нечерноземье КПРФ не стремится.
Да зайдите Вы на сайт КПРФ и прочтите законопроект о национализации и пояснительную записку к нему. Я мог бы привести эти документы здесь лично для Вас, но не хочу засорять страницы темы материалами, легкодоступными каждому пользователю интернета. О нефтегазовой кормушке я остановился выше. А насчет подъема сельского хозяйства, в том числе в нечерноземье, КПРФ вынесло одним из основных пунктов своей программы. Механизмы выполнения этого можно увидеть на сайте КПРФ. Рекомендую Вам почитать также предложения по этому вопросу заместителя Председателя ЦК КПРФ, зампреда Комитета Государственной Думы по природным ресурсами и природопользованию, академика РАСХН В.И. Кашина.
> Какую такую сверхдержаву, где она? Это которая обанкротилась экономически и политически более 20 лет назад? Вы это вообще о чем?
Опять риторика. Сверхдержавой СССР признавал весь мир. А то, что она «обанкротилась экономически и политически более 20 лет назад» это хоть и больно слышать большинству граждан СНГ, но процесс имеющий место быть в истории развития общества – от Римской империи до нацистского рейха.
> А своими словами пояснить, кратко и понятно без ссылок на всякую пропаганду, почему не можете?
Можно и без ссылок на «всякую пропаганду» пояснить откуда коммунисты (а вернее правительство под руководством коммунистов) брали средства не улучшение благосостояния граждан СССР, но эта тема довольно обширная, и предлагаю Вам, как более опытному участнику форума открыть ее. Учитывая то, с каким упорством и как медленно вы сдаете свои позиции по настоящей теме, думаю, что общение по новой теме будет интересно и познавательно.
00:28 09.11.2011
Россия "привязала" Европу северным потоком, сдала все свои богатства за панюшку табака, вкладывает полученные за продажу нефти деньги в пресловутые бумаги чужих корпораций. НО РОССИИ НЕ ДАЮТ БЕЗВИЗОВОГО ПРОЕЗДА В ТУ ЖЕ ЕВРОПУ! НАРОД РОССИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНО БЕДЕН ДЛЯ ТАКИХ ПОЕЗДОК, А КТО БОГАТ, ТОТ НЕ ЧИСТ НА РУКУ ! Собственно, это получено в итоге. "КОЗЁЛ ДОПУЩЕН ДО НАШЕЙ КАПУСТЫ." А власть кормит козлов.... доотвала. Кому служит? Почему сознательно губит молодняк, почему хабад скупает недвижимость и землю по всей России?
07:42 09.11.2011
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Видите ли, любой вопрос должен содержать максимум информации для ответа. В этой Вашей цитате все вопросы свалены в кучу и практически не содержат информации для ответа по теме. Все же я вкратце выскажусь по Вашей цитате. Заранее прошу извинить меня за последующие нудные и продолжительные для Форума выкладки, но по другому убедить Вас в неправоте невозможно.
Любой вопрос такой, какой он задан. Если кто-то не в состоянии на него ответить, то со своими жалкими попытками заменить их малопонятными, туманными очень пространными текстами непонятно о чем выглядит смешным.
>Коммунисты хотят национализировать не только «энергоресурсные» компании, но и многое другое, а начать предлагают с минерально-сырьевой базы и ведущих отраслей экономики.
> Советская конституция (а я как коммунист хочу все-таки оперировать ее статьями) определяла государственную собственность как общее достояние всего советского народа (ст. 11). В исключительной собственности государства находились: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки и т.д.
> То есть, государственная собственность равна общенародной собственности. А так как граждане равны перед законом то право на доли в этом имущество у всех равное. То есть для СССР это все имущество делим на 270 млн человек населения (граждан) получаем одна двести семьдесят миллионная часть на нос. > Далее начинается процесс приватизации в стране, то есть переводится имущество народа в частную собственность отдельных лиц, сыпятся крошки ваучеров на головы ополоумевшего населения, переоформляются основные активы страны на приближенных лиц. Возникает вопрос - а я или Вы давали ли свое согласие на это? Выражено это может быть или индивидуально каждым или коллективно всеми сразу (референдум). Но при этом даже большинство граждан, проголосовавших за это не могут лишить такого права никого персонально. > Следовательно, сам процесс приватизации общего имущества граждан без их согласия признается неправомерным и суды должны пересмотреть такие сделки и однозначно признать их недействительными, только где взять такой суд? Конечно, предлагаемая коммунистами национализация дефакто признает приватизацию как законную сделку, что не совсем правильно. То есть, давая свое согласие на национализацию, а не на пересмотр итогов явно незаконной приватизации, народ соглашается на то чтобы государство или выкупило у воров ранее украденное (скупка ворованного) либо само решило по каким ценам принудительно реквизировать это имущество и сколько выплатить за украденное ими. А что Вам непонятно в «якобы общенародном достоянии»? При переходе украденного имущества в общенародную собственность есть несколько вариантов повысить благосостояние народа. Это и пожизненная рента от ее использования (как непередаваемые акции), увеличение доходности граждан, как в негодной Ливии, да даже непрямое выделение гражданам этих средств в виде бесплатного жилья, достойных пенсий и т.п., что и делалось при развитом социализме в СССР. А контроль власти (в том числе и коммунистов) за распределением доходов национализированных предприятий – это ее прямая обязанность.
Ну и что из всего этого? Это только лишь мнение коммунистов и их сторонников из-за того, что оказались обделенными имуществом в ходе приватизации, только и всего. Это не обещание коммунистов якобы какую-то там «справедливость» восстановить, а банальное желание под видом национализации себе все присвоить. А то с чего бы вдруг коммунисты решили, что приватизация, видите ли была проведена как-то неправильно, и что надо бы все якобы вернуть народу? Которому в СССР никогда ничего реально и не принадлежало.
>Можно и без ссылок на «всякую пропаганду» пояснить откуда коммунисты (а вернее правительство под руководством коммунистов) брали средства не улучшение благосостояния граждан СССР, но эта тема довольно обширная, и предлагаю Вам, как более опытному участнику форума открыть ее.
А без обширных выкладок, кратко, просто и понятно, без «перевода стрелок» на открытие новых тем, и без ссылок на тонны пропаганды - откуда именно партия коммунистов брала деньги на строительство бесплатных квартир и всего остального?
08:14 09.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Пик-Ник хоть что-то пытается, хоть и безуспешно. Но это уже показывает достойного оппонента и вызывает уважение.
Его можно считать посвященным в рыцари! Сама и лично Nataly Noimann похвалила и привела в пример другим!! : 77:
11:01 09.11.2011
Идеологический аппарат "коммунистов" должен быть ниже вторичного, он абсолютно излишен, уже никто не поведётся на лучезарные сказки. Массы будут вести оценку по результатам.
17:43 09.11.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Хоть вы может и красивая женщина, но меня больше не проведёте... фигушки
> > Русская баба лучше шведок. Вот мужики наверное там круче.. если русским невестам там как виагрой намазали!
Да не.... там другим намазали , однозначно. Предлагаю Интердевочку пеересмотреть.... Там тоже всё классно и про Швецию. Оч. не хоцца, шоб наша любимая Муза кончила так же
18:54 09.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на : .
> Ну и что из всего этого? Это только лишь мнение коммунистов и их сторонников из-за того, что оказались обделенными имуществом в ходе приватизации, только и всего. Это не обещание коммунистов якобы какую-то там «справедливость» восстановить, а банальное желание под видом национализации себе все присвоить. А то с чего бы вдруг коммунисты решили, что приватизация, видите ли была проведена как-то неправильно, и что надо бы все якобы вернуть народу? Которому в СССР никогда ничего реально и не принадлежало.
«Ну и что из всего этого?» Вы против восстановления справедливости? Да и при чем здесь коммунисты? О восстановлении справедливости мечтает весь народ, кроме тех, которые получают от этой несправедливости дивиденды и празднуют это непотребно в куршавелях. Просто коммунисты предлагают реальный план восстановления справедливости в этом вопросе. Вас это не устраивает-предлагайте другой, вносите изменения, дополнения. Вы же все отрицаете, а это мы уже проходили: «Отцы и дети» И.С.Тургеньев. Нигилизм был присущ 50 - 60-м годам 19 века и осужден даже коммунистами. Видите как Вы отстали – на полтора столетия. Далее. Насчет «обещаний, банальных желаний, какой-то там справедливости» я уже неоднократно останавливался в своих сообщениях и подробно пытался прокомментировать все это в доступной для человека со средним образованием форме. Однако в ответ постоянно слышу: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». (Чехов А.П. Письмо к ученому соседу). Да где же контрдоводы, или хотя бы какое-то обоснование своих убеждений? Хотя бы о том, кому в СССР реально принадлежали огромные материальные блага, достижения в науке, космосе, а также реки, леса, поля, недра и пр., не роботам же. Если олигархам, то перечислите хотя бы первый десяток, только не ошибитесь по времени на пару десятков лет.
> А без обширных выкладок, кратко, просто и понятно, без «перевода стрелок» на открытие новых тем, и без ссылок на тонны пропаганды - откуда именно партия коммунистов брала деньги на строительство бесплатных квартир и всего остального?
Я уже говорил и повторяю, что эти вопросы не по теме. Во-первых, некорректно поставлен вопрос. Какие деньги? Какие квартиры? Причем здесь Партия коммунистов или какая-то другая? Не занимаются общественные движения строительством квартир. Так-как для ответа не эти вопросы необходимы хотя бы основы этих понятий, я повторяю, что «эта тема довольно обширная, и предлагаю Вам, как более опытному участнику форума открыть ее. Учитывая то, с каким упрямством и как медленно вы сдаете свои позиции по настоящей теме, думаю, что общение по новой теме будет интересно и познавательно».
08:31 10.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и что из всего этого? Это только лишь мнение коммунистов и их сторонников из-за того, что оказались обделенными имуществом в ходе приватизации, только и всего. Это не обещание коммунистов якобы какую-то там «справедливость» восстановить, а банальное желание под видом национализации себе все присвоить. А то с чего бы вдруг коммунисты решили, что приватизация, видите ли была проведена как-то неправильно, и что надо бы все якобы вернуть народу? Которому в СССР никогда ничего реально и не принадлежало.
А при чём тут коммунисты? Не они первые подняли вопрос о пересмотре итогов приватизации...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А без обширных выкладок, кратко, просто и понятно, без «перевода стрелок» на открытие новых тем, и без ссылок на тонны пропаганды - откуда именно партия коммунистов брала деньги на строительство бесплатных квартир и всего остального?
В тумбочке.
08:43 10.11.2011
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>«Ну и что из всего этого?» Вы против восстановления справедливости? Да и при чем здесь коммунисты? О восстановлении справедливости мечтает весь народ, кроме тех, которые получают от этой несправедливости дивиденды и празднуют это непотребно в куршавелях. Просто коммунисты предлагают реальный план восстановления справедливости в этом вопросе. Вас это не устраивает-предлагайте другой, вносите изменения, дополнения. Вы же все отрицаете, а это мы уже проходили: «Отцы и дети» И.С.Тургеньев. Нигилизм был присущ 50 - 60-м годам 19 века и осужден даже коммунистами. Видите как Вы отстали – на полтора столетия.
А что именно под справедливостью вы понимаете? Если о восстановлении какой-то там справедливости (хотя и непонятно, что под вообще понимается) мечтает весь народ, то действительно - при чем тут коммунисты? Их никто монопольным правом на выражение интересов народа не наделял и полномочий не давал. И почему бы коммунистам не начать борьбу за эту саму справедливость с получением девидендов не начать со своей «верхушки»: С члена КПРФ и депутата ГосДумы то ли «г-на» то ли «тов.» С.Муравленко, получившего в 2010 году доход аж в 426,6 млн руб., также получающего девиденды с 80% акций ООО «М-Корпорация», с 0,02% привилегированных и 0,001% обычных акций «Сбербанка», 0,001% акций ОАО ГМК «Норильский никель», 0,0006% акций «Газпрома» и 0,001% акций «Лукойла», акций АФК «Система», «Ростелекома» и других компаний (в том числе привилегированные акции). Помимо этого, больше 50 млн. руб. находится на его банковских счетах, в основном в Русском торговом банк владельца несколько бизнес-центров в Москве, лесного бизнеса в Тверской и Новгородской областях, «Русского торгового банка», парка автомобилей с «Porsche Cayenne S» и «Maybach 57». С члена КПРФ и депутата ГосДумы А.Куликова, получившего в 2010 году доход в 334,3 млн руб. к уже имеющимся не менее 180 млн руб. его на банковских счетах, ему принадлежат акции 12 компаний, в том числе судостроительного завода «Красное Сормово». С член КПРФ И.Чунчеля, получивший в прошлом году 88,1 млн. руб., у него два земельных участка в Хакасии, две небольшие квартиры, камнеобрабатывающий цех в Краснодарском крае. С члена КПРФ М. Берулава, его доходы складывались из процентов по вкладам; дивидендов от акций и ценных бумаг, а также зарплаты в различных образовательных учреждениях. В активе Берулавы еще четыре земельных участка и квартира в Краснодарском крае, а также 100% акций ООО «Росторгэкспорт» и 33,33% в сочинском городском общественном фонде «Развитие общественного образования». С членов КПРФ А.Тычинина с только официальным доходом 31,3 млн. рублей, с В.Горбунова с только официальным доходом 20,6 млн. рублей, с Ю.Афонина с официальным доходом 11 млн. рублей. В декларациях многих членов «верхушки» КПРФ вообще прослеживается явная любовь коммунистов к дорогим автомобилям. Вероятно, это какая-то особая форма проявления заботы об отечественном автопроме. В рядах КПРФ вообще полно миллиардеров, в том числе и долларовых. Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов дал добро на то, чтобы в 2003 году на выборах в Госдуму в партийные списки КПРФ вошли более 20 представителей олигархов. Как писали СМИ, за это предательство собственного электората Зюганов получил несколько миллионов долларов «финансовой помощи». Как избиратель коммунистов отнесется к тому, что в ГосДуме его интересы будут представлять такие «денежные мешки»?
>Далее. Насчет «обещаний, банальных желаний, какой-то там справедливости» я уже неоднократно останавливался в своих сообщениях и подробно пытался прокомментировать все это в доступной для человека со средним образованием форме. Однако в ответ постоянно слышу: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». (Чехов А.П. Письмо к ученому соседу). Да где же контрдоводы, или хотя бы какое-то обоснование своих убеждений? Хотя бы о том, кому в СССР реально принадлежали огромные материальные блага, достижения в науке, космосе, а также реки, леса, поля, недра и пр., не роботам же. Если олигархам, то перечислите хотя бы первый десяток, только не ошибитесь по времени на пару десятков лет.
Обоснование - история СССР со всеми его сталинскими концлагерями, расстрелами, репрессиями, НКВД, сотнями тысяч убитых ради идеи, и самой человеконенавистнической идеологией. Кому именно реально принадлежали в СССР огромные материальные блага, а также реки, леса, поля, недра и пр., я хотела бы узнать лично от вас. При этом не нужно прикрываться достижениями СССР. В других странах были достижения не меньшие по масшатбу, но без коммунистов у власти. Или не такие масштабные вообще, но при этом эти страны не разваливались из-за бездарного правления коммунистов, и уровень жизни граждан эти стран вызывает откровенную зависть россиян.
>Я уже говорил и повторяю, что эти вопросы не по теме. Во-первых, некорректно поставлен вопрос. Какие деньги? Какие квартиры? Причем здесь Партия коммунистов или какая-то другая? Не занимаются общественные движения строительством квартир. Так-как для ответа не эти вопросы необходимы хотя бы основы этих понятий, я повторяю, что «эта тема довольно обширная, и предлагаю Вам, как более опытному участнику форума открыть ее. Учитывая то, с каким упрямством и как медленно вы сдаете свои позиции по настоящей теме, думаю, что общение по новой теме будет интересно и познавательно».
Я вам напомню, откуда был мой вопрос. Вы писали - «...Все остальные свои обещания, в т.ч. обеспечить бесплатным образованием, бесплатным качественным здравоохранением, бесплатным благоустроенным жильем каждую семью к 2000 году и пр. и пр. они добросовестно выполняли...» в комментарии от 06.11.2011 в 23:55. На что последовал мой вопрос - «...Все, что вы перечислили как якобы «бесплатное», на самом деле было бесплатным очень условно. Потому что коммунисты должны были откуда-то брать очень много средств на содержание и функционирование всего этого якобы бесплатного. Откуда они их брали?...». Я понимаю ваше большое затруднение в том, как именно и что именно ответить на этот вопрос, и соответственно - нежелание на него отвечать. Поэтому вам, вероятно, действительно проще и удобнее представить дело так, будто бы мой вопрос был не совсем не по теме и что якобы сдаю какие-то там позиции. Я сама постоянно возвращаю многих своих оппонентов на этом форуме на тему. Сама эту тему открывать я не буду, так как ответы на мои вопросы к вам сама отлично знаю. Я задавала их вам с целью знать ваше понимание и ваши знания об экономических основах функционирования народного хозяйства в СССР. Тогда я задам прямой вопрос непосредственно по теме. Откуда именно партия коммунистов, если не дай бог придет к власти, возьмет деньги на строительство бесплатных квартир и всего остального, на развтие промышленности, на восстановление якобы разрушенного сельского хозяйства, на снижение цен и повышение зарплат, как она это все обещает в своих программых документах? А финансовых средств на это понадобится много. Очень много. Не думаю, что для такого вопроса понадобится отдельная тема. И мои вопросы на самом деле только еще начинаются, поэтому еще очень большой вопрос, кто и какие позиции сдает...
08:54 10.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что из всего этого? Это только лишь мнение коммунистов и их сторонников из-за того, что оказались обделенными имуществом в ходе приватизации, только и всего. Это не обещание коммунистов якобы какую-то там «справедливость» восстановить, а банальное желание под видом национализации себе все присвоить. А то с чего бы вдруг коммунисты решили, что приватизация, видите ли была проведена как-то неправильно, и что надо бы все якобы вернуть народу? Которому в СССР никогда ничего реально и не принадлежало. > А при чём тут коммунисты? Не они первые подняли вопрос о пересмотре итогов приватизации...
Ну и что? Пересмотр итогов приватизации обещаются именно в программых документах именно КПРФ, и об этих обещаниях сама тема. Поэтому совершенно неважно, кто там и когда первый поднял этот вопрос.
>>А без обширных выкладок, кратко, просто и понятно, без «перевода стрелок» на открытие новых тем, и без ссылок на тонны пропаганды - откуда именно партия коммунистов брала деньги на строительство бесплатных квартир и всего остального?
> В тумбочке.
Ответ, достойный «настоящего коммуниста». И эти люди еще хотят придти в класти. Поздравляю. Верной дорогой идете. Побольше бы таких коммунистов и их сторонников - нормальным людям легче жить будет.
09:06 10.11.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Пересмотр итогов приватизации обещаются именно в программых документах именно КПРФ, и об этих обещаниях сама тема. Поэтому совершенно неважно, кто там и когда первый поднял этот вопрос.
Не в программных документах КПРФ, а в том числе и в их программе. Учись правильно формулировать.
Касательно темы. Давай посмотрим вместе: Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 1. Графа "национальность" в паспорт. > > 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения) >
> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация. > > 4. МРОТ равный не меньше 200 руб. (7 долларам США) за час работы (это как в Европе и США. И пусть Вас не смущает валюта - ныньче все на баксы считают).
Укажи тот пункт, в котором упомянуты итоги приватизации.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ответ, достойный «настоящего коммуниста». И эти люди еще хотят придти в класти. Поздравляю. Верной дорогой идете. Побольше бы таких коммунистов и их сторонников - нормальным людям легче жить будет.
А я не коммунист и к ним отношения не имею, так что ты обделалась девочка.
Кстати, в класти я так же не иду...
09:23 10.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Не в программных документах КПРФ, а в том числе и в их программе. Учись правильно формулировать.
А какая разницы между программым документом и программой? Разве это не одно и то же? Какие же уникальные отличительные признаки у пограммы и программных документов?
>> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения) >> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация. >> 4. МРОТ равный не меньше 200 руб. (7 долларам США) за час работы (это как в Европе и США. И пусть Вас не смущает валюта - ныньче все на баксы считают).
>Укажи тот пункт, в котором упомянуты итоги приватизации.
Такого нет. Его я внесла сама в тему. Потому что я это могу и мне никто не может помешать это сделать. Потому что он тоже из категории обещаний коммунистов. А создавать новую тему для того же самого не имеет смысла, и к тому же прямо противоречит правилам форума. Если вы не желаете обсуждать его, то никто вас и не заставляет.
>А я не коммунист и к ним отношения не имею, так что ты обделалась девочка.
> Кстати, в класти я так же не иду...
Если вы не коммунист и не имеете к ним отношения, то вы упустили свой шанс промолчать и не нарываться на предупрежение о нарушениях правил форума.
09:44 10.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А какая разницы между программым документом и программой? Разве это не одно и то же? Какие же уникальные отличительные признаки у пограммы и программных документов?
Ни в чём. А чего ты к этой фразе прицепилась?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Такого нет. Его я внесла сама в тему. Потому что я это могу и мне никто не может помешать это сделать. Потому что он тоже из категории обещаний коммунистов. А создавать новую тему для того же самого не имеет смысла, и к тому же прямо противоречит правилам форума. Если вы не желаете обсуждать его, то никто вас и не заставляет.
Нет, девочка, ты или по теме говори, или не выёживайся отказываясь отвечать на том основании, что не по теме...
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы не коммунист и не имеете к ним отношения, то вы упустили свой шанс промолчать и не нарываться на предупрежение о нарушениях правил форума.
Зато использовал свой шанс ещё раз подчеркнуть твою детскую непорочность ума, а заодно и то, что ты махровая, но не только антикоммунистка...
12:36 10.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Ни в чём. А чего ты к этой фразе прицепилась?
Вы писали - «...Не в программных документах КПРФ, а в том числе и в их программе. Учись правильно формулировать...». Так кто же из нас к словам цепляется?
> Нет, девочка, ты или по теме говори, или не выёживайся отказываясь отвечать на том основании, что не по теме...
Что именно не по теме? Вы это вообще о чем?
14:38 10.11.2011
Moron писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пик-Ник хоть что-то пытается, хоть и безуспешно. Но это уже показывает достойного оппонента и вызывает уважение.
>Его можно считать посвященным в рыцари! Сама и лично Nataly Noimann похвалила и привела в пример другим!!
И не тока его. Я Прекрасной Даме аж стихи посвящал, помниццо
77: 
