Не вижу ничего плохого. Только надо добавить, что вносить запись можно только по заявлению. Кто не хочет, пусть не записывает.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения)
Тоже нормально. Против этой статьи выступают только те, кто сам повязан в этом деле. А честному человеку нечего опасаться.
ИОВ писал(а) в ответ на :
> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация.
Истинная правда. Кто нить в этом сомневается? Я бы еще добавил: образовать Русскую республику. в составе РФ.
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 4. МРОТ равный не меньше 200 руб
И это вполне возможно. Достаточно прекратить наглое разворовывание госбюджета. И еще ввести прогрессивную ставку налогообложения. Вплоть до 50%. Как в других цивилизованных государствах.
Так что в целом вполне нормальная программа. Другое дело, будет ли она выполнена. Но это мы узнаем только тогда, когда коммунисты придут к власти.
09:36 01.11.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
> Так что в целом вполне нормальная программа
Да что в ней нормального-то?)) Пусть нам КЕ что-нибудь поконкретнее подберет. Эти пункты - это самая-самая верхушка айсберга. Все остальное по-прежнему останется?))
09:39 01.11.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Да что в ней нормального-то?)) Пусть нам КЕ что-нибудь поконкретнее подберет. Эти пункты - это самая-самая верхушка айсберга. Все остальное по-прежнему останется?))
Мы обсуждеам данную тему. Вот и пишите свои соображения по ней. Если вас что то не устраивает, открывайте свою тему.
> > Зачем оно вообще и на кой черт это у коммунистов?)) Это, вообще говоря, признак отчаяния. КПРФ старается наскрести голосов у всех. Отсюда - "протестные" воззвания, национальные и религиозные "союзники". > > Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения) >>
> > Коммунисты хотят основательно обогатиться? Оговорочка по Фрейду! >
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация.
> > Преемники Бронштейна и Джугашвили решили опять поездить на русских?)) >
Из вашего ответа я понял следующее:
1. Вы почему то скрываете свою национальность. Иначе с чего вы против этого пункта?
2. Вы повязаны с коррупцией. Весь мир с ней борется и только Россия опять идет своим путем.
3. А кто сейчас ездит на русских? Именно наследники Бронштейна Кому принадлежит большая часть природных ресурсов России? Так что если коммунисты смогут передать эти ресурсы русским, то этим наследникам придется слезть с русской шеи. Разве не так?
> Это не те, кот. мир народам, земля колхозникам, заводы рабочим? Ну и отдельные личности еще обещали комунизьм. Ах да, еще в конституции было право нацый на самоопределение. Это не комми обещали? >
> > >
Большенство тех кто был приемниками и учениками обещавших, нынче на вершинах власти. Конкретно: Президент Медведев - член КПСС Премьер Путин - член КПСС Спикер Гос Думы Грызлов - член КПСС глава Сов Федерации Матвиенко - член КПСС
10:32 01.11.2011
Шурик писал(а) в ответ на :
> Если вас что то не > устраивает, открывайте свою тему.
Открывал, пытался узнать у коммунистов, что изменится в государстве. Молчат. =) Сделал выводы.
Шурик писал(а) в ответ на :
> 1. Вы почему то скрываете свою национальность. Иначе с чего вы против этого пункта?
Во-первых, потому что этот пункт совершенно ненужный. Во-вторых, пункт еще не ввели, а вы уже начинаете "охоту на ведьм".)) Показательно. Я, кстати, русский с 1/16 прибалтийской крови. Рост высокий, вес средний, кожа белая, волосы темные, нос без горбинки. Довольны, доктор Геббельс?
Шурик писал(а) в ответ на :
> ак что если > коммунисты смогут передать эти ресурсы русским
Простите, а с какого пня им это делать, если можно взять себе?
Шурик писал(а) в ответ на :
> Именно наследники Бронштейна
То есть, одни наследники Джугашвили и Бронштейна спорят с другими? Ну и на кой хрен они народам России?))
10:55 01.11.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Открывал, пытался узнать у коммунистов, что изменится в государстве. Молчат. =) Сделал выводы
Что то в разделе "КПРФ" я ваш ник не заметил. Кому вы вопросы задавали?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> ) Показательно. Я, кстати, русский с 1/16 прибалтийской крови.
Сразу видно что у вас 1/16 прибалтийской превалирует над 15/16 русской. Иначе бы вы не стали вдаваться в такие подробности. Да еще с такой точностью.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Простите, а с какого пня им это делать, если можно взять себе?
Можно и штаны через голову одевать. Только вот зачем это делать?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> То есть, одни наследники Джугашвили и Бронштейна спорят с другими? Ну и на кой хрен они народам России?))
И что вы предлагаете с ними делать? Давайте конкретно. А то у вас какая то пустопорожняя болтовня получается.
>> >> А если они в душу того...опять наплюют, как энти..., что тогда будете дедать?
>То же что почти все делают всегда. Утрусь и пойду иботать. > Есть вариант голосовать против них в следующий раз.
Ясно, как в сказке о золотом ключике..."«Как бы мне ее назвать? — раздумывал Карло. — Назову-ка я ее Буратино. Это имя принесет мне счастье. Я знал одно семейство — всех их звали Буратино: отец — Буратино, мать — Буратино, дети — тоже Буратино… Все они жили весело и беспечно…» (А. Толстой)
11:06 01.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения)
Во всей этой фигне, только второй пункт путный.
Третий просто не получится, ########ы с правозащитниками завоют.
11:22 01.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Где быстрое развитие экономики?
В среднем 7% роста ВВП до кризиса - это уже неплохо, учитывая немалый прессинг на бизнес со стороны бюрократии.
11:26 01.11.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Третий просто не получится, ########ы с правозащитниками завоют.
Кто-нибудь может внятно разъяснить, зачем нужен третий пункт?
11:48 01.11.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Третий просто не получится, ########ы с правозащитниками завоют.
>Кто-нибудь может внятно разъяснить, зачем нужен третий пункт?
Я ж говорил либералы завоют.
11:53 01.11.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Третий просто не получится, ########ы с правозащитниками завоют.
>Кто-нибудь может внятно разъяснить, зачем нужен третий пункт?
Таки как Вам не понятно,… им нужны враги (из-за которых они плохо живут), а тут сразу столько врагов…Господи…вот-то навоются…униженные и оскорбленные…) (Таки для оправдания своей никчёмности)
Чем больше врагов - тем ценней победа.)))
11:55 01.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> 1. Графа "национальность" в паспорт.
Для чего? С какой целью? А потом размер и форму черепа измерять будут?
> 2. Ратификация ст. 20 Конвенции ООН о борьбе с коррупцией (где каждый должен доказать основательность обогащения)
Внедрение презумпция виновности в случаях, когда доказать вину невозможно? Кому это и для чего надо? Чтобы узаконить любимый коммунистами принцип «грабь награбленное»?
> 3. Закрепить в Конституции РФ то, что русские - государствообразующая нация.
Национализм чистой воды и закладывание межнациональных конфликтов на всей территории страны.
> 4. МРОТ равный не меньше 200 руб. (7 долларам США) за час работы (это как в Европе и США. И пусть Вас не смущает валюта - ныньче все на баксы считают).
Популизм чистой воды. МРОТ рассчитывается, исходя из возможностей доходной части госбюджета. Столько денег в стране просто нет. Дл ятого, чтобы платить такой МРОТ, нужно тупо запускать печатный станок, что вызовет гиперинфляцию. Чего только не придумают, лишь бы показать какую-нибудь бурную деятельность вместо реальных дел.
12:08 01.11.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Для чего? С какой целью? А потом размер и форму черепа измерять будут?
Тоже не понимаю с какой целью, бьют по роже, а не по паспорту.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Внедрение презумпция виновности в случаях, когда доказать вину невозможно? Кому это и для чего надо? Чтобы узаконить любимый коммунистами принцип «грабь награбленное»?
Наоборот, дурень, когда чиновник неможет доказать, законность имущества и своих трат.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Национализм чистой воды и закладывание межнациональных конфликтов на всей территории страны.
Все и так базируется на русской нации, и в конституцию это вносить не обязательно.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Популизм чистой воды. МРОТ рассчитывается, исходя из возможностей доходной части госбюджета. Столько денег в стране просто нет. Дл ятого, чтобы платить такой МРОТ, нужно тупо запускать печатный станок, что вызовет гиперинфляцию. > Чего только не придумают, лишь бы показать какую-нибудь бурную деятельность вместо реальных дел.
