Чтобы спастись, необходимы совместные колективные усилия в экономике, коллективный разум, а не свобода, индивидуализм и произвол либерализма в экономике, которая приводит к хаосу в экономике, в финасовой банковсой системе
Да уж индивидуализм в экономике должен замениться коллективизмом по типу пчелиного улья или по крайней мере не выходить за рамки коллектива.Что важнее когда каждый сам за себя или когда мы все вместе и помогаем друг другу?
>Извини, КИН, я устал. Я весь день с утра отстаиваю свои убеждения в одиночку, никто из моих единомышленников меня не поддерживает.
Брамис, да поддерживают Вас. Но я уже не вижу смысла в этой дискуссии. Так как она стараниями Проходящего и хамовитой малолетки давно потеряла какое то осмысленное направление.
Наши оппоненты - не в состоянии ответить на Ваш ключевой вопрос и поэтому дискуссия свелась к абсурду. От них просто идет поток слов. Словоблудие. Они не в состоянии также, выложить конструктивную критику Либерализма, хотя мы неоднократно просили их об этом. Поэтому, какой смысл продолжать?
Итоги ясны: 1) Конструктивной критики Либерализма - нет. 2) Предложить что-то лучше Либерализма - никто не может.
Вывод: Либеральное общество - лучшая модель общества.
Повторяю для .... Более конструктивной критики либерализма нежели охвативший весь мир кризис нет. Ну разве что его животная агрессия и стремление выстроить мир под единные /что уже вступает в противоречие с самим понятием - либерализм/ стандарты.
Darlock писал(а): Брамис, да поддерживают Вас. Но я уже не вижу смысла в этой дискуссии. Так как она стараниями Проходящего и хамовитой малолетки давно потеряла какое то осмысленное направление.
Согласен! Дискуссия, действительно потеряла осмысленное направление. Наши оппоненты критикуют не либерализм, а собственное представление о либерализме. Это скучно. Пусть дальше варятся в собственном соку.
Нельзя спускать собак с цепей!Вы посмотрите что тварится в Европе,либ-демократия рождает секс меньшинства,наркоманию,и прочие пороки.Человечество тянет в пропасть,так совсей этой демократией мы все передохнем!Пидоты демографию пополнят?А страну защищать?А работать?Пидоты.Наркомания хлынула,да пьянство.Молодежь к учебе не тянется,зато знает кто скем из пёзд перефачился,и это наше будущее?План 5й колонны по уничтожению Русского народа работает!!
Надо знать три факта. Первый. Запад находится в глубоком системном кризисе и стремительно вымирает со скоростью до 1/3 населения за поколение. Либеральный проект, начиная с 1960-70 годов, вступил в стадию самоуничтожения и убивает любой народ, который выбирает этот вроде бы «успешный» путь развития. Либерализм стал дорогой к смерти. Россия с переходом к либеральному проекту в 1992 году стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год (700-900 тыс.). Все страны с идеологией либерализма в конце 20 века стали вымирать. Депопуляция коренного населения наблюдается в Канаде, США, Англии, Франции, ФРГ, Японии и т.д. Чтобы поддерживать свой высокий уровень потребления они вынуждены привлекать к себе иностранных рабочих, специалистов и ученых. Но сама коренная нация деградирует, стареет, вымирает и должна исчезнуть. Скорость вымирания Запада составляет около 1% в год. По данным Фрэнсиса Фукуяма такие страны как Испания, Италия и Япония вымирают с такой скоростью, что за поколение теряют до 30% своего населения. Мы хотим догнать и перегнать западные страны по экономическому развитию? Второй. Чем больших экономических и социальных успехов добивается общество на пути либерализма, тем быстрее общество начинает деградировать и вымирать. Огромный объем инвестиций ФРГ в восточные земли увеличил уровень жизни населения в бывшей ГДР в 3-4 раза. Что произошло с нацией, она стала в 3-4 раза жить лучше? Вместо ожидаемого всеми успеха получили снижение валового продукта, рост преступности, самоубийств, смертности и спад рождаемости. Оказалось, что рост уровня жизни в условиях либерального проекта приводит к деградации общества и росту смертности. А что мы увидим в России, когда повысим уровень жизни в 3-4 раза? Повышение благосостояния проведет не к процветанию общества, а лишь увеличит скорость вымирания. В 2008 году Россия теряла каждый день более 2000 человек. Какая же сила уничтожает российский народ? Либеральный проект развития и нынешний курс развития. До тех пор пока наша страна будет идти этим путем, народ будет вымирать. Знают ли об этом специалисты Президента да и сам Президент РФ? К сожалению, нет. Третий. Новым проектом развития общества, которые выводит из режима самоуничтожения либеральную цивилизацию, является проект Майго. Он позволяет управлять демографическими процессами, сохраняет всё ценное, что было в либеральном проекте, обеспечивает более свободное и быстрое экономическое развитие общества. Эра либерализма заканчивается. Наступает эра нового проекта развития – Майго. Подробнее см. maigo.fronf.ru
Слом западной цивилизации в 1960-х годах показал - эра либерализма закончилась. Либеральная цивилизация перешла в фазу деградации и стала убивать народы, осуществляющие либеральный проект. Для сохранения жизни народа необходим новый глобальный проект развития общества. Такой проект есть и называется \"Майго\"!
Мы должны понимать какое общество мы строим и куда идем. А для этого необходимо знать, что происходит в мире и в нашей стране.
Знаете ли вы три важных факта:
1. Либерализм ведет цивилизацию к деградации, а народы к смерти.
2. Чем больших экономических и социальных успехов добивается общество на либеральном пути, тем больше деградация и скорость вымирания.
3. Для выхода из либерального тупика необходим новый проект общественного развития. Он есть и называется \"Майго\".
HUNTER, а чего не всего \"Идиота\" выложили здесь?! Давайте, не стесняйтесь, а то кусочек-то маловат. Можете еще полное собрание сочинений Федора Михайловича сюда же сбросить. И 90томник Льва Толстого заодно!
>> HUNTER, а чего не всего \"Идиота\" выложили здесь?! Давайте, не стесняйтесь, а то кусочек-то маловат. Можете еще полное собрание сочинений Федора Михайловича сюда же сбросить. И 90томник Льва Толстого заодно! quoted2
> > Ну раз сказать нечего, значит ты согласен с Федор Михалычем. quoted1
Это его точка зрения. Она тоже имеет полное право на сущестование. Однако это не означает, что все с ней должны быть согласны