Так что ж такое - либерализм? /«умри ты сегодня, а я — завтра». /
20:47 05.11.2008
LIS писал(а):
> Но, Проходящий прав, в прежней, массовой литературе, отслеживалась идея торжества добра, справедливости чести и братства. > В нынешней - себялюбие, рвачества, карьеры и достатка любой ценой
Не \"себялюбия\", а чувства собственного достоинства и гордости! Не \"рвачества\", а вполне естественного и присущего человеку от природы стремления к обладанию всеми необходимыми для комфортной жизни благами и удобствами. Карьера - да, это верно, и это замечательно! Ведь означает сие, что человек будет по максимуму отдаваться любимому делу и в зависимости от своих способностей \"подниматься\" по ступеням социальной лестницы! Ну а про \"достаток любой ценой\" - кто эту цену определял?! И что значит \"любой\"?! Есть ряд уголовно-правовых запретов, поэтому уже не любой.
21:51 05.11.2008
Канцлер писал(а): Есть ряд уголовно-правовых запретов, поэтому уже не любой.
Ну, справедливости ради, должен сказать, что большинство героев Чейза, а также современных российских авторов, с легкостью преступают уголовно-правовые запреты, но чтиво от этого не становится менее занимательным, скорее, наоборот, этим оно и привлекает законо (более-менее) послушных обывателей.
01:21 06.11.2008
Канцлер писал(а):
>LIS писал(а):
>
>> Но, Проходящий прав, в прежней, массовой литературе, отслеживалась идея торжества добра, справедливости чести и братства.
>> В нынешней - себялюбие, рвачества, карьеры и достатка любой ценой
>
> > Не \"себялюбия\", а чувства собственного достоинства и гордости! Не \"рвачества\", а вполне естественного и присущего человеку от природы стремления к обладанию всеми необходимыми для комфортной жизни благами и удобствами. Карьера - да, это верно, и это замечательно! Ведь означает сие, что человек будет по максимуму отдаваться любимому делу и в зависимости от своих способностей \"подниматься\" по ступеням социальной лестницы! Ну а про \"достаток любой ценой\" - кто эту цену определял?! И что значит \"любой\"?! Есть ряд уголовно-правовых запретов, поэтому уже не любой.
Как говаривал некто Куприянов \"Закон - это хомут для бедного и пустой звук для богача\". Укравшие с голодухи на копейки, получают по полной мере, в отличии от ворующих миллиарды. Последние, если и обживают нары, то исключительно от чрезмерной наглости и безмерной веры в собственную неподсудность,
> \"Закон - это хомут для бедного и пустой звук для богача\". > Укравшие с голодухи на копейки, получают по полной мере, в отличии от ворующих миллиарды. > Последние, если и обживают нары, то исключительно от чрезмерной наглости и безмерной веры в собственную неподсудность,
Я, пардон, не понял - мы о жизни. или о литературе?
12:51 06.11.2008
> \"Литература не наполненая жизнью - превосходит туалетную бумагу разве что только ценой.
Наверное по этому современная литература стала печататься на её рулонах
> \"Закон - это хомут для бедного и пустой звук для богача\". > Укравшие с голодухи на копейки, получают по полной мере, в отличии от ворующих миллиарды. > Последние, если и обживают нары, то исключительно от чрезмерной наглости и безмерной веры в собственную неподсудность,
Ну раз уж про понимание закона стали говорить,то вспомним старика Чезаре Бекарриа: \"закон есть священный и неприкосновенный памятник общественного доверия, это ОСНОВА человеческой морали\". Тот факт, что закон нарушают, не есть проблема закона, это проблема людей и недоработка правоохранителей! Кстати, у Бальзака есть тоже хорошая мысль по поводу закона: \"закон хорош, но вершат его дурно. А о законе обычно судят по тому, как он свершается!\".
19:43 06.11.2008
Ну вот мы и пришли к главному:
>закон хорош, но вершат его дурно
Тогда вернёмся к Куприянову:
>Законы пишут для удовлетворения амбиций и нужд пишущих их, а не общества
Отсюда и небрежное, если не сказать более, их исполнение.
20:38 06.11.2008
Проходящий писал(а):
> Ну вот мы и пришли к главному:
>> закон хорош, но вершат его дурно
>Тогда вернёмся к Куприянову:
>> Законы пишут для удовлетворения амбиций и нужд пишущих их, а не общества
>Отсюда и небрежное, если не сказать более, их исполнение.
Да Вы софист, батенька. Не надо мысли умные извращать и до абсурда пытаться довести. Законы не пишутся \"с потолка\" - они являются требованием эпохи, уровня развития экономики, прежде всего. И создаются исключительно во благо общества. НО! Все мы люди, в том числе и правоприменитель тоже человек. А человека всегда ведет лишь одно стремление - к личной выгоде! Это объективная причина, которая неизбежно влияет на субъектов правоприменительной деятельности!
21:05 06.11.2008
Да меня в этой жизни, в том числе и в вертуальной, кем только и кто только не называл. Так что Ваше тоже не пристанет.
Когда то на этом форуме, я разместил двухактовую поэму на предмет Закона, Власти, Бизнеса и Общества.
И, хоть на форуме уже почти не осталось тех кто мог прочесть это, а тем более сохранить, ну, а вдруг... Если кто сохранил, пожалуста разместите здесь или на моём подфоруме.
> -Не понимаю я народ... > Имея столько благ, свобод - > Неблагодарный, мрёт и мрёт....
К сожалению, при последнем форматировании диска, наряду с прочим, утратил и стихи.
Спасибо.
21:17 06.11.2008
Канцлер писал(а):
> А человека всегда ведет лишь одно стремление - к личной выгоде!
И что, судей, прокуроров и ментов это тоже касается? И Канцлеров?
01:44 07.11.2008
Демократия - теория, в соответствии с которой два вора украдут меньше, чем один; три - меньше, чем два; четыре - меньше трех, и так до бесконечности. - Г. Менкен
01:53 07.11.2008
\"When the only tool you have is a hammer, everything looks like a nail\" (Abraham Maslow) Когда единственным инструментом в руках является молоток, все вокруг начинает походить на гвоздь.
02:09 07.11.2008
Это всё общее, а где же Вы и Ваше личное отношение к данности?
02:18 07.11.2008
Возможно. Но это лучше чем ничего. И потом. Я в любое время могу всё это удалить
02:53 07.11.2008
ыф писал(а):
> > > У россиян нет потребностей в свободе, т.к. всю свою свободу они делегировали царю, вождю, президенту и ждут от него благодеяний.
Возможно. Но своим. А Вы похоже, свою делегируете ЕС, НАТО и США. Так чем же Ваша несвобода лучше несвобогды россиян?
