абстрактное и прикладное мышление – найти различия
20:33 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эх! взять бы вас всех, да послать подальше! — за кефиром… (по дружески).
> Есть же добрый критерий умственной недостаточности — обнулённая договороспособность субъектов. > Пока ничего другого придумывать не надо… достаточно будет осмысленно использовать его.
Иногда я Вас просто боюсь… Вы в страшный и скучный мир нас за собой зовёте. (На мой вкус).
20:39 18.07.2020
мышление сталкивается с двумя типами затруднений. Первый тип — это задачи, а второй — проблемы найти различия Абстрактная «Круги» своими руками / Рукоделие. ... руками / Рукоделие Поделки, Проекты Поделок, Прикладное. тревога, мрачные мысли, страх перед будущим; Первое проявляется потерей контроля над эмоциями, невозможностью ... сумасшествием понимали потерю самоконтроля и помутнение рассудка ...
20:39 18.07.2020
Созидающее, абстрактное и прикладное мышление : Первое создаёт игру, второе в ней выигрывает, третье в ней участвует, (отсутствие любого мышления - превращает игру в мучение). Тема вроде о различиях?
20:49 18.07.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Созидающее, абстрактное и прикладное мышление : > Первое создаёт игру, второе в ней выигрывает, третье в ней участвует, (отсутствие любого мышления - превращает игру в мучение). > Тема вроде о различиях?
Вы же один не станете играть, вам понадобятся партнёры, а они панически боятся игр. С нулевой договороспособностью вы же просто не сможете никого уговорить играть.
20:49 18.07.2020
Во накрутили. Мышление — оно и есть мышление, едино и неделимо. Либо это поиск готовых решений, «упакованных» в памяти, либо синтез «идеи» путем образования новых нейронных связей. Скорость и результат зависит лишь от уровня развития «аппарата» (морфологической организации мозга) и качества кровотока (подача питания и вывод шлаков). По факту итог еще зависит от времени (чем дольше думаешь, тем выше вероятность образования нужных связей). Усе. Все остальное — словоблудие заложников излишних объемов.
20:52 18.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальное — это не измененное обычное состояние это же банальность.
>Банальность — само это утверждение. «Нормальное» и «обычное» относительны и без контекста бессмыслены. Как, например, добро и зло. Но это совсем другая тема. Желаете — откройте её.
Признание чего-то Нормальным и создаёт контекст.. Если всегда зло — значит норма зло и наоборот.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вносить некие изменения и возвращать в исходное, то есть нормальное состояние
>В том вопрос темы — «какое из двух состояний — под током или без — считать нормальным?»
Естественно то которое было постоянно, полагаю что протекание тока — это искусственно временное изменение, которое без наличия определенных действий невозможно и закончится само собой, то есть в все вернётся к обычному порядку вещей, то есть к норме.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Норма — это некий установленный признанный порядок
>Кем-то, или всеми?!
И кем-то и всеми и не признанный никем, но существующий объективно. Последнее, например наличие, болезней, смерть
> Неизменный?!
Достаточное время для признания нормой.
> Например, нормой было не так давно (80 лет!) отмечать годовщину Великой Октябрьской… чур меня!!! Тема же вне ВНЕ ПОЛИТИКИ!
Ну некоторые и довольно многие и сейчас отмечают Как многие нынешнее политическое положение не считают нормой и даже полагают, что его можно «выключить» и вернутся к норме, когда ВОР отмечали
20:55 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Созидающее, абстрактное и прикладное мышление: >> Первое создаёт игру, второе в ней выигрывает, третье в ней участвует, (отсутствие любого мышления — превращает игру в мучение).
>> Тема вроде о различиях?
> > Вы же один не станете играть, вам понадобятся партнёры, а они панически боятся игр. > С нулевой договороспособностью вы же просто не сможете никого уговорить играть.
Я уже описал этот уровень! — они будут участвовать в игре, но не играть, а мучатся последовательно приобретая описанные типы осознания. По своему интересно и играбельно!
А уговаривать играть никого не придётся. Собаку не уговорами учат подавать лапу. Мы же о цивилизации людей сейчас говорим?
21:01 18.07.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> они будут участвовать в игре, но не играть, а мучатся последовательно приобретая описанные типы осознания.
так я не играю почему я всё время в игре уже 7 год не я бесплатная голова а кто меня включил в игры или вы не знали это? мат или пат и што за дуры еще играют это оно разделилась на он и он — геи она и она -лесбиянки оно делится на он и она так бывает тоже так поиграем я посмеюсь
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том, о чём написал
>Об этом? > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смысл — убить время.
>Но конкретика была. Лично вы «убивали время» для поиска ответов или опровержения обоснованности постановки этих вопросов? (Ох, не слишком ли витиевато излагаю?)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ценность любого мышления — решение задачи, или победа в дискуссии.
>Не возражаю. > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если проблема не решается конкретным мышлением, то может быть решена абстрактным, но это одна и та же проблема.
>До «НО» понятно. А что за «одна и та же»? Не будем экономить слова. > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антоним мышления — созерцание.
>Верно, но что это меняет? Способы мышления абстрактное и прикладное принципиально различны. Используются поочерёдно. Или одно или другое. У кого как и когда.
Тут подходит принцип многоножки: как только она задумалась, куда ставить следующую ногу — запуталась и не смогла ходить. Так же и с процессом мышления: «а дай-ка я сейчас помыслю абстрактно… таак, что там у нас, как надо абстрактно мыслить… пол часика, а потом конкретно… и решу!»
00:01 19.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на [
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очень простенькую задачку: по проекции точки на три перпендикулярных друг к другу плоскости,
>Сомнительно, чтобы «простенькую». Поскольку сначала нужно развить в себе пространственное мышление (учить начерталку). То есть, тут нужно преодолеть ДВА не связанных барьера.
Если бы вы открыли тему в "ПолитКлубе" то я с вами поспорил, но в "Не политики" - я с вами полностью согласен. Видите ли, в политехе только я и ещё одна женщина знали начертательную геометрию и только мы понимали политэкономию, так как, чтобы понимать политэкономию, по словам Маркса, необходимо иметь мощное абстрактное мышление. Не мудрено, что её не понимает огромное количество людей.
02:30 19.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> а дай-ка я сейчас помыслю абстрактно… таак, что там у нас, как надо абстрактно мыслить… пол часика, а потом конкретно… и решу!"
Не серьёзно это; видимо от недопонимания темы. Абстрактное мышление находит решение абстрагируясь от конкретики. «Потом» возвращаться к нему незачем, поскольку ответ уже найден. И обратно — если конкретная задача не потребует, то абстрагироваться для её решения не придётся. (Можете ещё раз проверить это на «картинке» с птичками и львом). Впрочем, возможно не точно выразился. Поочерёдно - имел в виду поочерёдное поступление соответствующих задач и проблем. Написал же: «или одно или другое».
03:12 19.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Признание чего-то Нормальным и создаёт контекст.
Извините, но начинаем толочь воду в ступе, в смысле ходить кругами. Признание одних нормой другими оной не считается. То же относится к понятиям добра и зла. "Доходит до того", что считавшееся раньше одним, позже признаётся противоположным. Уверен, что и в вашей жизни это имело место. Не зря подмечено, что "нет худа без добра". (Скажу по секрету, что задумал об этом тему, где попробую доказать это на примерах: "ДОЛГОЖИТЕЛЬСТВО – чисто добро", а "ВОЙНА – безусловное зло". Заходите, там и продолжим). zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> протекание тока — это искусственно временное изменение
Совершенно случайно эта мысль лежит в основе на пути к логически верному ответу "за эти" выключатели! Видимо, придётся мне "колоться" zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> не признанный никем, но существующий объективно. Последнее, например наличие, болезней, смерть
Действительно – болезни и смерть, как и рождение, присущи всему живому от природы, то есть объективны и в субъективном признании нормой, злом или добром не нуждаются. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Достаточное время для признания нормой.
... и много раз передумать – тоже. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну некоторые и довольно многие и сейчас отмечают
Тут вы поневоле доказываете относительность НОРМЫ отмечать это событие. Не смотря на то, что zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> многие нынешнее политическое положение не считают нормой
...Значит, и это "не считают нормой" тоже относительно. Ничего с этим не поделать
я посмеюсь
