> Это не весь мир, а компьютеры построены на дискретных элементах. Мир еще строить и строить надо, приводя его в соответствие с… (не скажу) > quoted1
Помимо всех прочих неясностей, есть вопросы «а зачем его строить?» и «зачем строить непременно в соответствии с…»? И ещё поможет ли вычленение смысла (то есть ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?») ответить на вопрос «КАК?»? Как строить мир, который зачем-то кое-кому понадобился…))
> ещё поможет ли вычленение смысла (то есть ответ на вопрос «ЗАЧЕМ?») ответить на вопрос «КАК?»? Как строить мир, который зачем-то кое-кому понадобился…)) quoted1
Вопрос "КАК?" - технический вопрос, то есть, уже решённый в ОБЩЕМ виде. Умение видеть смыслы - свидетельствует о развитом понимании.
Понятно, что субъект с недостаточно развитым пониманием - не будет видеть какие-то смыслы.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда более интересно гипер-абстрактное мышление! ощущения того что не имеет места в нашем мире даже как принцип (то чего на белом свете вообще не может быть) и умозаключения на его основе. quoted2
> > Видимо, такое может оказаться полезным в развлечении, но есть же пословица - делу - время, а потехе - час. quoted1
Для кого то и простое абстрактное размышление - ненужная потеха у высоколобых.
Но прогулялись бы Вы что ли за кефиром - вне понятий: протяженности (размерности), времени, количества и вариантности. - многое поймёте о нашем мире...
ВКЛючатель Диафра́гма лёгких. Условно её границу можно провести по нижнему краю рёбер. Образована системой Купол диафрагмы направлен вверх. структурам, которые находятся между грудной клеткой и животом. Есть три больших отверстия: Иннервируется диафрагма диафрагмальным нервом. александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> встречаем «головоломку» типа «что лишнее в этом ряду?» Видим: абстрагироваться от конкретных особей (пушистых и разноцветных), quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь выяснили, что мозг обманывает слух не реже, чем зрение… quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> «подправить» твоё решение со словами: «можно было сделать иначе…!» предложит то, что будет иметь изъяныquoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но прогулялись бы Вы что ли за кефиром — вне понятий: протяженности (размерности), времени, количества и вариантности. quoted2
> > Элементарно прогуляюсь, ни о чём таком не задумываясь, непроизвольно используя ранее приобретённые навыки. quoted1
Я бы предпожил подумать — чем может быть кефир в мире лишенном количества.
Иначе говоря существует только нечто общее в единственном числе — куда входит и кефир и сознание и тело. Поскольку пространства тоже нет то всё перечисленное не разделимо, но имеет отличающиеся параметры. Скажем кефир чем-то отличается от сознания и тела, но посредством некоторых манипуляций его можно и нужно привести в соответствие им.
Далее каким то несовпадениям можно приписать образ пространства, каким то вкус, каким то количество (я и кефир уже два) По мере этого строительства сначала появится абстрактное мышление (манипуляции) а потом и узко прикладное — индивидуальное.
В конце концов где-то на элементарном уровне и мы и кефир и пространство — не более чем наборы ветвящейся информации.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но никто так мне и не ответил, зачем? Все попытки в молоко quoted2
> > >
> > Зачем задавать вопрос "Зачем?", если не видеть смыслов?! > Если вижу смыслы, то понимаю, где и как мне это может пригодиться, то есть, это входит в круг моих интересов. quoted1
Не верю. )) Понимание смысла придаёт мотивацию, но как видим, никто не может его обозначить, однако в мотивациях у некоторых недостатка нет.