> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь, как говорится, ВНИМАНИЕ — ВОПРОС. Почему ВЫКЛючатель, а не ВКЛючатель?
> > Недели две или три назад возник в голове такой вопрос, ответ нашёлся сразу. > Не знаю, насколько он правилен, - язык ленив и ему трудно произносить подряд три согласные буквы, гораздо легче сказать - выключатель. > > Меня всегда удивляли армянские фамилии вроде Мкртычян?! > > Слышал, что в давние времена записывали лишь согласные буквы, возможно это связано с большей трудностью определения звучания гласных.
> > Теперь выяснили, что мозг обманывает слух не реже, чем зрение... >
Голосовой аппарат неандертальцев не мог воспроизводить гласные.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ещё в русском языке есть слово отвёртка, но не завёртка.
> > А это созвучие - из оперы о ПОИСКЕ как о доминирующей в обиходном русском уме интенции.
Любопытно сам ты понял что написал ?
06:59 18.07.2020
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Что за зверь абстрактное мышление? Это можно упрощённо представить как уход от конкретики данного вопроса (абстрагироваться от неё) с целью определить общие свойства, которые понадобятся при решении подобных задач. Например, часто встречаем «головоломку» типа «что лишнее в этом ряду?» Видим: курицу, орла, льва, гуся. Напрягаем свои возможности абстрагироваться от конкретных особей (пушистых и разноцветных), концентрируем внимание на их самых общих чертах и определяем «белую ворону» ряда
Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
07:00 18.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ключевые слова -«удается находить применение», то есть подогнать конкретную задачу под общий ответ. Но является ли это общее решение оптимальным ?
Ключевые слова здесь — потому что они легче поддаются ОРГАНИЗАЦИИ, чем вещественная конкретика. А ты привык нести в общую реальность своё индивидуальное восприятие.
Таких теперь не перечесть и поэтому кому-то приходится делать необходимые обобщения… чтобы ОРГАНИЗОВАТЬ общую реальность.
07:06 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевые слова -«удается находить применение», то есть подогнать конкретную задачу под общий ответ. Но является ли это общее решение оптимальным?
> > Ключевые слова здесь —
> потому что они легче поддаются ОРГАНИЗАЦИИ, чем вещественная конкретика. > А ты привык нести в общую реальность своё индивидуальное восприятие. >
И это естественно. Так как каждая задача имеет реальные индивидуальные условия. В одну реку невозможно войти дважды
> Таких теперь не перечесть и поэтому кому-то приходится делать необходимые обобщения… чтобы ОРГАНИЗОВАТЬ общую реальность.
Общую реальность, то есть объективность, не возможно организовать субъективно. Субъект даже не способен организовать свою субъективную реальность из-за наличия внешних, не зависящих от субъекта как объективных, так и субъективных, создаваемых другими субъектами, факторов,.
07:07 18.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
Добро. Теперь сравним это утверждение с другим -
конкретное мышление не имеет смысла в ОБЩЕЙ реальности, рождающейся усилиями абстрактного мышления.
07:09 18.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за зверь абстрактное мышление? Это можно упрощённо представить как уход от конкретики данного вопроса (абстрагироваться от неё) с целью определить общие свойства, которые понадобятся при решении подобных задач. Например, часто встречаем «головоломку» типа «что лишнее в этом ряду?» Видим: курицу, орла, льва, гуся. Напрягаем свои возможности абстрагироваться от конкретных особей (пушистых и разноцветных), концентрируем внимание на их самых общих чертах и определяем «белую ворону» ряда
> > Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
Абстрактное мышление часто вообще не имеет никакого смысла .Но оно есть
07:10 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
> > Добро.
> Теперь сравним это утверждение с другим - > > конкретное мышление не имеет смысла в ОБЩЕЙ реальности, рождающейся усилиями абстрактного мышления.
Что мы увидим?
07:19 18.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Общую реальность, то есть объективность, не возможно организовать субъективно. Субъект даже не способен организовать свою субъективную реальность из-за наличия внешних, не зависящих от субъекта как объективных, так и субъективных, создаваемых другими субъектами, факторов.
Умиляет то обстоятельство, что убеждённость в собственной правоте прогрессистов основана на... НЕВОЗМОЖНОСТИ чего-то.
Что существует или не существует решает сам субъект. Тогда объективное становится условным. Надо договариваться об этом.
А что мы имеем с договороспособностью убежденцев в собственной правоте?
07:24 18.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Имеем ложное утверждение о порождении реальности абстрактным мышлением > Начиная с того, что мышление вообще ничего породить не способно
А КАК мы отличаем ложное от подлинного? - вкрадчивым голосом.
07:29 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общую реальность, то есть объективность, не возможно организовать субъективно. Субъект даже не способен организовать свою субъективную реальность из-за наличия внешних, не зависящих от субъекта как объективных, так и субъективных, создаваемых другими субъектами, факторов.
>
> Умиляет то обстоятельство, что убеждённость в собственной правоте прогрессистов основана на… НЕВОЗМОЖНОСТИ чего-то. > > Что существует или не существует решает сам субъект.
И это естественно. Невозможность чего-то объективно существует, например вы не можете жить без кислорода воздуха, не зависимо от вашего субъективного восприятия этого вопроса .И хоть обрешайтесь самостоятельно — это ничего в реальности не изменит
> Тогда объективное становится условным.
После смерти от удушья несомнено
> Надо договариваться об этом. >
Кому и с кем договариваться? И главное о чем.
> А что мы имеем с договороспособностью убежденцев в собственной правоте?
Суть не в правоте, а в личных сугубо индивидуальных интересах. Подогнать всех под одни единые абстрактные потребности увы невозможно. Прокруст пытался, но не всем нравилось.
07:32 18.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что за зверь абстрактное мышление? Это можно упрощённо представить как уход от конкретики данного вопроса (абстрагироваться от неё) с целью определить общие свойства, которые понадобятся при решении подобных задач. Например, часто встречаем «головоломку» типа «что лишнее в этом ряду?» Видим: курицу, орла, льва, гуся. Напрягаем свои возможности абстрагироваться от конкретных особей (пушистых и разноцветных), концентрируем внимание на их самых общих чертах и определяем «белую ворону» ряда
>> >> Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
> > Абстрактное мышление часто вообще не имеет никакого смысла .Но оно есть
Самые утилитарные из конкретных задач не имеют конечного смысла: не имеет смысла решение этой задачи. Например, земледелие имеет смысл в получении пищи, которая решает задачу продления жизни. А в чём смысл жизни? Вообще, поиски смысла - утилитарная, или абстрактная деятельность?
>>> >>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что за зверь абстрактное мышление? Это можно упрощённо представить как уход от конкретики данного вопроса (абстрагироваться от неё) с целью определить общие свойства, которые понадобятся при решении подобных задач. Например, часто встречаем «головоломку» типа «что лишнее в этом ряду?» Видим: курицу, орла, льва, гуся. Напрягаем свои возможности абстрагироваться от конкретных особей (пушистых и разноцветных), концентрируем внимание на их самых общих чертах и определяем «белую ворону» ряда
>>> >>> Абстрактное мышление имеет смысл только при решении утилитарных задач.
>>
>> Абстрактное мышление часто вообще не имеет никакого смысла .Но оно есть
> > Самые утилитарные из конкретных задач не имеют конечного смысла: не имеет смысла решение этой задачи. Например, земледелие имеет смысл в получении пищи, которая решает задачу продления жизни. А в чём смысл жизни? > Вообще, поиски смысла - утилитарная, или абстрактная деятельность?
Уже опять ложное утверждение . Конкретная задача - это дискретная величина . Земледелие - это получение пищи ,зачем не важно ,чтобы продать ,чтобы закопать ,и так далее . Дальнейшая утилизация пищи не входит решение задачи. Если вы не в курсе при всем общем весть мир построен на дискретных элементах .
07:37 18.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> мышление вообще ничего породить не способно
Кстати, в отличии от бессознательной инстинктивной деятельности. Даже комарихи порождают комаров. ))
