> Важно другое: много ли сейчас таких женщин? > > Я помню в детстве, мы ехали с лыжной базы, всей семьей, на казенной машине моего отца-начальника. И мать увидела в снегу лежащего мужика, попросила остановить машину, вышла и увела этого мужика в домик, греться (где подогревали снаряженье для лыж). quoted1
ну как сказать… важно то, что вам перевоочередно то, что вы хотитет получить а не желание давать
а любовь — это дарение хотя брак и отношение это не совсем любовь или не только любовь…
простите, что цитатой, а не своими словами… и точно не помню не формулировки, ни автора) но все равно не хочу говорить, что это моя мысль нет, я ее увидела где-то, но плюсую много раз
это касается и больших компаний, и встреч тет-а-тет, и краткого времени и долгосрочного, и работы, и личной жизни — всего.
допустим встреча с друзьями, если друг думает о каких-то своих делах, и ему надо куда бежать, или у него что-то важное, о чем он пока не хочет говорить ни с кем… или когда подруга звонит и говорит, блин, сто лет тебя не видела, соскучилась. и ты тоже хочешь с ней встретиться послушать что там у нее нового, своим поделиться. — это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе.
или когда дочь хочет посмотреть кино или послушать музыку, а ты с душевными разговорами к ней за жисть… а в другой момент ей надо поделиться, а у меня очередная статья пишется и мысль не остановить… но мы знаем, что нам нужны близкие отношения друг с другом, а потому специально ищем стыковки, для того чтобы общаться с искренним желанием общения, и получаем от этого общения офигительную пользу и удовольствие
что же касается обсуждаемых здесь отношений мужчина-женщина… так обычное в нашем сегодняшнем мире желание получать забивает на дальний план желание дарить и отдавать. есть и то, и другое у всех. но… как-то так оно сейчас. и получать то согласны от кого угодно практически. а отдавать не готовы практически никому. а что мне? а что я за это получу?
поэтому и не стоит вопрос что я хочу дать. а стоит, что мне надо получить. и позиция эта не зависит от пола субъекта. заводила на психологическом форуме тему про любовь, спрашивала что такое любовь и как ты чувствуешь, что любишь
ответ девушки — «это когда он приносит кофе в постель… «и что-то там еще для нее делает, в этот момент радостно и хорошо. так стоп, а где твоя то любовь в этом?
мне нужен просто мой человек. это мало и это очень много. просто тот, кому захочется искренне и легко делать все то, чего обычно хотят мужчины от женщин. которому захочется подчиняться и принадлежать…
но если ему этого не надо от меня. не навязываться же… я ж достойна того, чтобы меня любили, чтобы хотели быть именно со мной, а не с кем-то другим, или все равно с кем…
и когда будет совпадение, что и он в свою очередь хочет, даже без отдачи с моей стороны, защищать, оберегать, дарить приятные мелочи только чтобы увидеть улыбку… просто имеет внутреннее желание дарить любовь…
что это как не настоящее счастье и настоящая любовь?
>> Важно другое: много ли сейчас таких женщин? >> >> Я помню в детстве, мы ехали с лыжной базы, всей семьей, на казенной машине моего отца-начальника. И мать увидела в снегу лежащего мужика, попросила остановить машину, вышла и увела этого мужика в домик, греться (где подогревали снаряженье для лыж). quoted2
> > ну как сказать… > важно то, что вам перевоочередно то, что вы хотитет получить > а не желание давать
> > а любовь — это дарение > хотя брак и отношение это не совсем любовь или не только любовь… quoted1
Тут дело не в этом. А дело в том, что женщину не получается любить за «то что она просто есть», за «привлекательность и безобидность» и прочие причины (например — «просто так»). Существует масса женщин которых можно любить (причем небезответно) за одно и то же. И только очень немногие женщины могут преподнести пример истинной человечности, что и отличает их от всех других.
Согласись, у существ, чья едва ли ни единственная функция в жизни (извини конечно, но это — по гамбургскому счету) — соблазнение противоположного пола, должно быть еще что-то, что отличало бы одну от другой?
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> И только очень немногие женщины могут преподнести пример истинной человечности, что и отличает их от всех других. quoted1
Запрос на святость? А мужчинам человечность проявлять не нужно?
Возвращаясь к Беатриче… это та, которую Данте воспевал? С которой он практически и не общался? И которая была замужем за другим? Ничего из личной жизни не напоминает?
Святая женщина — это легко! Ща, я расскажу как. Берешь любую понравившеюся фоточку, дорисовываешь нимб и/или крылышки и молишься. Профит!
Главное не приближаться! А то ненароком можешь заметить рожки, хвостик и копытца, ну или метлу в кладовке.
Что касается, все одинаковые… Вы это серьзно или так, неподумавши, ляпнули?
>Так и думала, что Сольвейг первая, а может и единственная сюда заглянет, после того, что я наговорила) quoted1
))) а что вы тут такого наговорили у камина, что уж и подойти нельзя? Интеллигентные люди говорят о любви. Приятно читать.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> дело в том, что женщину не получается любить за «то что она просто есть», за «привлекательность и безобидность» и прочие причины (например — «просто так»). Существует масса женщин которых можно любить (причем небезответно) за одно и то же. > И только очень немногие женщины могут преподнести пример истинной человечности, что и отличает их от всех других. > quoted1
И, видит Бог, сказать мне больше нечего. Да больше и не скажешь ничего....
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И только очень немногие женщины могут преподнести пример истинной человечности, что и отличает их от всех других. quoted2
>Запрос на святость?
> А мужчинам человечность проявлять не нужно? > > Возвращаясь к Беатриче… это та, которую Данте воспевал? С которой он практически и не общался? И которая была замужем за другим? quoted1
Фразу про Беатриче из своего сообщения я убрал только что.
О том что наполняло движение души Данте в всвязи с Биче, я еще напишу, чтоб было понятно. И все эти ваши современные словечки «запрос на святость» будут считаться вульгарными.
> > О том что наполняло движение души Данте в всвязи с Биче, я еще напишу, чтоб было понятно. И все эти ваши современные словечки «запрос на святость» будут считаться вульгарными. > quoted1
Будет интересно послушать) Хотя… кто может лучше Данте сказать, что наполняло его душу?)
> Будет интересно послушать) > Хотя… кто может лучше Данте сказать, что наполняло его душу?) quoted1
Но он то об этом не говорил, если и был способен сказать то, что могут сказать люди смотрящие со стороны. Чаще всего поэты и художники не в состоянии описать то, чем они движимы, ведь они в каком-то смысле медиумы, не принадлежащие себе и знающие себя в недостаточной степени. Но есть люди-исследователи, биографы и не только — те же самые поэты, способные увидеть со стороны, в особенности если они сами стоят на одной ступени с посланцами. Вот им то и дана миссия наделения людей мудростью жизни. Они и могут сказать, что на самом деле требуется мужчине от женщины.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет интересно послушать)
>> Хотя… кто может лучше Данте сказать, что наполняло его душу?) quoted2
>Но он то об этом не говорил, если и был способен сказать то, что могут сказать люди смотрящие со стороны. > Чаще всего поэты и художники не в состоянии описать то, чем они движимы, ведь они в каком-то смысле медиумы, не принадлежащие себе и знающие себя в недостаточной степени. > Но есть люди-исследователи, биографы и не только — те же самые поэты, способные увидеть со стороны, в особенности если они сами стоят на одной ступени с посланцами. Вот им то и дана миссия наделения людей мудростью жизни. Они и могут сказать, что на самом деле требуется мужчине от женщины. quoted1